Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре - Асановой Э.Р.,

с участием прокурора - Балемы А.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чащина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, зарегистрированного: 

<

адрес> Республики Крым, ранее судимого 28.09.2016г. Кировским районным судом Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 15.12.2016г. неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ сроком на 128 часов заменена на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 03.02.2017г. по отбытию срока основного наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыл частично,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея законного разрешения на хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, сорвал произрастающий на нем куст конопли, содержащий наркотические средства, который впоследствии хранил по месту своего жительства по этому же адресу без цели сбыта для использования в личных целях, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут. Части растений, которые ФИО1 незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, согласно заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопля (рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство массой 858,5г. (в пересчете на сухое вещество), размер которого согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" с изменениями и дополнениями - является крупным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указав, что он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт в полной мере. Пояснил, что искренне раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.

Защитник подтвердил, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель возражений по данному поводу не высказал. Наказание, предусмотренное предъявленным обвинением ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Под крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) суд понимает хранение без цели сбыта марихуаны (каннабиса) массой 100 грамм.

Совершенное подсудимым преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. По материалам дела подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии ФИО1 в проводимых с ним следственных действиях, в ходе которых были установлены обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств связанных с поведением виновного после совершения преступления, а именно: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, а также наличие двух малолетних детей, которые суд в совокупности признает исключительными, принимая во внимание имущественное положение осужденного, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. По изложенным выше основаниям, учитывая имущественное положение ФИО1, а также, в связи с возможностью исправления осужденного отбытием основного наказания, дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд так же считает возможным не назначать.

Именно только такое наказание, связанное с изоляцией осужденного от общества, по мнению суда, будет соразмерным и достаточным для исправления и перевоспитания ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, считая невозможным исправление ФИО1, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления без реального отбывания им наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление после вынесения в отношении него приговора Кировским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, и основное наказание отбыл, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыл частично - то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания, назначенного настоящим приговором и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Местом отбытия наказания ФИО1, в соответствии со статьей 58 УК Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима, в связи с совершением им тяжкого преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ, поэтому части растений конопли, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 14.03.2018г. - следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 20 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – части растений конопли, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 14.03.2018г. – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Чащина С.Я., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета. Освободить ФИО1 от оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем следует письменно указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае поступления представления прокурора или жалобы затрагивающей законные интересы осужденного, последний вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с момента вручения копии представления либо жалобы, путем подачи заявления в Кировский районный суд в течение 10 дней.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Р.В. Михайлов