РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Д.В. Широкова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой рассмотрев жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, которым 

ФИО , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа. 

Будучи не согласным с постановлением, ФИО обратился в суд с жалобой, указав, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в нарушение с государственными стандартами. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Судья, выслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ФИО не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением должностного лица. 

Доказательства своевременной уплаты административного штрафа отсутствуют.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после вступления в силу постановления о назначении наказания от 

<

дата обезличена> ФИО не обращался с ходатайствами о предоставлении отсрочки или рассрочки административного штрафа, не предпринимал мер по погашению штрафа.

Виновность ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается данными, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении: постановлении по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>,сведениями ФГУП «Почта России», рапортом инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>. 

Административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа назначено ФИО минимальное, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовых оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, не лишено права обратиться с заявлением к судье, вынесшей постановление, об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены.

Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, которым ФИО , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено в день оглашения резолютивной части.

Судья Д.В. Широкова