Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю., 

с участием представителя Минимущества РИ ФИО1, представителя АО «Россельхозбанк» ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО3, ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 26.04.2019г. №UP, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 26.04.2019г. №UP, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3. 

В обоснование иска сослались на то, что решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.12.2010г. по делу А18-772/2010 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ГУП «Кавдоломит» о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако в материалах отсутствуют доказательства того, что исполнительные документы по решению Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.12.2010г. по делу А18-772/2010 предъявлены в срок установленный законом. 26.04.2019г. АО «Россельхозбанк» заключил договор уступки прав с ФИО3 Также истец указывает со ссылкой на ч. 1 ст. 48 АПК РФ, что истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства. 

Производство по делу определением от ДД.ММ.ГГГГг. приостанавливалось до рассмотрения в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде дела по спору между теми же сторонами по предмету, непосредственно связанному с настоящим делом. Определением от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 просила в иске отказать. Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 также просил отказать.

Представитель Минимущества РИ ФИО1 просил иск удовлетворить.

ФИО3 и представитель третьего лица – ГУП «Кавдоломит» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.12.2010г. по делу А18-772/2010 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ГУП «Кавдоломит» о взыскании задолженности по кредитному договору.

26.04.2019г. АО «Россельхозбанк» заключил договор уступки прав с ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. по делу А18-772/2010 удовлетворено заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии АС № АО «Россельхозбанк» на правопреемника – ФИО3

На данное определение Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019г. определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2019г. по делу №А18-772/2010 оставлено без изменений. При этом в судебном заседании участвовали представители АО «Россельхозбанк» и ФИО3 Остальные участники в судебное заседание не явились.

В судебном заседании Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда было установлено, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.12.2010г. по делу А18-772/2010 не исполнено. Доводы Минимущества РИ о невозможности правопреемства на стадии исполнения решения суда в связи с истечением срока исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции был отклонен как не основанный на законе. Также установлено, что исполнительное производство № в отношении ГУП «Кавдоломит» было окончено 11.12.2015г., а 11.12.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении.

Таким образом, все доводы, положенные в обоснование иска по настоящему делу являлись предметом исследования Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда и им дана правовая оценка. Стороны по настоящему делу и по делу №А18-772/2010 одни и те же, как и рассматриваемые правоотношения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обстоятельства правопреемства между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда, им дана правовая оценка, нарушений закона не установлено. Каких-либо новых доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки прав (требований) от 26.04.2019г. №UP, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО3, ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 26.04.2019г. №UP, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий:

Копия верна

Судья 

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков