3

Дело № 2-549/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Берёзовский 16 сентября 2019 года Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Борисовой И.А.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 

<

данные изъяты>, к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 

<

данные изъяты>, обратился в суд с исковым заявлением, просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (комната в коммунальной квартире), общей площадью 25,0 кв.м., ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования обоснованы следующим. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> (комната в коммунальной квартире), общей площадью 25,0 кв.м., данное жилое помещение было предоставлено ему и братьям: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В декабре 2010 года в данное жилое помещение была зарегистрирована его дочь - ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> заключенного дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, она также включена в данный договор.

Согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 

<

данные изъяты>, 09.02,1980 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в данном жилом помещении, не проживал и не проживает, место нахождения его неизвестно, вселиться в данное жилое помещение не пытался, личных вещей его в данном жилом помещении не имеется.

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время находится в СИЗО-4, 

<

адрес>, но, до направления его в СИЗО-4 в данном жилом помещении он также не проживал, вселиться в данное жилое помещения не пытался, личных вещей его в данном жилом помещении не имеется.

ФИО2 и ФИО3, бремя содержания данного жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире) не несут, коммунальные платежи не оплачивают, никогда в данном жилом помещении не проживали, членами моей семьи не являются, расходов по содержанию жилья не несут, вещей их в квартире не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> никогда не проживали в данном жилом помещении, не являются членами моей семьи, расходов по содержанию жилья не несут, вещей их в квартире не имеется, считаю, что они утратили право пользования указанным жилым помещением (комнатой в коммунальной квартире).

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, в 2016 году после освобождения из мест лишения свободы ответчики проживали в спорном жилом помещении около 2 месяцев, затем выехали. ФИО2 проживал в Прокопьевске, Новокузнецке, точный адрес неизвестен, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. ФИО3 проживал в 

<

адрес> горка или 

<

адрес> поворот. Ответчики выехали на другое место жительства добровольно, он не препятствовал им проживать в квартире. Истец указал, что у него нет приборов учета, поэтому плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется на количество зарегистрированных по месту жительства, накопилась задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в ФКУ СИЗО-4, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, указал, что иного жилья не имеет, в квартире по 

<

адрес> имеются его личные вещи, мебель. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО2 в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов №27 г. Берёзовского» ФИО5, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица Администрации Берёзовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее. На основании распоряжения Администрации г. Берёзовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО4 на состав семьи 3 человека: ФИО4 – наниматель и братьев – ФИО2 и ФИО3 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 25 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономным учреждением по управлению жилищно-коммунальным хозяйством г. Берёзовского, действующего от имени собственника жилого помещения – муниципального образования г. Берёзовского и ФИО4 заключен договор социального найма №5-7/2010, согласно которому ФИО4 и членам его семьи в бессрочное владение передано жилое помещение общей площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Из п.п.3 п.1 договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между МКУпоУЖКХ БГО и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ч.3 ст. 1 договора социального найма внесены изменения: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: братья - ФИО2, ФИО3, дочь – ФИО2 

Из справки с места жительства, поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4 в настоящее время по месту жительства зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ дочь - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ брат – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ брат - ФИО2

Из материалов дела также следует, что ФИО2 и ФИО3 неоднократно судимы, ранее отбывали наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях.

Согласно требованиям о судимости ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вновь взят под стражу по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам лишения свободы.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что истец с женой и дочерью проживают в комнате 33/1 по 

<

адрес> с 2010 года. В 2016 году в комнате 2-3 месяца также проживали братья истца ФИО11 и ФИО3, они конфликтовали с соседями, в связи с чем часто вызывали полицию. Затем браться истца съехали и больше в комнату не вселялись, где ответчики сейчас проживают, не известно.

Пояснения свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как они последовательны и не противоречат письменным материалам дела, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.

Суд находит установленным в судебном заседании, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено во владение ФИО1 

<

данные изъяты> на основании распоряжения Администрации г. Берёзовского и договора социального найма, что подтверждается письменными материалами дела, никем не оспаривается.

Ответчики в качестве членов семьи нанимателя ФИО4 были включены в договор социального найма, фактически вселились и проживали в данной комнате в 2016 году, в связи с чем безусловно приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 длительное время, с 2016 года, в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно на иное место жительства, вселиться обратно не пытались, о своих правах на данное жилое помещение не заявляли. 

Ответчики членами семьи нанимателя жилого помещения – ФИО4 не являются, расходов по содержанию жилья не несут, каких-либо их вещей в квартире не имеется.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержится под стражей, однако, с 2016 года до заключения под стражу о своих правах на жилое помещение он не заявлял, вселиться не пытался.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в квартире находятся принадлежащие ему вещи – мебель, бытовая техника, ничем не подтверждены.

При этом, сам по себе факт отсутствия у ответчиков права на иное жилое помещение, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд полагает, что ответчики добровольно, в одностороннем порядке отказались от своего права на спорное жилое помещение, выехали на иное место жительства, в связи с чем на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 

<

данные изъяты>, к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева