№1-151/23

64RS0043-01-2023-001987-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Саратова Вялкова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кузнецова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы; регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого: 1) 11.02.2022 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов; 2) 27.04.2022 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 25.07.2022 г. наказание заменено на 12 дней лишения свободы, освободившегося 02.09.2022 г. по отбытию наказания; 3) 16.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Саратова по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.12.2022 г. по отбытию наказания; 4) 27.01.2023 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст.ст. 30 ч.3 и 158.1, 30 ч.3 и 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с применением ст. 70 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; осужденного: 1) 23.05.2023 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ст.ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил 5 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 45 минут у ФИО3 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 25.03.2021 года, вступившему в законную силу 06.04.2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Из села Удоево», 72,5%, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 118,83 рублей за единицу товара, на общую сумму 237,66 рублей; масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево», 82,5%, 400гр., стоимостью 254,66 рублей; масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Белая Долина», 72,5%, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 99,89 рублей за единицу товара, на общую сумму 199,78 рублей; масла сливочного торговой марки «Волжские просторы», 72,5%, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 100,97 рублей за единицу товара, на общую сумму 201,94 рублей; а всего имущества на общую сумму 894,04 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут по 15 часов 50 минут у ФИО3 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 25.03.2021 года, вступившему в законную силу 06.04.2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: сыра «Классический» торговой марки «Брест-Литовск», 45%, в количестве 12 штук, стоимостью 115,43 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 385,16 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 53 минуты по 10 часов 56 минут у ФИО3 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 25.03.2021 года, вступившему в законную силу 06.04.2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Из села Удоево», 72,5%, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 118,83 рубля за единицу товара, на общую сумму 237,66 рублей; масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево», 82,5%, 400гр., стоимостью 254,66 рублей; масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Белая Долина», 72,5%, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 99,89 рублей за единицу товара, на общую сумму 199,78 рублей; масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Лебедянь», 72,5%, 180г., в количестве 2 штук, стоимостью 86,98 рублей за единицу товара, на общую сумму 173,66 рублей; а всего имущества на общую сумму 866,06 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

4) 29.03.2023 года в период времени с 11 часов 51 минуты по 12 часов 52 минуты у ФИО3 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 25.03.2021 года, вступившему в законную силу 06.04.2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево», 82,5%, 400 гр., стоимостью 233,79 рублей; масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Пестравка», 82,5%, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 122,34 рублей за единицу товара, на общую сумму 244,68 рублей; масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Вкуснотеево», 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 100,60 рублей за единицу товара, на общую сумму 201,20 рублей; сыра «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск», 50%, в количестве 6 штук, стоимостью 120,17 рублей за единицу товара, на общую сумму 721,02 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 400,69 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут по 16 часов 32 минуты, у ФИО3 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 25.03.2021 года, вступившему в законную силу 06.04.2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>1, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Из села Удоево», 72,5%, 180 гр., стоимостью 114,06 рублей; масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Белая долина», 72,5%, 180гр, в количестве 9 штук, стоимостью 118,59 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 067,31 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 181,37 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3:

1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с полки холодильника, взял 2 пачки масла и положил их в карман куртки одетой на нем, после чего взял ещё две пачки масла и положил их в другой карман куртки одетой на нем, взял с полки ещё три пачки масла и положил из в корзинку, отойдя от холодильника, он переложил три пачки масла во внутренний карман куртки одетой на нем и вышел из магазина. Похищенное сливочное масло в количестве 7 пачек, он продал прохожему, неизвестному мужчине, недалеко от магазина за 400 рублей. После просмотра видеозаписей ФИО3 пояснил: На просмотренной видеозаписи зафиксированы события, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, где я, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>; совершил хищение 7 пачек сливочного масла /т. 1 л.д.195-198, т.2 л.д. 40-42/.

2) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 15 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял со стеллажа сыр, после чего убрал его в карманы своей куртки, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина. ФИО5 он употребил в пищу /т. 1 л.д. 92-95, т.2 л.д. 40-42/.

3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где с полки холодильника, взял 2 пачки масла и положил их в карман куртки одетой на нем, после чего взял ещё 2 пачки масла и положил их в корзину, далее взял ещё 3 пачки масла и положил их в корзину, отойдя от холодильника, он переложил пять пачек масла во внутренний карман куртки одетой на нем и вышел из магазина. Похищенное сливочное масло в количестве 7 пачек, он продал прохожему недалеко от магазина за 400 рублей. После просмотра видеозаписей ФИО3 пояснил: На просмотренной видеозаписи зафиксированы события, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, где он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил хищение 7 пачек сливочного масла /т. 1 л.д. 244-247, т.2 л.д. 40-42/.

4) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 12 часов он приехал в 

<

адрес>, где зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> взял со стеллажа сливочное масло и сыр, после чего убрал их в карман своей куртки, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина. Похищенное употребил в пищу /т. 1 л.д. 31-34, т.2 л.д. 40-42/.

5) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 15 часов 30 минут, он приехал в 

<

адрес>, где зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и взял со стеллажа сливочное масло в количестве около 10 штук, после чего убрал их в карманы своей куртки, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина. Похищенное употребил в пищу /т. 1 л.д. 62-65, т.2 л.д. 40-42/.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 25.03.2021 года, вступившего в законную силу 06.04.2021 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером 3 000 рублей /т. 1 л.д. 175/.

1) По эпизоду от 27.03.2023 г. в период времени с 12.40 ч. до 13.45 ч.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания потерпевшего ФИО9, согласно которым в настоящее время он работает в ООО «Агроторг», состоит в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, на его мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1, которая сообщила, что при присмотре записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут неизвестный мужчина совершил хищение ТМЦ, а именно: ИЗ ФИО4 КРЕСТЬЯН.72,5% 180г., стоимостью 118 рублей 83 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 237 рублей 66 копеек; ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5% 400г., стоимостью 254 рубля 66 копеек за штуку, в количестве 1 штуки; БЕЛ.ДОЛ.Масло КРЕСТЬЯН.слив.72,5%фол 180 г., стоимостью 99 рублей 89 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 199 рублей 78 копеек; ВОЛЖ.ПРОСТ.Масло 72,5% 180 г., стоимостью 100 рублей 97 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 201 рубль 94 копейки; на общую сумму 894 рублей 04 копейки. Узнав о данном факте, он дал поручение директору магазина обратится к сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение в магазине совершил ФИО3 /т. 2 л.д. 24-26/.

Показания свидетеля ФИО1, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, в должности директора магазина. В ее обязанности помимо прочего входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, занималась своими трудовыми обязанностями, а именно она проводила выборочную инвентаризацию товаров, в ходе которой ею была обнаружена недостача товара. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 13 минут неизвестный ей ранее мужчина, славянской внешности, на вид 40-45 лет, одетый в спортивные штаны черного цвета, куртку черного цвета, волосы русые с лобными залысинами, находясь в помещении нашего магазина, подошел к холодильнику, и взял из него ИЗ ФИО4 КРЕСТЬЯН.72,5% 180г., в количестве 2 штук, ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5% 400г., в количестве 1 штуки, БЕЛ.ДОЛ.Масло КРЕСТЬЯН.слив.72,5%фол 180 г., в количестве 2 штук, и ВОЛЖ.ПРОСТ.Масло 72,5% 180 г., в количестве 2 штук, сложив их поочередно в карманы куртки, одетой на нем. При этом у него в руках находилась покупательская корзина с иными товарами магазина. Одну пачку масла мужчина положил в корзину, но затем отойдя немного от холодильника переложил его в карман куртки, одетой на нем. После чего примерно в 13 часов 15 минут мужчина прошел к кассовой зоне, где оставил покупательскую корзину с товаром, но не выложил из карманов масло. Затем примерно в 13 часов 15 минут вышел из магазина, не оплатив товар, который спрятал в карманы куртки. Таким образом, мужчина совершил хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 894 рубля 04 копейки. О данном факте она ДД.ММ.ГГГГ сообщила курирующему их магазин сотруднику службы безопасности — ФИО9 После чего она для дальнейшего разбирательства обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной, совершившим вышеуказанные преступления, оказался ФИО3 /т. 2 л.д.10-12/.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 894 рубля 04 копейки /т. 1 л.д. 157/.

Справка об ущербе, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 894 рубля 04 копейки /т. 1 л.д. 159/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 168-170/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 181-183/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО3 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля ФИО1, которой при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также она сообщила ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО9, которому изложенное выше сообщила ФИО1; письменными материалами дела: справкой об ущербе, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО3 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО3 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копий соответствующих постановлений мирового судьи.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО3, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

2) По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.49 ч. до 15.50 ч.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетеля. 

Показания потерпевшего ФИО10, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, на его мобильный телефон поступил звонок от администратора «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, пом. А-1, - ФИО2, который сообщил, что при присмотре записей с камер видеонаблюдения, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 20 минут, тот же мужчина похитил ТМЦ магазина, а именно: БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45%, в количестве 12 шт., стоимостью 115 рублей 43 копейки, на общую сумму 1 385 рублей 16 копеек. Общая сумма ущерба 1385 рублей 16 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, что является незначительным для ООО «Агроторг». Узнав о данном факте, он дал поручение администратору магазина обратится к сотрудникам полиции /т. 1 л.д. 127-130/.

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым он показал, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Агроторг», в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора торгового зала. В его обязанности помимо прочего входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Так ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, занимался своими трудовыми обязанностями. В этот день он занимался локальная инвентаризация товаров: сливочного масла и сыров. В ходе инвентаризации были выявлены недостачи указанных товаров, в связи с чем примерно в 20 часов 05 минут, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. Так, при просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 19 минут до 15 часов 20 минут, описанный выше мужчина вновь совершил хищение товаров в нашем магазине. А именно мужчина зашел в магазин, взял покупательскую корзину и стал ходить по магазину, складывая различный товар в покупательскую корзину. Затем мужчина подошел к холодильнику, откуда взял 12 шт. сыра, а именно: БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45%, в количестве 12 шт., стоимостью 115 рублей 43 копейки, на общую сумму 1 385 рублей 16 копеек. О данном факте он сообщил менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» - ФИО10. Они приняли решение, что необходимо обратиться с заявлением в ОВД. Он запросил в головном офисе товарно-транспортную накладный на похищенный товар, составил справки о причиненном ущербе, и обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной, совершившим вышеуказанные преступления, оказался ФИО3 /т. 1 л.д.131-133/.

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 19 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 385 рублей 16 копеек /т. 1 л.д. 72/.

Справка об ущербе, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 385 рублей 16 копеек /т. 1 л.д. 74/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 77-80/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 136-140/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО3 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля ФИО2, которому при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также он сообщила ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО10, которому изложенное выше сообщил ФИО2; письменными материалами дела: справкой об ущербе, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО3 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО3 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копий соответствующих постановлений мирового судьи.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО3, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

3) По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.53 ч. до 10.56 ч.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетеля. 

Показания потерпевшего ФИО9, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, на его мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1, которая сообщила, что при присмотре записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 26 минут, похитил ТМЦ магазина, а именно: ИЗ ФИО4 КРЕСТЬЯН.72,5% 180г., стоимостью 118 рублей 83 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 237 рублей 66 копеек; ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5% 400г., стоимостью 254 рубля 66 копеек за штуку, в количестве 1 штуки; БЕЛ.ДОЛ.Масло КРЕСТЬЯН.слив.72,5%фол 180 г., стоимостью 99 рублей 89 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 199 рублей 78 копеек; ЛЕБЕД.Масло КРЕСТ. Сл/слив.н/сол 72,5% 180г., стоимостью 86 рублей 98 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 173 рубля 96 копеек; на общую сумму 866 рублей 06 копеек. Узнав о данном факте, он дал поручение директору магазина обратится к сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение в магазине совершил ФИО3 /т. 2 л.д. 24-26/.

Показания свидетеля ФИО1, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, в должности директора магазина. В ее обязанности помимо прочего входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, занималась своими трудовыми обязанностями, а именно она проводила выборочную инвентаризацию товаров, в ходе которой ею была обнаружена недостача товара. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 24 минуты пришел мужчина в магазин, взял покупательскую корзину, и пошел по помещению магазина. Подойдя к холодильнику, он стал доставать из него сливочное масло и складывать его в карманы одетой на нем куртки. Так он взял: ИЗ ФИО4 КРЕСТЬЯН.72,5% 180г., в количестве 2 штук, ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5% 400г., в количестве 1 штуки, БЕЛ.ДОЛ.Масло КРЕСТЬЯН.слив.72,5%фол 180 г., в количестве 2 штук, и ЛЕБЕД.Масло КРЕСТ. Сл/слив.н/сол 72,5% 180г., в количестве 2 штук. Затем мужчина примерно в 10 часов 25 минут прошел к кассе, где оставил покупательскую корзину с иными товарами и вышел из магазина, не оплатив товар, который спрятал в карманы куртки. Таким образом мужчина совершил хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 866 рублей 06 копеек. О данном факте она ДД.ММ.ГГГГ сообщила курирующему их магазин сотруднику службы безопасности — ФИО9 После чего она для дальнейшего разбирательства обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной, совершившим вышеуказанные преступления, оказался ФИО3 /т. 2 л.д. 10-12/.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 23 минут до 10 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 866 рублей 06 копеек /т. 1 л.д. 205/.

Справка об ущербе, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 866 рублей 06 копеек /т. 1 л.д. 207/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 219-222/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 229-231/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО3 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля ФИО1, которой при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также она сообщила ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО9, которому изложенное выше сообщила ФИО1; письменными материалами дела: справкой об ущербе, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО3 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО3 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копий соответствующих постановлений мирового судьи.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля ФИО1, которой при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также она сообщила ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО9, которому изложенное выше сообщила ФИО1; письменными материалами дела: справкой об ущербе, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО3 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО3 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копий соответствующих постановлений мирового судьи.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО3, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

4) По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.51 ч. до 12.52 ч.

Показания потерпевшего ФИО10, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, на его мобильный телефон поступил звонок от администратора «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, пом. А-1, - ФИО2, который сообщил, что при присмотре записей с камер видеонаблюдения, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 22 минуты, неизвестный ему ранее мужчина совершил хищение ТМЦ, а именно: ВКУСН.Масло ТРАД.слив.82,5%400, в количестве 1 шт., стоимостью 233 рубля 79 копеек; ПЕСТР.МаслоТрад.8 2,5% 180 гр., в количестве 2 штук., стоимостью 122 рубля 34 копейки, на общую сумму 244 рубля 68 копеек; ВКУСН.Масло КРЕСТЬЯНСК.сл. 180 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей 60 копеек, на общую сумму 201 рубль 20 копеек, БР-ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%, в количестве 6 шт., стоимостью 120 рублей 17 копеек, на общую сумму 721 рубль 02 копейки. Общая сумма ущерба 1400 рублей 69 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, что является незначительным для ООО «Агроторг». Узнав о данном факте, он дал поручение администратору магазина обратится к сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу в магазине совершил ФИО3 /т. 1 л.д. 127-130/.

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым он показал, что работает в ООО «Агроторг», в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, пом. А-1, в должности администратора торгового зала. В его обязанности помимо прочего входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Так ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А, пом. А-1, занимался своими трудовыми обязанностями. В этот день он занимался локальная инвентаризация товаров: сливочного масла и сыров. В ходе инвентаризации были выявлены недостачи указанных товаров, в связи с чем примерно в 20 часов 05 минут, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. Так, при просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минут до 12 часов 22 минут в магазине находился мужчина на вид 40-45 лет, славянской внешности, одетый в темную одежду, описать подробно одежду не смогу, не запомнил. Мужчина взял покупательскую корзину и стал ходить по магазину. Мужчина складывал различный товар в покупательскую корзину. Затем мужчина подошел к холодильнику, откуда взял 5 шт. сливочного масла и 6 шт. сливочного сыра, а именно: ВКУСН.Масло ТРАД.слив.82,5%400, в количестве 1 шт., стоимостью 233 рубля 79 копеек; ПЕСТР.МаслоТрад.8 2,5% 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 34 копейки, на общую сумму 244 рубля 68 копеек; ВКУСН.Масло КРЕСТЬЯНСК.сл. 180 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей 60 копеек, на общую сумму 201 рубль 20 копеек, БР-ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%, в количестве 6 шт., стоимостью 120 рублей 17 копеек, на общую сумму 721 рубль 02 копейки. Указанный товар мужчина сложил в карман одетой на нем куртки, и пошел к выходу из магазина. Покупательскую корзину с иным товаром он оставил в магазине. Мужчина прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. О данном факте он сообщил менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» - ФИО10. Они приняли решение, что необходимо обратиться с заявлением в ОВД. Он запросил в головном офисе товарно-транспортную накладный на похищенный товар, составил справки о причиненном ущербе, и обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной, совершившим вышеуказанные преступления, оказался Кузнецов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д.131-133/.

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 21 минуты до 12 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 400 рублей 69 копеек /т. 1 л.д. 6/.

Справка об ущербе, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 400 рублей 69 копеек /т. 1 л.д. 8/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 13-16/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 136-140/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО3 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля ФИО2, которому при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также он сообщила ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО10, которому изложенное выше сообщил ФИО2; письменными материалами дела: справкой об ущербе, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО3 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО3 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копий соответствующих постановлений мирового судьи.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО3, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

5) По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетеля. 

Показания потерпевшего ФИО10, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, на его мобильный телефон поступил звонок от администратора «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО2, который сообщил, что при присмотре записей с камер видеонаблюдения, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 02 минут, тот же мужчина похитил ТМЦ магазина, а именно: ИЗ.СЕЛ.УД. Масло КРЕСТ.72,5% 180 гр. МК, в количестве 1 штуки стоимостью 114 рублей 06 копеек; Б.ДОЛ.Масло КРЕСТ.сл.72,5%, 180 гр., в количестве 9 шт., стоимостью 118 рублей 59 копеек, на общую сумму 1067 рублей 31 копеек. Общая сумма ущерба 1181 рубль 37 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, что является незначительным для ООО «Агроторг». Узнав о данном факте, он дал поручение администратору магазина обратится к сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу в нашем магазине совершил ФИО3 /т. 1 л.д. 127-130/.

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в ООО «Агроторг», в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора торгового зала. В его обязанности помимо прочего входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Так ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, занимался своими трудовыми обязанностями. В этот день он занимался локальная инвентаризация товаров: сливочного масла и сыров. В ходе инвентаризации были выявлены недостачи указанных товаров, в связи с чем примерно в 20 часов 05 минут, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. Так, при просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 02 минут, мужчина находясь в магазине совершил хищение товаров. А именно мужчина зашел в магазин, взял покупательскую корзину и стал ходить по магазину, складывая различный товар в покупательскую корзину. Затем мужчина подошел к холодильнику, откуда взял 10 шт. сливочного масла, а именно: ИЗ.СЕЛ.УД. Масло КРЕСТ.72,5% 180 гр. МК, в количестве 1 штуки стоимостью 114 рублей 06 копеек; Б.ДОЛ.Масло КРЕСТ.сл.72,5%, 180 гр., в количестве 9 шт., стоимостью 118 рублей 59 копеек, на общую сумму 1067 рублей 31 копеек. О данном факте он сообщил менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» - ФИО10. Они приняли решение, что необходимо обратиться с заявлением в ОВД. Он запросил в головном офисе товарно-транспортную накладный на похищенный товар, составил справки о причиненном ущербе, и обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной, совершившим вышеуказанные преступления, оказался ФИО3 /т. 1 л.д. 131-133/.

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 59 минут до 16 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 181 рубль 37 копеек /т. 1 л.д. 41/.

Справка об ущербе, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 181 рубль 37 копеек /т. 1 л.д. 43/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 47-50/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 136-140/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО3 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля ФИО2, которому при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также он сообщила ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО10, которому изложенное выше сообщил ФИО2; письменными материалами дела: справкой об ущербе, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО3 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО3 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копий соответствующих постановлений мирового судьи.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО3, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Оценивая данные о личности ФИО3, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенных деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности обвиняемого, который судим, характеризуется посредственно; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, инвалидности 2 группы и тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.01.2023 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ;

приговорил:

Кузнецова ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12.40 ч. до 13.45 ч.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.49 ч. до 15.50 ч.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09.53 ч. до 10.56 ч.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.51 ч. до 12.52 ч.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы;

с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО3 осужден данным приговором и приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.05.2023 г., путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему:

- время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима со дня изменения меры пресечения, т.е. с 13.07.2023 г., до вступления приговора в законную силу; 

- период отбытого ФИО3 наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.04.2022 г. с 23.08.2022 г. по 02.09.2022 г. из расчета один день за один день; 

- время содержания ФИО3 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 16.11.2022 г. со дня изменения меры пресечения на заключение под стражу, т.е. с 16.11.2022 г., до вступления приговора в законную силу, т.е. до 05.12.2022 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и время отбывания наказания с 05.12.2022 г. по 30.12.2022 г. из расчета один день за один день; 

- время содержания ФИО3 под стражей по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.05.2023 г. со дня изменения меры пресечения на заключение под стражу, т.е. с 23.05.2023 г., до вступления приговора в законную силу, т.е. до 14.06.2023 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и время отбывания наказания с 14.06.2023 г. по 12.07.2023 г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - 5 дисков с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Копия верна

Судья Волжского районного суда г. ФИО6 Вдовин

Помощник судьи Е.В. Королева

На 13.07.2023 года приговор не вступил в законную силу.

Помощник судьи Е.В. Королева