<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-47/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Моревой С.А..,

при секретаре Зуфаровой С.К.,

с участием: представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, указав, что 03 марта 2015 года ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере 610000 рублей, обязуясь вернуть их, как только поступят деньги на банковский счет ФИО6 от продажи квартиры. По сведениям истицы денежные средства ответчице поступили на счет летом 2016 года. 10 января 2017 года она обратилась в адрес ответчицы с претензией о возврате денежных средств, однако ФИО6 никак не отреагировала на нее. Просит суд взыскать с ФИО6 сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 644 891 рубль 53 копейки, а также взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере – 30000 рублей, оплаты нотариальной пошлины в размере – 1500 рублей, оплату государственной пошлины в размере – 9649 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия с участием представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснив, что обязательства у ФИО6 перед истцом возникли по договору купли-продажи квартиры, где покупатель ФИО7 (после вступления в брак ФИО5) отдала денежные средства наличными в размере 610000 рублей ФИО6 чтобы не потерять квартиру. Ответчик написала расписку, что после поступления на ее счет денежных средств из федерального бюджета, она обязуется вернуть денежные средства в размере 610000 рублей. Договор купли – продажи был заключен в марте 2015 года, денежные средства также были переданы ответчику в марте 2015 года, до настоящего времени истцу не возвращены. По нашим сведениям ответчик получила денежные средства еще летом 2016 года, из устной беседы она не отрицала указанный факт. На контакт ответчик не идет.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась о дате и месте рассмотрения дела не извещена, согласно телефонограмме от 06 марта 2017 года абонент на неоднократные звонки не отвечает. Согласно сведениям адресно-справочного бюро ФИО6 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту экспедитора суда по указанному адресу со слов соседей ФИО6 не проживает уже три года. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом суду представлена расписка, согласно которой ФИО6 обязуется вернуть 610000 рублей после поступления денежных средств от продажи квартиры на ее счет, ФИО7

Согласно свидетельству о заключении брака № от 24 июня 2016 года ФИО7 вступила в брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, которая суду пояснила, что в 2015 году присутствовала при передаче денежных средств в размере 610000 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, которая суду пояснила, что присутствовала при передаче денежных средств, видела как ФИО5 передавала ФИО6 денежные средства на заднем сиденье машины, в городе Биробиджан, после оформления договора купли-продажи квартиры в центре регистрации. 

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, денежные средства в размере 610000 рублей ответчику переданы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что в адрес ФИО6, ФИО5 10 января 2017 года была направлена претензия о возврате денежных средств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств и не возвратил истцу сумму долга. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт возврата истцу долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы долга с процентами за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 644891 рубль 53 копейки, из которых: 610 000 рублей 00 копеек – основной долг, 34891 рубль 53 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК за период с 01.07.2016 года по 30.01.2017 год.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и ее отсутствия, суду не представлено. 

На основании изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

В соответствии сост. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей, оплаты нотариальной пошлины за оформление доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы долга с процентами за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 644 891 рублей 53 копейки, в том числе: 610 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 34 891 рубль 53 копейки –проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, оплаты нотариальной пошлины в размере 1500 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 649 рублей 00 копеек, всего взыскать 686 040 рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО со дня вынесения решения в окончательной форме – 10 марта 2017 года.

Судья С.А. Морева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>