Дело № 5-197/2018 

П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск 20 февраля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 допустил нарушение п.п. 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

24.10.2017 в 17 часов 37 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21213», регистрационный знак №), двигался по ул. Писарева со стороны ул. С.Шамшиных в направлении к ул. Татарская, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в районе дома № 63 по ул.Писарева г.Новосибирска, не выдержал безопасную дистанцию в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хонда НRV», регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по проезжей части ул.Писарева впереди в попутном направлении и остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешехода.

В результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1, у которой, согласно заключению эксперта обнаружено телесное повреждение: дисторсия (растяжение) мышечно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что 24.10.2017 в 17 часов 37 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ 21213», регистрационный знак №), двигался по ул. Писарева со стороны ул. С.Шамшиных в направлении к ул. Татарская. В районе дома 63 по ул.Писарева он не успел затормозить и совершил столкновение с впереди идущей машиной, под управлением Потерпевший №1 Он не заметил в тот момент двигалась автомашина под управлением Потерпевший №1, или остановилась, так как отвлекся на другую машину.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании. следует, что 24.10.2017 в 17 часов 37 минут она управляла автомобилем «Хонда НRV», регистрационный знак № регион, двигалась по ул. Писарева. Перед пешеходным переходом она остановилась, пропуская пешехода. В этот момент почувствовала удар сзади. От удара ее кинуло вперед, она не ударилась головой только благодаря ремню безопасности. От ДТП у нее была повреждения шея и спина. Вред, причиненный как ей, так и автомобилю не возмещен.

Оценив приведенные показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>от 01.02.2018 (л.д.3), из которого следует, что ФИО1. допустил нарушение п.п. 9.10.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «Хонда НRV», регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1; 

- рапортами о ДТП (л.д.10),

- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 12-15), схемой к протоколу (л.д.17), из которых установлено место ДТП у дома № 63 по ул.Писарева г.Новосибирска;

- заключением эксперта № от 08.12.2017 года (л.д. 43-45), согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: дисторсия (растяжение) мышечно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 24 октября 2017года. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью, который оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 24.10.2017 года в 17 часов 37 минуты автомобилем «ВАЗ 21213», регистрационный знак №), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП 24.10.2017 года при описанных в постановлении обстоятельствах.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение ФИО1 после ДТП, то обстоятельство, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

Требования о возмещении ущерба потерпевшим в рамках административного производства не заявлены.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.В.Кашина