Дело № 2 - 104/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 15 мая 2018 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., 

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является сыном ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности его отца находился земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти отца все наследство перешло к его матери. После смерти матери все наследство перешло к нему. Он является наследником, фактически принявшим наследство матери. После смерти матери он следил за сохранностью имущества матери, обрабатывал земельный участок. В его свидетельстве о рождении фамилия, имя и отчество родителей отличается от написанного в свидетельствах о смерти. В его свидетельстве о рождении в графе «отец» написано ФИО 2, отчества нет, а в свидетельстве о смерти его отца написано ФИО 2 В графе «мать» написано ФИО 1, а в свидетельстве о смерти его матери написано ФИО 1 отчества нет. В настоящее время он просит установить факт родственных отношений и оформить земельный участок в собственность в порядке наследования. Ссылаясь на изложенное, на ст. 1153 ГК РФ, истец просил установить факт того, что он является сыном ФИО 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО 1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец, представитель ответчика (Администрации Танрыкуловского сельсовета), соответчик ФИО2, третье лицо нотариус Альменевского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца адвокат Аюпов Д.Р. в судебном заседании просил удовлетворить иск как законный и обоснованный. Пояснил, что истец фактически принял наследство, открывшееся после его матери, которая фактически приняла наследство собственника спорного земельного участка – ФИО 2 (отца истца). Никаких споров на наследству умерших родителей ФИО1 не имеется.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании иск полностью поддержал, озвучив указанные в иске доводы и обстоятельства. Пояснил, что он является сыном ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности его отца находился земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти отца его наследство фактически приняла его мать – ФИО 1, она осталась проживать в том же доме, где жила с отцом на момент его смерти, все его вещи остались у матери. После смерти матери он фактически сам принял наследство, следил за сохранностью имущества родителей, обрабатывал спорный земельный участок, фактически сам распоряжался имуществом. В его свидетельстве о рождении имеются указанные в иске расхождении в написании данных его родителей, в связи с чем ему необходимо установить факт родственных отношений согласно заявленным требованиям. В настоящее время он просит установить факт родственных отношений и оформить земельный участок по адресу: 

<

адрес> в свою собственность в порядке наследования. Никаких споров по наследству матери ни с кем не было и нет. Просил иск удовлетворить. 

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными 

Так, свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что истца знает давно. Его родители - ФИО 2 и ФИО 1 - проживали в 

<

адрес>. После смерти родителей истец принял все меры к сохранности имущества. Он ремонтировал дом, баню. У ФИО1 Зикирьяна есть также родная сестра – Язиля. Споров по земельному участку, по наследству родителей ни с кем не было.

Свидетель ФИО 5 в суде показала, что истца знает, его отца ФИО 2 и мать ФИО 1 знала, они проживали по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После их смерти имуществом распоряжался истец, который смотрел за родителями. Никаких споров об имуществе после смерти родителей истца не было.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его родителями являются ФИО 2 и ФИО 1

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки Танрыкуловского сельсовета следует, что жилой дом и земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> принадлежали ФИО 2

Из свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № следует, что оно выдано 22.02.1997г. ФИО 2 на основании постановления Администрации Альменевского района Курганской области; в свидетельстве указано, что он приобретает право частной собственности на земельный участок в 

<

адрес> общей площадью 0,13 га. 

Из распоряжения Администрации Танрыкуловского сельсовета Альменевского района Курганской области № и № от 21.03.2018 года следует, что земельному участку с кадастровым №, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Курганской области, сведений об объекте недвижимого имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ЕГРН нет.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 29.03.2018г., объект недвижимости – земельный участок с кадастровым №, находится по адресу: 

<

адрес>.

Из отзыва представителя ответчика - Администрации Танрыкуловского сельсовета - следует, что с исковыми требованиями ответчик согласен. 

Согласно заявлению ответчика ФИО2, с исковыми требованиями ФИО1 она полностью согласна.

В соответствии со ст. 1 ч. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, (…) необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что истец является сыном – ФИО 1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт родственных отношений подтвержден объяснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей, письменными материалами дела. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе свидетельством на право собственности на землю установлено, что ФИО 2 (отцу истца) в 1997 году на основании постановления Администрации Альменевского района от 22.02.1997г. в собственность предоставлен спорный земельный участок. Согласно постановлению Администрации Танрыкуловского сельсовета от 21.03.2018 года, данному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно объяснениям истца, показаниям свидетелей ФИО 3, ФИО 5, согласно сведениям с Танрыкуловского сельсовета, на момент смерти ФИО 2 с ним проживала ФИО3 (мать истца), которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО 2., то есть в порядке универсального правопреемства (наследования) стала собственником спорного земельного участка. После смерти ФИО 1, ее имущество фактически принял истец. Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти его матери ФИО 1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 5 о том, что истец принял меры к сохранности оставшегося после смерти родителей имущества, распоряжался оставшимся имуществом. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО 1 которая на момент смерти проживала одна, фактически принял наследство, произвел действия по сохранению оставшегося после смерти матери имущества, распорядился спорным земельным участком, использовал земельный участок по назначению.

Суд доверяет исследованным доказательствам, объяснениям заявителя, показаниям свидетелей, письменным материалам дела. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. 

В силу ст. 1152 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 надлежит признать законными и обоснованными. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт того, что Юсупов Зикирьян Шамгунович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является сыном ФИО 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО 1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № категории земель «земли населенных пунктов» с разрешённым использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года.

Судья Хабиров Р.Н.