дело № 1-222/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 09 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Султангареевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО12:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.01.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени, старший участковый ОП №8 УМВД России по городу Уфе Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе № 1330 л/с от 01.09.2017, являющийся в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного совместно с инспектором ППС мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» Полка ППС УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, прибыл по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств произошедшего ранее конфликта между ФИО1 и ФИО8 При этом пресекая административное правонарушение совершаемое последним, а именно административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В связи с чем у ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 и ФИО7 возник преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении последних. 

30.01.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, испытывая неприязнь к работникам органов внутренних дел в связи с проведением разбирательства факту совершенного им административного правонарушения и разбирательства по ранее оставленному его сожительницей ФИО8 сообщению в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Уфе, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании установленного образца сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7, являются в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющие функции представителя власти, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, кулаком нанес удар в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль. 

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, 30.01.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжил находиться в помещении кухни 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где оказывал неповиновение Потерпевший №1

В указанный период времени ФИО7, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подошла к последнему и стала просить прекратить свои противоправные действия. 

30.01.2024 в период времени с 20 часов 00 мин до 23 часов 00 минут ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ФИО7, являющаяся в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, испытывая неприязнь к работнику органов внутренних дел в связи с проведением разбирательства факту совершенного им административного правонарушения кулаками оттолкнул ФИО7 в область грудной клетки, отчего последняя испытала физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, прокурор потерпевшие в своих письменных заявлениях также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку ФИО1 значимой информации для раскрытия и расследования преступлений не сообщал, преступление совершено в условиях очевидности, после совершения которого, задержан сотрудниками полиции, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, ранее не судим, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное возмещение морального вреда, отсутствие претензий от потерпевшей стороны.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов