Дело № 1-113/2025

УИД № 19RS0011-01-2025-000602-95

Приговор

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 23 апреля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., 

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено им на территории Усть-Абаканского района, Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут *** до 16 часов 40 минут ***, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 3, 6, 9, 13, 22 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно приобрел у ФИО7 недалеко от ..., Республики Хакасия карабин, изготовленный самодельным способом из охолощенного карабина "СКС", изготовленного заводским способом, в результате удаления преград в канале ствола, с последующим завариванием отверстий. Карабин относится к категории огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62 мм, который в период с 00 часов 00 минут *** по 01 час 00 минут *** незаконно хранил на участке местности, расположенном на расстоянии 76 ....

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в период с 01 часа 00 минут *** по 16 часов 40 минут ***, незаконно хранил вышеуказанный карабин в доме, расположенном на расстоянии ..., когда в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 55 минут *** карабин был изъят сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном доме.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что в апреле 2023 года ФИО7 передал ему карабин СКС и попросил, чтобы он временно его похранил у себя, но позже ФИО7 умер. Он не пользовался данным карабином. У него отсутствует какое-либо разрешение на охоту и на ношение оружия. Карабин он спрятал в лесу, около реки, чтобы его никто не видел. Также у него есть друг Свидетель №3, который проживает и работает на КФХ, которое расположено в заказнике «...» в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия. *** в ночное время, он поехал на своем квадроцикле к Свидетель №3. По дороге к Свидетель №3 он остановился около реки, где хранил карабин, время было примерно 01 час 00 минут, он достал карабин и взял его с собой, так как была ночь и он опасался диких животных в лесу. По приезду они с Свидетель №3 стали распивать спиртные напитки. Также он занес в дом карабин СКС и поставил его на пороге дома. На следующий день к дому подъехали инспектора на УАЗе. Он сразу же встал и спрятал карабин в доме на кровати, спрятал под одеяло. Когда в дом зашел инспектор он увидел, что на кровати спрятан карабин, после чего инспектор сделал сообщение в полицию по данному факту. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и в ходе осмотра места происшествия изъяли карабин (л.д. 91-92,102-104,116-118).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах совершения переделки оружия (л.д. 105-110).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, работавший государственным инспектором в дирекции особо охраняемой природной территории показал, что *** около 15 часов 00 минут он совместно со старшим государственным инспектором Свидетель №2 осуществляли рейдовые мероприятия на территории заказника "..." на служебном автомобиле УАЗ Хантер. Они заметили на снегу следы квадроцикла и поехали по следам. Они доехали до избы, которая расположена на территории заказника, в которой проживает Свидетель №3. Когда они подъехали, то зашли в избу к Свидетель №3, где находились Свидетель №3 и ФИО1. В ходе беседы с Свидетель №3 он увидел, что на кровати виднеется карабин. Он подошел осмотрел и спросил кому принадлежит данный карабин "СКС", на что Свидетель №3 ответил, что карабин принадлежит ему. Он знал, что у Свидетель №3 нет разрешения на ношение оружия. После чего по данному факту было сделано сообщение в полицию. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял карабин «СКС». В последующем было установлено, что у ФИО1 не было разрешения на ношение оружия, и при визуальном осмотре карабина может пояснить, что он был не легальный, так как все номера на карабине были спилены.

Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что в *** ФИО7 приезжал в гости к ФИО1, ФИО7 передал ФИО1 ружье, схожее с карабином СКС и пояснил, что отдает на временное хранение, ФИО1 согласился и забрал ружье, что было далее с этим ружьем ему неизвестно. Позднее ему стало известно от ФИО1, что данное ружье у него забрали сотрудники лесничества Усть-Абаканского района (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что *** в ночное время к нему приехал ФИО1 на квадроцикле, привез продукты питания, алкогольные напитки. Также у него с собой был карабин СКС. Оружие он поставил около входной двери. Они немного выпили спиртного, после чего, Василий уснул, а он дальше сидел около стола в избе. В окно он увидел как к дому подъехал автомобиль УАЗ Хантер, он сразу понял, что это государственные инспектора, так как они регулярно проезжают. Он сразу же разбудил Василия и сказал, что к дому подъехали егеря, в этом время Василий встал и сразу же схватил карабин и спрятал его на кровати под одеяло. К нему в дом зашел Свидетель №1, который был ему знаком, и второй инспектор, которого он не знает. Они увидели, что на кровати находится карабин, так как было заметно. Они стали спрашивать кому принадлежит карабин, он испугался и сказал, что оружие принадлежит ему, как как подумал, что нашли у него в доме, значит решат, что оно его. Также он находился в состоянии опьянения, он решил защитить своего друга Василия от уголовной ответственности. После чего они сделали сообщение в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли (л.д. 69-70).

Показания подсудимого, свидетелей обвинения об обстоятельствах произошедшего согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный в ..., в ходе которого изъято огнестрельное оружие без маркировочных обозначений (л.д. 22-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, установлено место совершения преступления, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ..., ФИО1 приобрел карабин "СКС" (л.д. 33-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный в ..., где ФИО1 хранил карабин "СКС" (л.д. 37-40).

Из протокола осмотра предметов от *** видно, что проведен осмотр огнестрельного оружия калибра 7,62 мм - карабина "СКС", которое было приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-86,87).

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленный на экспертизу карабин изготовлен самодельным способом из охолощенного карабина "СКС", изготовленного заводским способом, в результате удаления преград в канале ствола, с последующим завариванием отверстий. Карабин относится к категории огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62 мм, для стрельбы пригоден. На газовой трубке карабина имеется слабо видимая гравировка букв "Л", либо "А", либо "П", либо "В" и цифр "5", "2" либо "3", "4", "5" (л.д. 78-82).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы подтверждается, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается (л.д. 142-144).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённых экспертиз и компетентности экспертов, которые провели всесторонние исследования, описали их в актах экспертиз и пришли к объективным выводам.

Оценивая поведение ФИО1 в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 130,132,134).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребёнка.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допросов в качестве обвиняемого, проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, участие в осмотре места происшествия (л.д. 33-36, 37-40, 91-92, 102-104, 105-110, 116-118).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги от первого брака, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности ФИО1, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 1 ст. 64 УК РФ, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым, будетспособствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания,предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Ограничений к отбытию данного вида наказания у ФИО1, не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62 мм – карабин "СКС", следует передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для принятия решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он здоров и трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 % (пяти процентов).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Гомоновой Ю.А. в размере ***.

Вещественные доказательства: 

- огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62 мм – карабин "СКС", - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов