Административное дело № 2а-531/2024

УИД: 61RS0059-01-2024-000593-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование административного иска, указав следующее:

ФИО1 ИНН №, в соответствии со ст.357, ст.388, ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения, которые, в свою очередь, поименованы в налоговых уведомлениях.

Подробный расчет налога раскрывается в налоговом уведомлении. Согласно п.3 ст.52 НК РФ, в налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким налогам, подлежащим уплате. В соответствие с п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления:

- № от 03.08.2020 об уплате по сроку уплаты не позднее 01.12.2020 за 2019 год: земельного налога в сумме 22 руб., транспортного налога в сумме 1920 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 147 руб.,

- № от 01.09.2021 об уплате по сроку уплаты не позднее 01.12.2021 за 2020 год: земельного налога в сумме 22 руб., транспортного налога в сумме 1920 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 162 руб.,

- № от 01.09.2022 об уплате по сроку уплаты не позднее 01.12.2022 за 2021 год: земельного налога в сумме 22 руб., транспортного налога в сумме 1920 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 178 руб.,

- № от 29.07.2023 об уплате по сроку уплаты не позднее 01.12.2023 за 2022 год: земельного налога в сумме 22 руб., транспортного налога в сумме 1920 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 196 руб.

Согласно ст.57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Однако, административным ответчиком вышеназванная сумма недоимки в установленные законом сроки не уплачена, в связи, с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, на сумму недоимки начислены пени, уплата которой является обязательной. 

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки, пени инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив следующие требования об уплате недоимки и пени, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ:

Требование от 12.07.2023 № об уплате до 31.08.2023:

- транспортный налог с физических лиц в сумме 7 680 руб.,

- земельного налога с физических лид в сумме 88 руб,,

- налога на имущество физических лиц в сумме 466 руб.,

- пени в сумме 1 538,66 руб.

С 01.01.2023 года, в связи с введением единого налогового платежа (ЕНС), начисления пени изменились. Согласно новой редакции п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налогов, начиная возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по налогов. В связи с введением единого налогового счета (ЕНС), скорректирован порядок принудительного взыскания задолженности по налогам, страховым взносам с налогоплательщика.

Требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023, обнуляет требования об уплате налога, направленные до 31.12.2022, если по ним не успели начать про взыскания. Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией), и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равно 0.

В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов.

Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в мировой суд судебный участок №2 Цимлянского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи от 06.02.2024 налоговому органу отказано в принятии заявления № от 11.12.2023 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.

Налогоплательщику было направлено заявление о взыскании задолженности с материалами по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.4 и ч.2 ст.7 Федерального закона №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с 15.09.2015 заявления по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций по рассмотрению в порядке КАС РФ. Если к административному исковому заявлению приложены налоговые уведомления, которые содержат расчет взыскиваемых сумм, а также расчет пени, заявление соответствует требованиям ч.1 ст.287 КАС РФ. Аналогичная позиция отражена в апелляционном определении Свердловского областного суда от 10.03.2016 №33а-4229/2016, апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 03.12.2015г. №33аа-1182/2015.

Направляют административное исковое заявление и просят восстановить пропущенный на подачу административного искового заявления с учетом следующего.

Как отмечено Конституционным судом РФ в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок пресекательным не является, при наличии уважительных причин пропущенный срок подлежит восстановлению, в связи, с чем сам по себе его пропуск основанием для отказа в удовлетворении требований не является. Аналогичная позиция отражена в кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88а-36657/2023.

В соответствии со ст.333.35 НК РФ, налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.125-127,175 КАС РФ, просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, в виду нижеследующего:

- до настоящего времени ответчик сумму задолженности не уплатил,

- незначительность просрочки (срок на подачу административного искового требования истек 01.03.2024),

- лишение права обращения в вышестоящий суд за защитой государственных интересов влечет недополучение бюджетом Российской Федерации суммы в размере 10 438,01 руб. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по обязательным платежам в сумме 10 438,01 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в сумме 7 680 руб., из них: налог в сумме 1 920 руб. за 2019 по сроку уплаты 01.12.2020, налог в сумме 1 920 руб. за 2020 до сроку уплаты 01.12.2021, налог в сумме 1 920 руб. за 2021 по сроку уплаты 01.12.2022, налог в сумме 1 920 руб. за 2022 по сроку уплаты 01.12.2023,

- земельный налог с физических лиц в сумме 88 руб. из них: налог в сумме 22 руб. за 2019 по сроку уплаты 01.12.2020, налог в сумме 22 руб. за 2020 по сроку уплаты 01.12.2021, налог в сумме 22 руб. за 2021 по сроку уплаты 01.12.2022, налог в сумме 22 руб. за 2022 по сроку уплаты 01.12.2023,

- налог на имущество физических лиц в сумме 662 руб. из них: налог в сумме 126 руб. за 2019 по сроку уплаты 01.12.2020, налог в сумме 162 руб. за 2020 по сроку уплаты 01.12.2021, налог в сумме 178 руб. за 2021 по сроку уплаты 01.12.2022, налог в сумме 196 руб. за 2022 по сроку уплаты 01.12.2023,

- пени в сумме 2 008,01 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления заказной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не прибыла, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Согласно части 1 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд. 

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Суд, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленным доказательства и дав им юридическую оценку, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Законодательством Российской Федерации установлена обязанность лица, на чье имя зарегистрировано транспортное средство, уплачивать транспортный налог в порядке, установленном главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и законом субъекта Российской Федерации о транспортном налоге. При этом закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения, как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется, как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (пункта 3 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357, статьей 388, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, срок уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 ИНН № является плательщиком транпортного налога, земельного налога и налога на имущество физичесикх лиц, так как обладает объектами налогообложения, предоставленными Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области и содержащимися в налоговых уведомлениях № от 03.08.2020, № от 01.09.2021, № от 01.09.2022, № от 29.07.2023 (л.д.18-21), а также сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.17).

В адрес ФИО1 направлено:

- налоговое уведомление № от 03.08.2020 об уплате по сроку уплаты не позднее 01.12.2020 за 2019 год: транспортного налога в сумме 1 920,00 рублей, земельного налога в сумме 22,00 рубля, налога на имущество физических лиц в сумме 147,00 рублей,

- налоговое уведомление № от 01.09.2021 об уплате по сроку уплаты не позднее 01.12.2021 за 2020 год: транспортного налога в сумме 1 920,00 рублей, земельного налога в сумме 22,00 рубля, налога на имущество физических лиц в сумме 162,00 рубля,

- налоговое уведомление № от 01.09.2022 об уплате по сроку уплаты не позднее 01.12.2022 за 2021 год: транспортного налога в сумме 1 920,00 рублей, земельного налога в сумме 22,00 рубля, налога на имущество физических лиц в сумме 178,00 рублей,

- налоговое уведомление № от 29.07.2023 об уплате по сроку уплаты не позднее 01.12.2023 за 2022 год: транспортного налога в сумме 1 920,00 рублей, земельного налога в сумме 22,00 рубля, налога на имущество физических лиц в сумме 196,00 рублей.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика налогов инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование № от 12.07.2023 об уплате недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц в сумме 7 680,00 рублей,

- налогу на имущество физических лиц в сумме 466,00 рублей,

- земельному налогу с физических лиц в сумме 88,00 рублей,

- пени в сумме 1 538,66 рублей.

В срок, установленный налоговым органом в требовании об уплате налогов, административный ответчик ФИО1 налоги не уплатила. До настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и, которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится, в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа либо об отказе в принятии заявления.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате платежей в установленный срок, Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области 01.02.2024 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по уплате неуплаченных налогов за период с 2019 по 2023 год за счет имущества физического лица в размере 10 438,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 06.02.2024 в принятии заявления о вынесении судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области отказано, в связи с наличием спора.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам 15.05.2024, согласно штемпелю на конверте, то есть до истечения установленного срока. Соответственно, Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области с заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам обратилась в установленные законом сроки.

До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено, доказательств обратному ответчиком в материалы дела не предоставлено.

На дату формирования административного искового заявления налогоплательщиком не уплачены обязательные платежи в размере 10 438,01 рублей.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими взысканию с административного ответчика ФИО1 суммы задолженности: 

- транспортного налога с физических лиц в сумме 7 680,00 рублей, из них: налог в сумме 1 920,00 рублей за 2019 по сроку уплаты 01.12.2020, налог в сумме 1 920,00 рублей за 2020 до сроку уплаты 01.12.2021, налог в сумме 1 920,00 рублей за 2021 по сроку уплаты 01.12.2022, налог в сумме 1 920,00 рублей за 2022 по сроку уплаты 01.12.2023,

- земельного налога с физических лиц в сумме 88,00 рублей, из них: налог в сумме 22,00 рубля за 2019 по сроку уплаты 01.12.2020, налог в сумме 22,00 рубля за 2020 по сроку уплаты 01.12.2021, налог в сумме 22,00 рубля за 2021 по сроку уплаты 01.12.2022, налог в сумме 22,00 рубля за 2022 по сроку уплаты 01.12.2023,

- налога на имущество физических лиц в сумме 662,00 рубля, из них: налог в сумме 126,00 рублей за 2019 по сроку уплаты 01.12.2020, налог в сумме 162,00 рубля за 2020 по сроку уплаты 01.12.2021, налог в сумме 178,00 рублей за 2021 по сроку уплаты 01.12.2022, налог в сумме 196,00 рублей за 2022 по сроку уплаты 01.12.2023,

- пени в сумме 2 008,01 рублей.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверена, основания для взыскания суммы задолженности имеются.

Разрешая требование административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца, в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 №1695-О).

Из приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством, имеющим значение при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска административным истцом срока для обращения в суд, в рассматриваемом случае, является, в том числе, своевременность обращения в суд с заявлением налогового органа.

Представленным административным истцом в административное дело копией списка внутренних почтовых отправлений от 01.02.2024 № подтверждается, что заявление о вынесении судебного приказа от 11.12.2023 в отношении ФИО1 направлено налоговым органом мировому судье 01.02.2024. Таким образом, судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа от 11.12.2023 № направлено налоговым органом 01.02.2024, то есть в установленный законом срок, поскольку срок исполнения требования от 12.07.2023 № установлен Инспекцией 31.08.2023, следовательно, шестимесячный срок обращения налогового органа в суд с заявлением истекает 01.03.2024.

С учетом изложенного, срок на подачу заявления в суд Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области в отношении налогоплательщика ФИО1 не пропущен.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку, на основании статьи 333.36 п.1 пп.7 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в силу вышеуказанных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 417,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства с зачислением в бюджет задолженности на общую сумму 10 438,01 (Десять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 01 копейку, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в сумме 7 680,00 рублей, из них: налог в сумме 1 920,00 рублей за 2019 по сроку уплаты 01.12.2020, налог в сумме 1 920,00 рублей за 2020 до сроку уплаты 01.12.2021, налог в сумме 1 920,00 рублей за 2021 по сроку уплаты 01.12.2022, налог в сумме 1 920,00 рублей за 2022 по сроку уплаты 01.12.2023,

- земельный налог с физических лиц в сумме 88,00 рублей, из них: налог в сумме 22,00 рубля за 2019 по сроку уплаты 01.12.2020, налог в сумме 22,00 рубля за 2020 по сроку уплаты 01.12.2021, налог в сумме 22,00 рубля за 2021 по сроку уплаты 01.12.2022, налог в сумме 22,00 рубля за 2022 по сроку уплаты 01.12.2023,

- налог на имущество физических лиц в сумме 662,00 рубля, из них: налог в сумме 126,00 рублей за 2019 по сроку уплаты 01.12.2020, налог в сумме 162,00 рубля за 2020 по сроку уплаты 01.12.2021, налог в сумме 178,00 рублей за 2021 по сроку уплаты 01.12.2022, налог в сумме 196,00 рублей за 2022 по сроку уплаты 01.12.2023,

- пени в сумме 2 008,01 рублей.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИИИ\КПП получателя платежа №, Казначейский счет №, банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, счет банка получателя средств: №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 417 (Четыреста семнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2024 года.