Председательствующий судья

Сергеева Д.П. Дело № 7-21-114/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 16 апреля 2018 года протест прокурора Железнодорожного района г. Читы Бальжирова Н.Б. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 марта 2018 г., которым оставлено без изменения постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № 1507 от 13 декабря 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» (далее Закона № 198-ЗЗК),

установил:

постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» № 1507 от 13 декабря 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона № 198-ЗЗК и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 марта 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В принесенном в Забайкальский краевой суд протесте, прокурор Железнодорожного района г. Читы просит принятые по делу акты отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, так как она не является субъектом административной ответственности. 

В суде, прокурор краевой прокуратуры Выскубова С.А. и лицо привлекаемая к административной ответственности ФИО1 доводы протеста поддержали. 

Изучив материалы дела, доводы протеста, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 13 Закона № 198-ЗЗК наступает совершение действий (бездействия), влекущих нарушение покоя граждан и тишины на объектах, указанных в статье 3 Закона Забайкальского края «Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Забайкальского края», с 22 часов до 7 часов по местному времени. Согласно примечанию к указанной статье в целях настоящего Закона края к действиям (бездействию), влекущим нарушение покоя граждан и тишины, относятся в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся громкими звуками.

По делу установлено, что ФИО1 являясь собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> допустила шум в своей квартире 7 ноября 2017 г. в 23 часа 30 минут. Шум исходил от действий её несовершеннолетних детей. 

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона № 198-ЗЗК.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2017 г., заявлениями от В.Л.В. В.Ю.С., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, объяснениями В.Л.В. , В.Ю.С. 

Таким образом, выводы административного органа и судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 13 Закона № 198-ЗЗК обоснованы.

Доводы протеста прокурора, что ФИО1 не является субъектом административной ответственности по указанной норме закона, так как шум допустили её несовершеннолетние дети, отклоняются.

Объективной стороной данного правонарушения, помимо активных действий, производящих шум может являться бездействие. В данном случае ФИО1 допустила бездействие, выразившееся в неосуществлении контроля над своими несовершеннолетними детьми, которые своими действиями нарушили тишину и покой граждан.

Таким образом, протест прокурора не подлежит удовлетворению, поскольку решения административного органа и судьи являются законными и обоснованными, а приведенные в протесте доводы не опровергают правильность их выводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № 1507 от 13 декабря 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 марта 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона № 198-ЗЗК оставить без изменения, протест прокурора Железнодорожного района г. Читы Бальжирова Н.Б. – без удовлетворения. 

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<

данные изъяты>