РЕШЕНИЕ

№

«29» июня 2017г. г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просил отменить постановление и освободить ФИО1 от административной ответственности.

Жалоба мотивирована тем, что обжалуемое постановление не содержит мотивированное решение по делу, сведения о месте работы заявителя указаны неверно, ФИО1 не является собственником автотранспортного средства, а лишь использует автомобиль при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель и представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.12. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственный технический осмотр. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств (автомобилей, трактором, иных самоходных машин, трамваев и троллейбусов, других механических транспортных средств) независимо от их принадлежности, руководители и иные должностные лица, ответственные за эксплуатацию транспортных средств, нарушение образует формальный состав, поэтому форма вины (умысел или неосторожность) на назначение размера наказания не влияет. 

В связи с чем доводы заявителя об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, поскольку он не является собственником автотранспортного средства являются несостоятельными. Неправильное указание в постановлении названия места работы заявителя на состав административного правонарушения не влияет.

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю.

Постановление о привлечении к административной ответственности оформлено на бланке, содержит необходимые реквизиты.

При назначении наказания учтена личность ФИО4. Доводы о несогласии с назначенным административным наказанием жалоба не содержит. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Оставить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Е.П.Матюшева