Дело № 2-1751/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 12 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгострах», указывая, что в результате ДТП 21.11.2018 ее автомобилю ВАЗ 210740, г/н. №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1

14.01.2019 истец обратился с претензией в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которое отказало в выдаче направления на ремонт и в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 28.12.2018, стоимость восстановительного ремонта составляет 69255 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, определённый на дату 11.11.2018, составляет 63100 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб 69 255 рублей, расходы по оценке 6 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 58 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оценке 3 900 рублей, штраф в размере 22 500 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать, ходатайство о назначении экспертизы не заявляла.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

21.11.2018 на ул. Ленина в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 210740, №, находившемуся под управлением ФИО3, причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытка в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которое отказало в выплате страхового возмещения и выдаче направления на ремонт.

В связи с отказом страховой копании истец обратился за проведением независимой оценки ущерба.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 28.12.2018, стоимость восстановительного ремонта составляет 69255 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, определённый на дату 11.11.2018, составляет 63100 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение, оснований не доверять которому у суда не имеется, ходатайство от ответчика о назначении судебной экспертизы не поступало.

Оформление дорожно-транспортного происшествия произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании изложенного, с учетом отказа ответчика в выплате страхового возмещения и в выдаче направления на ремонт истцу, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 58 000 рублей, на основании ст. 196 ГПК РФ с учетом заявленных истцом требований.

К правоотношениям, возникающим из договора страхования, подлежат применению нормы Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», на основании ст. 15 закона суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Истцом понесены расходы по досудебной оценке ущерба в размере 6 000 рублей согласно договору на экспертизу от 25.12.2018, квитанции от 28.12.2018.

В судебном заседании представитель истца расходы по досудебной оценке уменьшил до 3900 рублей.

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в сумме 3 900 рублей.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 12.01.2019.

В судебном заседании представитель истца расходы на юридические услуги уменьшил до 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 500 рублей, на основании ст.196 ГПК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 240 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-198 РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение 58 000 рублей, расходы по досудебной оценке 3 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 22 500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019