Дело № 1-171/2020

(№12001640002000110) УИД 65RS0004-01-2020-001006-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Долинск 28 сентября 2020 года 

Судья Долинского городского суда Гракович А.С., решая вопрос о принятии к производству Долинского городского суда уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2020 года в Долинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ. 

Решая вопрос о принятии данного уголовного дела к производству, суд пришёл к следующему.

По общему правилу, установленному ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом в особо крупном размере - ч.4 ст. 159 УК РФ; а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана – ч.1 ст. 159 УК РФ. 

Из содержания обвинительного заключения следует, что ФИО1, реализуя умысел на хищение бюджетных денежных средств, представил заведомо ложные сведения о понесённых фактических затратах, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении субсидии на возмещение затрат в Министерство сельского хозяйства Сахалинской области, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На основании предоставленных ФИО1 документов министром сельского хозяйства Сахалинской области было вынесено Распоряжение, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт КФХ ФИО1, открытый в дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 1 254 250 рублей.

Помимо этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в кабинет № Министерства сельского хозяйства Сахалинской области, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заявление о предоставлении субсидии на возмещение затрат, приобщив документы, содержащие ложные сведения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено Распоряжение, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт КФХ ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 631 000 рублей.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» предусмотрено, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана или злоупотребления доверием, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб.

По смыслу закона с момента зачисления денег на расчётный счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчёты, не снимая денежных средств со счёта.

Исходя из изложенных данных, поскольку из обвинительного заключения следует, что содержащие заведомо ложные данные документы ФИО1 представил в Министерство сельского хозяйства, расположенное в 

<

адрес>; денежные средства были перечислены на расчётный счёт, открытый в Южно-Сахалинском отделении ПАО «Сбербанк России», то местом совершения преступлений, в которых обвиняется ФИО1, является территория 

<

адрес>, на которую в соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ распространяется юрисдикция Южно-Сахалинского городского суда. 

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду, и на основании п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, в случае, если данное уголовное дело не подсудно суду, в которой оно поступило, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

С учётом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст.34, ст.227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.С. Гракович