25RS0009-01-2023-001285-07 2-782/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23/10/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2023 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование кредитом денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 30.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № хх по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 170 000 руб. под 34,9% годовых с льготным периодом до 51 дня. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № хх от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № хх от 30.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 213 754,06 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-561/2017 от 21.03.2017, вынесенного мировым судьёй Судебного участка № 45 Лесозаводского района Приморского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № хх от 30.04.2013 за период с 30.04.2013 по 20.12.2016 в размере 213 754, 07 руб. и расходы по оплате госпошлины в общем размере 2 668, 77 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.04.2022. 

В силу определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.20213 № 20-КГ13-20, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, лицо, в чью пользу взыскана сумма, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском ог взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ. 

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав требования) по 19.04.2022 составляют 317 712 рублей.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 20.03.2017 подлежат взысканию проценты в размере 33 975,74 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 30.09.2019 № 2583-О просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.04.2022 в размере 317 712 рублей;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.03.2017 в размере 33 975,74 рублей;

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2017 по 19.04.2022 в размере 48 997, 64 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 207 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей

проценты по ст. 395 ГК РФ взыскать до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены. Представитель истца в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда о принятии иска к производству от 18.09.2023 с указанием даты, времени, места судебного разбирательства, а также предшествовавшей ей дате опроса, судебная повестка были направлена по месту регистрации ответчика – ххххххх (адрес подтвержден справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Лесозаводский»), однако почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». О причинах неявки суду ответчик не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив дело, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, взыскание на основании судебного приказа с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом не лишает права заимодавца обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Из дела следует и установлено судом, что 21.03.2017 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный приказ № хх о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» долга по кредитному договору от 30.04.2013 № хх за период с 30.04.2013 по 20.12.2016 в размере 213 754,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 668,77 рублей. 

Кредитный договор, на основании которого произведено взыскание, заключен 30.04.2013 путем подписания ФИО1 заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, заявления на активацию неименной карты Банка Хоум Кредит, банковский продукт – карта «Стандарт». По условиям договора заемщику предоставлена карта стандарт с лимитом овердрафта – 170 0000 рублей, начало платежного периода, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, процентная ставка по кредита – 34,9 % годовых, льготный период – до 51 дня.

Права требования по указанному кредитному договору 12.05.2015 перешли к ОО «АФК» на основании договора уступки прав требований № хх.

В судебном заседании также установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа окончено фактическим исполнение, за должность взыскана в полном объеме – 19.04.2022, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 01.09.2023.

Поскольку иных условий, при заключении кредитного договора стороны не согласовали, то в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем п. 1 исковых требований заявлен истцом обоснованно (о взыскании процентов за пользование займом с 13.04.2015 (после уступки прав) по 19.04.2022 (день исполнения судебного приказа).

Суд проверил представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ до дня фактического возврата займа и признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора (согласованная процентная ставка), правильно исчисленных периодах (дни просрочки), данный расчет ответчиком не оспорен и иного суду ответчик не представила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно в размере 317 712 рублей.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ также заявлены обоснованно, поскольку указанной нормой предусмотрено право заимодавца на их взыскание независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу, до дня ее фактического возврата.

С расчетом ук5азанных процентов (ст. 395 ГК РФ) представленным истцом суд соглашается, начальные и конечные периоды взыскания указанных процентов определены правильно как:

с 13.05.2023 (после уступки прав) по 20.03.2017 (день возврата кредита), а также с 21.03.20217 (следующий день со дня возврата кредита) по 19.04.2022 (день исполнения / взыскания долга по судебному приказу);

процентные и средние ставк, определены при расчете истцом верно, а именно, за периоды с 01.06.2015 по 31.07.2016 расчет произведен по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения;

формула расчета процентов – математически верная.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчет вышеуказанных процентов не оспорен, контрсчёт не представлен, суд приходит к выводу, об удовлетворении п. 2, 3 исковых требованиях в заявленной редакции, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 20.03.2017 в размере 33 975,74 рублей и с 21.03.2017 по 19.04.2022 в размере 48 997,64 рублей.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу указанной нормы, суд указывает в решении о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения суда по день его фактического исполнения, с указанием их начисления на сумму долга, которая определена в данном случае судебным приказом – 213 754,07 рублей (без учета взысканной государственной пошлины).

При этом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения судебного приказа произведен истцом правильно исходя из остатка долга, который постепенно погашался.

В настоящее время основное обязательство исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного приказа судом удовлетворено.

Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для удовлетворения п. 6 исковых требований, т.к. решение суда (судебный приказ) которым взыскана сумма основанного обязательства исполнено, в связи с чем не ясно на какую сумму, начиная с даты принятия настоящего решения истцом ставится вопрос о взыскании процентов по статье 395 ГПК РФ по дату фактического исполнения настоящего решения, так как основное обязательство исполнено, при этом начисление процентов на проценты (в случае если в иске ставится вопрос о взыскании с даты решения по день его фактического исполнения процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму процентов по ст. 809 ГК РФ) не допускается.

Подлежащая взысканию сумма процентов, до даты фактического исполнения решения суда подлежит начислению с даты решения до дня его фактического исполнения, проценты начисляются на сумму неисполненного обязательства, 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 207 руб., а так же издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению истцом в адрес копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88, 20 руб (стоимость отправки одного письма согласно реестру), в связи с чем производные требования п. 5 иска заявлены обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) проценты по кредитному договору от 30.04.2013 № хх за период с 13.05.2015 по 19.04.2022 в размере 317 712 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 20.03.2017 в размере 33 975,74 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 19.04.2022 в размере 48 997,64 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 207 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, всего 407 980,58 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего судебного решения – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Матвеева Д.М.