ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 08 часам 26 минутам, более точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь в квартире № д.№ по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1., получил от последнего ввереную ему в пользование банковскую карту № ПАО «

<

адрес>» с пин-кодом, принадлежащую ФИО2., для совершения покупок. После чего у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, осуществляя который, он приехал на своем автомобиле в отделение ПАО «

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что собственник банковской карты ФИО2. не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта принадлежит другому лицу, действуя тайно, полагая, что характер его преступных действий не понятен окружающим его лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 26 минут по 08 часов 28 минут, вставил в банкомат ПАО «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту банка «

<

адрес>», принадлежащую А.Н., ввел пин-код и осуществил операцию по снятию с банковского счета № наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей, принадлежащих ФИО2., тайно похитив их. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии

признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 28 минут по 17 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> принадлежащей ФИО1 получил от последнего ввереную ему в пользование банковскую карту № ПАО «

<

адрес> с пин-кодом, принадлежащую ФИО2., для совершения покупок. После чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, осуществляя который, ФИО3 приехал на своем автомобиле в отделение ПАО «

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что собственник банковской карты ФИО2. не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта принадлежит другому лицу, действуя тайно, полагая, что характер его преступных действий не понятен окружающим его лицам ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 37 минут, вставил в банкомат ПАО «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту банка «

<

адрес>», принадлежащую ФИО2., ввел пин-код и осуществил операцию по снятию с банковского счета № наличных денежных средств в сумме 70 000 рублей принадлежащих ФИО2., тайно похитив их. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты № ПАО «

<

адрес>», принадлежащей ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 43 минуты, ФИО10 вставил в банкомат ПАО «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту банка «

<

адрес>», принадлежащую ФИО2., ввел пин-код и осуществил две операции по снятию с банковского счета № наличных денежных средств на общую сумму 15 000 рублей принадлежащих ФИО2. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО10 показал, что он проживает с сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её детьми ФИО4 и ФИО5, а также их общим ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2018 года он познакомился с ФИО7, и ее с сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, находясь дома у ФИО7, ФИО1 дал ему кредитную карту ФИО2, назвал пин-код от карты и сказал ему, чтобы данной картой, он расплатился в магазине и купил ФИО1 и ФИО2 продукты питания. 

Взяв данную карту, он с ФИО7 поехал в отделение «

<

адрес>», которое находится на 

<

адрес>, чтобы проверить баланс банковской карты, которую ему дал ФИО1. Проверив баланс, он увидел, что лимит по карте около 100000 рублей, но точную сумму он не запомнил. В этот момент он решил снять денежные средства с карты и забрать деньги себе, т.к. подумал, что ФИО1 и ФИО2 не узнают об этом, в связи с тем, что находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он в банкомате выбрал операцию снятие наличных денежных средств, ввел сумму 7 500 рублей. Банкомат выдал ему денежные средства в сумме 7 500 рублей, после чего, он забрал деньги себе, положил в карман куртки. ФИО7 он ничего не рассказал об этом. После он вместе с ФИО7 поехал в магазин, купили необходимые продукты для ФИО1 и ФИО2, приехав домой к ФИО1, он отдал карту и купленные продукты и уехал. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. 

Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил его приехать к нему, он даст ему банковскую карту ФИО2, чтобы он купил шланг на душ и лампочки, он согласился приехать. Он вместе с ФИО7 приехал к ФИО1. ФИО1 дал ему карту и он ушел. Взяв карту, он решил снять с данной карты ещё денежных средств и забрать их себе, он подумал, что если утором, когда он снял с карты 7500, никто не спросил у него, где деньги, то он сможет безнаказанно забрать себе деньги. После чего он также поехал в тоже отделение «

<

адрес>, где подошел к банкомату вставил банковскую карту в него, ввел пин-код, после чего выбрал операцию снятие наличных денежных средств и ввел сумму 70 000 рублей. Банкомат выдал ему денежные средства в сумме 70 000 рублей и вернул карту. Он взял деньги и положил их в карман своей куртки. После чего он снова вставил в банкомат банковскую карту, ввел пин-код, после чего выбрал операцию снятие наличных денежных средств и ввел сумму 10 000 рублей. Банкомат выдал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей и вернул карту, он взял денежные средства и убрал их в карман своей куртки. После этого он снова вставил в банкомат банковскую карту, ввел пин-код, после чего выбрал операцию снятие наличных денежных средств и ввел сумму 5 000 рублей. Банкомат выдал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей и вернул карту, он взял денежные средства и убрал их в карман своей куртки, забрал банковскую карту и вышел из отделения банка. Когда он снимал денежные средства с банковской карты и забирал их себе, против воли собственника карты, тем самым воровал их, то понимал что совершает преступление. Он снял 85 000 рублей, он снимал разными операциями, так как не знал лимит снятия денежных средств с карты. После этого он поехал в магазин, где с помощью банковской карты, купил шланг для душа и лампочки. После он отвез купленные вещи ФИО1 домой и отдал карту ФИО2. Всего он снял с карты ФИО2 денежных средств, в размере 85 000 рублей. Похищенные денежные средств потратил на свои нужды. 

Понимает, что он совершил преступление, готов нести ответственность установленную законом. Возместил в полном объеме причиненный им материальный ущерб. Кражу совершил в связи с тяжелым финансовым положением. Обязуется подобного больше не совершать (л.д.136-140).

Кроме полного признания подсудимым ФИО10 своей вины в содеянном, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2., допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он каждый день стал злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> домой к ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. У него с собой были две банковские карты банка 

<

адрес>, одна зарплатная, вторая кредитная. Он давал ФИО1 свою кредитную карту, чтобы тот мог совершать покупки, сообщив ему пин-код от карты. От ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 08 часов ФИО1 дал ФИО10 банковскую карту, сказал пин-код и попросил купить продукты. Через некоторое время ФИО10 вернулся, отдал банковскую карту и продукты. Они продолжили выпивать с ФИО1. Во второй половине дня, примерно в 17 часов того же дня ФИО1 позвонил ФИО10 и попросил приехать к ним, взять банковскую карту и купить лампочки и шланг для душа. Через некоторое время приехал ФИО10, ФИО1 дал ему банковскую карту и Грибков уехал. Через некоторое время Грибков вернулся, отдал банковскую карту, купленные лампочки и шланг для душа, после чего уехал. Через несколько дней, ФИО1 позвонила сестра ФИО9, которая проживает в 

<

адрес> и сказала, что на мобильный телефон, который он оставил дома, пришли СМС-сообщения о снятии наличных денежных средств на общую сумму 92 500 рублей. Снятие происходило 4 раза, ДД.ММ.ГГГГ первое в 8 часов 27 минут на сумму 7 500 рублей, второе в 17 часов 37 минут на сумму 70 000 рублей, третье в 17 часов 41 минуту на сумму 10 000 рублей, четвертое в 17 часов 43 минуты на сумму 5 000 рублей. Снятие наличных, было через банкомат в отделении банка «

<

адрес>. После этого ФИО1 взял банковскую карту и снял оставшиеся на ней денежные средства в сумме 30 000 рублей, так как посчитал, что деньги сняли мошенники. После этого ФИО1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Когда он отошел от алкоголя, то обратился в отдел полиции и написал заявление по факту кражи его денежных средств с принадлежащей ему банковской карты.

Материальный ущерб на сумму 85 000 рублей является для него значительным, так как в собственности ничего не имеет, заработная плата составляет 75 000 рублей, платит за съемное жилье 4000 рублей в месяц (л.д.107-109).

Распиской, согласно которой потерпевший ФИО2. получил от ФИО10 денежные средства в сумме 101000 рублей в счет возмещения ему материального ущерба (л.д. 42).

Показаниями свидетеля ФИО1., допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил дать банковскую карту ФИО2, ФИО10, пришедшему к нему домой за сестрой, чтобы тот купил продукты питания, так как он был в похмельном состоянии, и идти в магазин не хотелось. Грибков взял банковскую карту ФИО2, он сказал ФИО10 от неё пин-код и Грибков с ФИО7 уехали. Через некоторое время Грибков зашел в квартиру принес продукты и вернул карту. После в течение дня, они с ФИО2 выпивали спиртное. Примерно 17 часов этого же для он позвонил ФИО10 и попросил приехать, передал ему банковскую карту ФИО2 чтобы Грибков купил лампочки и шланг для душа. Он дал банковскую карту приехавшему ФИО10, и тот ушел. Через некоторое время Грибков вернулся, привез лампочки и шланг, отдал банковскую карту и уехал. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила сестра и спросила почему с карты ФИО2 была списана большая сумма денег. Он сказал, что не знает и после этого взял карту ФИО2, пошел в отделение банка и снял с банковской карты 30 000 рублей. Он посчитал, что мошенники сняли с карты ФИО2 денежные средства и поэтому решил снять оставшиеся на карте деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д.46-48).

Показаниями свидетеля ФИО7., допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 8 часов она собиралась ехать на работу, и за ней приехал Грибков. Грибков поднялся к ним в квартиру, чтобы подождать её. В это время ФИО1 дал банковскую карту ФИО2, ФИО10, чтобы тот купил продукты питания. Грибков ее взял. Приехав к отделению 

<

адрес>, Грибков сходил в отделение банка, чтобы проверить есть ли на банковской карте деньги, чтобы совершить покупки. Грибков вышел из отделения и они поехали в магазин «Ночной», где купили продукты, а после вернулись домой по её адресу. Грибков отнес продукты ФИО1, и они поехали на работу. Примерно в 17 часов, на работе к ней подошел Грибков и сказал, что ФИО1 просит, приехать и что-то купить, и Грибков поедет домой ФИО1. Они приехали домой, ФИО1 дал ФИО10 банковскую карту ФИО2, и Грибков уехал. Через некоторое время Грибков вернулся, отдал ФИО1 купленные лампочки и шланг, а также банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 она узнала, что с банковской карты ФИО2 пропала большая сумма денег (л.д.49-51).

Рапортом следователя СО МОМВД России «Алексинский» ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ по факту выезда в составе СОГ по сообщению ФИО1., в ходе которого установлено, что с банковской карты ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение денежных средств (л. д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято 5 банковских чеков с информацией об операциях по банковской карте ФИО2. (л.д. 19-24).

Протоколами осмотра, признания и приобщения вещественных доказательств –5 банковских чеков ПАО «

<

адрес>» об операциях по банковской карте № ПАО «

<

адрес>» принадлежащей ФИО2., отчетом по счету кредитной карты ФИО2. на 3 листах, 6 фотографий скриншотов с мобильного телефона о снятии денежных средств с банковской карты ФИО2.(л. д. 56-68).

Протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы, признания и приобщения, вещественных доказательств - 3–х CD дисков с видеозаписью с видеокамер установленных в отделении и банкоматах ПАО «

<

адрес> (л. д. 71-80).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО10 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Показания потерпевшего ФИО2.., свидетелей ФИО1., ФИО7., данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, не содержащими каких-либо существенных противоречий. Кроме того, показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО10 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. 

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Судом установлено, что действия ФИО10 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО2. и иных лиц либо незаметно для них, путем использования в том числе учетных данных ФИО2

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, в сумме 7 500 рублей суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Учитывая, что похищенное подсудимым у потерпевшего имущество в размере 85 000 рублей, составило более 5000 рублей, установленной примечанием к ст. 158 УК РФ, а совокупный доход потерпевшего в сумме около 75000 рублей приходит к выводу о причинении потерпевшему преступными действиями подсудимого именно "значительного ущерба" и квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, в сумме 85 000 рублей - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, в соответствии с п.п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие 

<

данные изъяты> (л.д.55), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целыми и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО10 на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит, (л.д.150, 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156), на воинском учете в военном комиссариате состоит (л.д. 154), привлекался к административной ответственности (л.д. 146,147), не судим (л.д.148). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 обнаруживается 

<

данные изъяты>. Указанные особенности его личности не лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО10 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО10 не нуждается (л.д. 115-117). 

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО10, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО10, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО10 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО10, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения у ФИО2. денежных средств в сумме 7500 рублей в виде штрафа в размере 110 000 рублей,

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения у ФИО2. денежных средств в сумме 85000 рублей в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «

<

адрес>», л/с №), ИНН №, КПП №, Банк отделение 

<

адрес>, р/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 5 банковских чеков ПАО «

<

адрес>» об операциях по банковской карте № ПАО 

<

адрес>» принадлежащей ФИО2., отчет по счету кредитной карты ФИО2. на 3 листах, 6 фотографий скриншотов с мобильного телефона о снятии денежных средств с банковской карты ФИО2., 3 CD-R диска, оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Пестрецов