П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ардатов 

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Тюкалов В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

...09.2025 года в 12 час. 30 мин. гражданин ФИО1, находясь с видимыми признаками в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта) по данному адресу, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ...09.2025 года в 12 час. 30 мин. гражданин ФИО1, находясь с видимыми признаками в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта) по данному адресу, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предъявляемое к ФИО1 требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку высказано ему сотрудником полиции, находящимся при исполнении им должностных обязанностей, в связи с установлением в его действиях признаков административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... №... от ...09.2025г. (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.3); рапортами УУП (л.д.4-5), протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование от ...09.2025г. (в графе «пройти медицинское освидетельствование» стоит отказ), справкой –характеристикой (л.д.7), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.9), справкой формой №... (л.д.11), протоколом об администратвином задержании №... от ...09.2025г. (л.д.12), характеристикой по месту жительства (л.д.13), не доверять которым у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность и материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Бремя доказывания по делу распределено, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Так же суд учитывает, что к лицам, которым не может быть назначен арест ФИО1, не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...09.1999 года рождения, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с учетом срока административного задержания с сентября 2025 года с 13 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Тюкалов