Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижнеудинск Иркутской области 21 января 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Куклиной С.С., с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И., потерпевшей Ч., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Сауха Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-43/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года в период времени с 12 часов до 15 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении пекарни магазина «В», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея преступный корыстный умысел на хищение сотового телефона Ч., осознавая преступный характер и противоправность своих действий, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола в служебном помещении вышеуказанной пекарни принадлежащий Ч. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 руб., в чехле в виде книжки, стоимостью 399 руб., с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. значительный ущерб на сумму 7 399 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ч. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, вернул телефон, возместил ущерб денежной компенсацией и извинился, фактически они примирились, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил ущерб. Вину признает полностью, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержал ходатайства обвиняемого и потерпевшей, указав, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, т.к. для этого имеются все правовые основания. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшей.

Вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 1» и коробка от него, хранящиеся у потерпевшей Ч., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу Ч.

Учитывая, что обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ, с обвиняемого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 1» и коробку от него, считать возвращенными Ч.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий О.В. Брыкина