Дело № 2-314/2024

32RS0004-01-2023-002176-43

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. сроком на 21 день. Ответчик возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в установленный срок, однако исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Мани Мен» уступило свои права по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требований №.... Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права по договору займа ООО «Аврора Консалт». На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило право требования задолженности по договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект». В связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 661,08 руб., из которых: основной долг в размере 30 000,00 руб., проценты в размере 42 630,00 руб., штраф в размере 1 830,00 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199,84 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обязался погасить задолженность.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. под процентную ставку 365 % годовых сроком на 21 день., а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в установленный срок.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав требований №.... от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Мани Мен» уступило свои права по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права по вышеуказанному договору займа ООО «Аврора Консалт», что подтверждается договором уступки №....

Согласно договору уступки прав требований №.... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило право требования задолженности по договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 460,00 руб., из которых: основной долг в размере 30 000,00 руб., проценты в размере 42 630,00 руб., штраф в размере 1 830,00 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено. 

Вместе с тем, истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма в размере 66 661,08 руб.

Таким образом, с учетом признания заявленных исковых требований ответчиком, требование истца о взыскании заложенности по кредитному договору в размере 66 661,08 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на оплату почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 74,40 руб.

Таким образом, поскольку расходы на оплату почтовых услуг являются необходимыми по настоящему делу, связаны с процедурой защиты прав истца, расходы в размере 74,40 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2 199,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №....) к ФИО1 (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 661,08 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова