Дело № 5- 14/2020

УИД № 23 23RS0017-01-2020-000045-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 22 января 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.01.2020 года в 18 час. 30 минут при производстве ОРМ по установлению местонахождения гражданина ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, материал КУСП № от 21.01.2020 года в 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе проехать в ОМВД РФ по Кавказскому району для дальнейшего разбирательства, при этом вел себя агрессивно и неадекватно, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать, а равно воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОРППСП ОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. 

Кроме того показал, что 21.01.2020 года в 18 часов 30 минут он находился в ст.Казанской Кавказского района на улице Красной, где просто проходил по улице, приезжал к другу. К нему подошли сотрудники полиции, представились, их было двое один из них был одет по форме, понимал, что перед ним сотрудники полиции. Так как они его схватили, то он растерялся. Сначала что происходит и не понял, сказали, что он подозревается в совершении преступления, они его поймали и схватили. Допускает, что возможно хвата сотрудника полиции за форменную одежду и сначала не подчинился его требованию.. А затем проследовал к автомобилю ВАЗ-21099 серебристого цвета и был доставлен в помещении ОМВД России по Кавказскому району в г.Кропоткин.

В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, ограничиться штрафом.

Хронических заболеваний инвалидности не имеет. Официально нигде не работает. Холост, детей нет. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Никаких недозволенных методов к нему сотрудники полиции не применяли, физическое насилие либо психическое воздействие к нему не применялось, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Его права, свободы и законные интересы нарушены не были. Требования КоАП РФ нарушены не были.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности, задержании к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2020 года, согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);

- распечаткой КУСП № от 21.01.2020 года, из которой следует, что в период времени с 21.20 час. 21.01.2020 года до 11.00 час. 21.01.2020 года в 

<

адрес>, от первого подъезда н/у лицо тайно похитило автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, темно – зеленого цвета, автомобиль принадлежит гражданину ОВВ. (л.д. 4);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Кавказскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был выявлен гражданин ФИО1 по адресу: 

<

адрес> который оказал неповиновение сотрудникам полиции. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Кавказскому району, где в отношении него был собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.5);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, из которого следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был выявлен гражданин ФИО1 по адресу: 

<

адрес> который оказал неповиновение сотрудникам полиции. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Кавказскому району, где в отношении него был собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.6);

- информацией на лицо ФИО1, 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 7-13);

- протоколом доставления ФИО1 от 21.01.2020 года (л.д.14);

- распечаткой КУСП № от 21.01.2020 года, из которой следует, что в период времени с 20.01.2020 года на 21.01.2020 года гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающий 

<

адрес>, совместно с гражданином ВСС. в 

<

адрес> совершили кражу автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер №, темно – зеленого цвета, который спрятали в станице Казанской (л.д. 15);

- протоколом КК об административном задержании ФИО1, согласно которого ФИО1, 

<

данные изъяты> был задержан 22.01.2020 года в 04 час. 11 мин. (л.д. 16); 

- копией паспорта серия № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе, дата выдачи 29.07.2015 года, код подразделения 230-032;

- характеристикой на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, выданной за подписью председателя ТСН «Содружетсво № 8» АЕН из которой следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с мамой и папой. За время проживания жалоб и нареканий от соседей на него не было и не поступало, общественный порядок не нарушал. Характеризуется с положительной стороны.

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило. Данные доказательства судом признаются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинения ФИО1. 

При установленных судом обстоятельствах именно ФИО1 совершил административное правонарушение, в котором он обвиняется, совершение данного административного правонарушении другим лицом исключается. 

Никаких заявлений о нарушении прав, свобод и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов, нарушения требований КоАП РФ ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола КК об административном задержании от 22.01.2020 года ФИО1 задержан 22.01.2020 года в 04 час. 11 мин. Свое задержание не оспаривал. Задержание ФИО1 в порядке требований ст.27.3 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО1 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение направлено против порядка управления и совершено в отношении сотрудника полиции, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, официально нигде не работает, постоянных источников дохода и ежемесячного фиксированного заработка не имеет, холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейного и материального положения, что он является неплатежеспособным, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует в соответствие с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста и более мягкого наказания в виде штрафа не усматривает.

Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих применять к правонарушителю ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО1 не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста. 

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО1 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 04 часов 11 минут 22.01.2020 года.

Срок наказания исчислять с 22.01.2020 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья О.Е. Волошина