Дело № 2-246/25 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «17» октября 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Казаченко О.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Притобольный районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивировав тем, что 01.01.2025г. она передала ответчику в долг денежные средства в размере 149 000 руб. В счет обеспечения возврата указанной денежной суммы ответчиком была составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязалась вернуть долг 01.09.2025г. После оформления обязательства деньги были переданы ответчику. Кроме суммы основного долга в расписке была оговорена сумма в качестве процентов за пользование денежными средствами в размере 15 000 руб., а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства в размере 15 000 руб. По окончании срока, оговоренного в расписке, денежные средства ответчиком ей возвращены не были, до настоящего времени денежные средства ей не переданы, несмотря на неоднократные устные требования вернуть долг. 

В соответствии со ст.ст.309, 310, 393, 395 ГК РФ просила взыскать с ФИО2 в её пользу сумму задолженности в размере 179 000 руб., из которых: 

149 000 руб. – сумма основного долга, 

15 000 руб. – проценты по договору займа, 

15 0000 руб. – штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства;

а также 6370 руб.- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.20), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.24), отчет об извещении посредством ГЭПС (л.д.22), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, о чем сообщила в суд, телефонограмма в деле (л.д.33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.25), телефонограмма (л.д.23), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.28), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна полностью, деньги брака, обязуется выплатить по решению суда, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем в деле имеется заявление (л.д.29).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку в силу ст.160 ГК РФ.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2025 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в 149000 рублей, сроком до 01.09.2025 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.13) и не оспорено ответчиком. 

Факт подписания расписки, факт получения денег по расписке в сумме 149 000 рублей, срок возврата денег, факт невозврата денег в срок ответчиком ФИО2 не оспорен, что следует из ее заявления, поступившего в суд, в котором она указывает о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просит о вынесении решения, основанного на признании иска (л.д.29).

Таким образом, ФИО2 не возвращены в срок полученные от ФИО1 денежные средства, которые подлежат взысканию с ФИО2 с учетом вышеперечисленных правовых норм в сумме 179 000 рублей 00 копеек.

Более того, ответчик иск признала, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем представила в суд письменное заявление (л.д.29).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения, основанного на признании иска, без исследования доказательств по делу.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6370 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 6370 рублей 00 копеек подтверждается имеющейся в деле квитанцией от 05.09.2025 года (л.д.7).

Таким образом, с учетом требований закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6370 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа 179 000 рублей и государственную пошлину в сумме 6370 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий С.А. Папулова. 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 года