Дело № 5-750/19

64RS0043-01-2019-005611-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

28 ноября 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Галустяна С.А.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ИП «Аверкиев» А.А., проживающего по адресу: 

<

адрес>;

установил:

13.05.2019 г. в 15 час. 48 мин. ФИО1, управляя автобусом «иные данные на 

<

адрес> у 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что применил экстренное торможение, в связи с внезапно возникшей на его пути автомашиной Рено Логан, отчего пострадала пассажир в салоне его автобуса.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, при этом подтвердив показания ФИО1

Защитник – адвокат Галустян С.А. высказался о не виновности ФИО1, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердили факт экстренного торможения водителем ФИО1, ввиду того, что его «подрезала» автомашина «Рено – Логан, белого цвета.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.11.2019 г. (л.д. 40), 13.05.2019 г. в 15 час. 48 мин. ФИО1, управляя автобусом «иные данные, на ул. Большая Садовая у д. 94 г. Саратова в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д.5-6, 8); заключением эксперта № 3981 от 25.10.2019 г. (л.д. 38-39), из которого следует, что у ФИО2 имелось повреждение6 закрытый вывих акромиального конца левой ключицы. Указанное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета, либо при соударении с таковыми, каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении и согласно предоставленной медицинской документации, т.е. 13.05.2019 г. Повреждение квалифицируется, как причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Вместе с тем, как пояснили суду ФИО1 его защитник, потерпевшая ФИО2, ФИО1 в данной ситуации действовал в состоянии крайней необходимости.

Пояснения ФИО1, его защитника и потерпевшей ФИО2, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших факт, применения экстренного торможения водителем ФИО1, из-за внезапно возникшей автомашины Рено – Логан белого цвета, для предотвращения столкновения с последней.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Анализ доказательств по делу свидетельствует, что ФИО1, действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем суд полагает возможным прекратить в отношении него дело об административном производстве на основании ст. 2.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.7, ст. 24.5 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

решил:

Административное производство в отношении ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с действиями ФИО1 в состоянии крайней необходимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья