Дело № 2-1197/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи: Шлыковой О.А.,

при секретаре: Абрамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 11 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. ..... Стоимость работ по договору подряда составляет 245 000 руб. ФИО1 в качестве аванса в момент заключения договора уплатил ФИО2 171 500 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора подряда, Подрядчик приступает к выполнению работ в течении трех рабочих дней с момента получения авансового платежа по первому этапу. 

В соответствии с п. 2.2.2 завершение строительных работ приходится на ..... 

В нарушение условий Договора, ответчик по настоящее время не приступил к работам. 

..... обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, факт вручения претензии подтверждается подписью ФИО2

Ответ на претензию не получен, денежные средства ответчиком не возвращены. 

Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей.

Просит расторгнуть договор подряда от ....., заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму уплаченную по договору подряда в качестве аванса в размере 171 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 948, 39 руб., неустойку в размере 1,5 % в период с ..... по ..... в размере 182 647, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы за составление искового заявления в размере 5 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что при заключении договора подряда передал ФИО2 по условиям договора ..... в качестве аванса 171 500 рублей. Квитанцию об оплате ответчик ему не передавал. До настоящего времени ответчик к работам так и не приступил. Лично ездил к ФИО2 с претензией, тот обещал вернуть денежные средства оплаченные по договору, однако до настоящего времени денежные средства ответчик так и не возвратил.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

Преамбулой Закона «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.п.1, 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ФИО1 для строительства дачного домика подал объявление о поиске подрядчика. 

..... между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключён договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого Подрядчик – ФИО2 обязался в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и Техническим заданием, выполнить строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ...... Заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1.1. Договора). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 ..... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности в реестре указан – строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ, с разбивкой по этапам выполнения работ, составляет 245 000 рублей. 

Согласно п.2.2.1 Договора оплата работ осуществляется Заказчиком поэтапно, в следующем порядке:

п.2.2.1 аванс по первому этапу в сумме 70 % от стоимости данного этапа, Заказчик оплачивает в течение двух календарных дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности приступить к выполнению работ.

п.2.2.2 доплату по второму этапу, в сумме 30% от стоимости данного этапа, Заказчик оплачивает по завершению работы. Начало работ ....., завершение работ ...... 

Согласно п.3.1 Договора, Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 календарных дней с момента оплаты авансового платежа по первому этапу.

Согласно п.4.2 Договора стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по настоящему Договору согласно законодательству РФ.

Судом установлено, что в момент подписания Договора от ..... ФИО1 оплатил ответчику авансовый платеж в размере 70 % от суммы заказа – 171 500 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в соответствии с условиями договора должен был приступить к выполнению работы в течение 3 календарных дней с моменты оплаты авансового платежа. 

Согласно п.1.2 Договора материалы необходимые для выполнения работ предоставляются Подрядчиком в счет стоимости указанной в Договоре.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени не приступил к выполнению строительных работ, чем нарушил условия Договора.

25.09.2017года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой требовал о расторжении договора подряда от ....., о возврате уплаченного авансового платежа и процентов. Претензию лично получил ФИО2, о чем имеется отметка на претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.702 ГК РФ 1.По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.7.2.1 Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае, если начало выполнения работ будет задержано по вине Подрядчика более, чем на 5 календарных дней.

Исходя из изложенного, требование ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда от ..... и взыскании денежных средств, оплаченных истцом в качестве аванса в размере 171 500 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 948, 39 руб. за период с ..... по ......

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что по условиям Договора, срок завершения работ установлен ....., то период для взыскания процентов следует установить с ..... по ....., что составляет 30 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... составляет: 171 500 (авансовый платеж) руб. *9%(ставка Банка России) : 360*7 дней=300,12 руб.; за период с ..... по .....: 171 500 руб. * 8,5%: 360*23 дня=931, 34 руб., всего: 1 231, 46 руб.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ..... (Согласно п.3.1 Договора, Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 календарных дней с момента оплаты авансового платежа по первому этапу) по ......

Размер неустойки составит: 245 000 рублей (стоимость работ по Договору) * 3% * 67 дня =492 450 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере заявленных требований в сумме 182 647, 50 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу морального вреда, так как, согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ИП ФИО2 нарушил права потребителя ФИО1

Суд считает доводы ФИО1 о причинении ему морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Между тем, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда с 50 000 рублей до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Размер штрафа судом определяется исходя из следующего расчета: 171 500 руб. (авансовый платеж) + 1231,46 руб. (проценты) + 182 647, 50 руб. (неустойка)+ 10 000 руб. (моральный вред) х 50% = 182 689, 48рублей. Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 182 689, 48 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 5500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 356 965, 34 руб., и удовлетворенных требований о компенсации морального вреда взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 054 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от ....., заключенный между ФИО2 ..... и ИП ФИО1 ......

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ..... (ОГРНИП/ИНН .....) в пользу ФИО1 ....., ..... года рождения, денежные средства в размере 171 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 231 рубль 46 копеек, неустойку в размере 182 647 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 182 689 рубля 48 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 5 500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ..... (ОГРНИП/ИНН .....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 054 рубля.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.А.Шлыкова

Мотивированное решение составлено 16.12.2017 года.

Судья: О.А.Шлыкова