Производство №2-463/2025 

УИД 91RS0021-01-2025-000259-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным действий администрации города Судака, выразившихся в выставлении счета по оплате задолженности по договору аренды и начислении пени, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным действий администрации города Судака, выразившихся в выставлении (начислении) пени в размере 2184,97 руб. УИН №, пени в размере 297 руб. УИН №, пени в размере 297 руб. УИН №, пени УИН № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании администрации города Судака отменить указанные начисления.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 февраля 2025 года в интернет-портале государственных услуг и справочной информации «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» истцу пришло уведомление о выставлении администрацией города Судака счета на оплату пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184,97 рублей. Кроме того, 19 февраля 2025 года посредством указанного портала истцу пришло уведомление о выставлении администрацией города Судака счета на оплату пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297,95 рублей. Кроме того, 25 февраля 2025 года посредством указанного портала истцу пришло уведомление о выставлении администрацией города Судака счета на оплату пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297,95 рублей. Кроме того, 28 февраля 2025 года посредством указанного портала истцу пришло уведомление о выставлении администрацией города Судака счета на оплату пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148,98 рублей. Истец указывает, что стороной по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ она не является, в связи с чем, выставление счета ответчиком является незаконным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель администрации города Судака ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 сентября 2016 год между администрацией города Судака Республики Крым и ФИО3 в лице Чабановой Эльнары Аблякимовой, действующей на основании доверенности, заключили договор аренды земельного участка № (л.д.32-40).

Таким образом арендатором по договору № является ФИО3

Вместе с тем, согласно уведомления от 18 февраля 2025 года, размещенного в личном кабинете в интернет-портале государственных услуг и справочной информации «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» 13 февраля 2025 года администрацией города Судака выставлен счет ФИО2 на оплату пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184,97 рублей (л.д.5-6).

Кроме того, 21 февраля 2025 года посредством указанного портала истцу пришло уведомление о выставлении 19 февраля 2025 года администрацией города Судака счета на оплату пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297,95 рублей (л.д.7-8). 

Кроме того, 03 марта 2025 посредством указанного портала истцу пришло уведомление о выставлении 25 февраля 2025 администрацией города Судака счета на оплату пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297,95 рублей (л.д.15-16). 

Кроме того, 03 марта 2025 года посредством указанного портала истцу пришло уведомление о выставлении 28 февраля 2025 года администрацией города Судака счета на оплату пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148,98 рублей (л.д.17-18).

Учитывая, что истец не является субъектом правоотношении по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, выставление счета на оплату задолженности по указанном договору со стороны арендодателя является незаконным.

Определяя способ восстановления нарушенного права истца, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность отменить выставление счета на оплату пени в размере 2184,97 руб. УИН №, пени в размере 297 руб. УИН №, пени в размере 297 руб. УИН №, пени в размере 148 руб. УИН № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным действий администрации города Судака, выразившихся в выставлении счета по оплате задолженности по договору аренды и начислении пени – удовлетворить. 

Признать незаконным действия администрации города Судака, выразившиеся в выставлении (начислении) ФИО2 пени в размере 2184,97 руб. УИН №, пени в размере 297 руб. УИН №, пени в размере 297 руб. УИН №, пени в размере 148 руб. УИН № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию города Судака отменить выставленные (начисленные) в отношении ФИО2 пени в размере 2184,97 руб. УИН №, пени в размере 297 руб. УИН №, пени в размере 297 руб. УИН №, пени в размере 148 руб. УИН № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации города Судака Республики Крым в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов