ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

 10 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Юдкиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Джелилова Р.М., представившего удостоверение №14917 и ордер № 75 от 10 июля 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей ребенка паспортные данные, со средним образованием, работающей социальным работником в ООО «Социальный сервис», зарегистрированной по адресу: адрес, на учетах в ПНД и НД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 27 минут 19 июня 2024 г., находясь по адресу: адрес, узнала у потерпевшей ФИО2 личный пин-код банковской карты и о наличии денежных средств не менее сумма на расчетном счете № 

<

***> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 2993 0190 (выпущенной и обслуживаемой в отделении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес) на имя ФИО2. 

После этого, примерно в 15 часов 27 минут того же дня, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, без разрешения потерпевшей ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, фио, получив доступ во временное пользование вышеуказанной банковской картой, взяла ее, для дальнейшего незаконного использования. 

Далее с целью реализации преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, имея доступ к расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 2993 0190, она (фио), в 15 часов 27 минут 19 июня 2024 г., находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 10873444, установленного в холле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществила снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты в размере сумма.

Таким образом, она (фио) своими умышленными действиями, в 15 часов 27 минут 19 июня 2024 г. тайно похитила денежные средства на сумму сумма с банковского счета ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, фио, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 27 минут 19 июня 2024 г., находясь по адресу: адрес, узнала у потерпевшей ФИО2 личный пин-код банковской карты и о наличии денежных средств не менее сумма на расчетном счете № 

<

***> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 2993 0190 (выпущенной и обслуживаемой в отделении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес) на имя ФИО2. 

После этого, примерно в 10 часов 16 минут 27 июля 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, фио, получив доступ во временное пользование вышеуказанной банковской картой, взяла ее, для дальнейшего незаконного использования. 

Далее с целью реализации преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, имея доступ к расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 2993 0190, она (фио) в период времени с 10 часов 16 минут 27 июля 2024 г. по 20 часов 05 минут 31 июля 2024 г., без разрешения потерпевшей фио, осуществила снятие денежных средств с указанной банковской карты, а именно:

- 27 июля 2024 г. в 10 часов 16 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 11081312, установленного в магазине «Магнит» по адресу: адрес, в размере сумма;

- 28 июля 2024 г. в 15 часов 36 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 60029683, установленного в холле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в размере сумма;

- 31 июля 2024 г. в 20 часов 05 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 10873444, установленного в холле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в размере сумма.

Таким образом, она (фио) своими умышленными действиями, в период времени с 10 часов 16 минут 27 июля 2024 г. по 20 часов 05 минут 31 июля 2024 г., тайно похитила денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, фио, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 27 минут 19 июня 2024 г., находясь по адресу: адрес, узнала у потерпевшей ФИО2 личный пин-код банковской карты и о наличии денежных средств не менее сумма на расчетном счете № 

<

***> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 2993 0190 (выпущенной и обслуживаемой в отделении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес) на имя ФИО2. 

После этого, примерно в 19 часов 20 минут 03 августа 2024 г., находясь по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, фио убедившись, что ее преступные действия не очевидны для ФИО2, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 2993 0190, для дальнейшего незаконного использования. 

Далее с целью реализации преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, имея доступ к расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 2993 0190, она (фио) в период времени с 19 часов 20 минут 03 августа 2024 г. по 17 часов 43 минуты 03 сентября 2024 г., без разрешения ФИО2, осуществила снятие денежных средств с указанной банковской карты, а именно:

- 03 августа 2024 г. в 19 часов 20 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 60041080, установленного в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, в размере сумма;

- 05 августа 2024 г. в 14 часов 47 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 60008482, установленного в холле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в размере сумма;

- 25 августа 2024 г. в 18 часов 13 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 60041080, установленного в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, в размере сумма;

- 27 августа 2024 г. в 09 часов 50 минут, осуществила оплату общественного транспорта в размере сумма;

- 28 августа 2024 г. в 12 часов 43 минуты, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 60029683, установленного в холле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в размере сумма;

- 29 августа 2024 г. в 16 часов 14 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 60033775, установленного в холле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д12Б, стр.1, в размере сумма;

- 30 августа 2024 г. в 14 часов 36 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 60008482, установленного в холле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в размере сумма;

- 31 августа 2024 г. в 14 часов 39 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 60002007, установленного в холле магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в размере сумма;

- 01 сентября 2024 г. в 15 часов 47 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 60029683, установленного в холле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в размере сумма;

- 03 сентября 2024 г. в 17 часов 43 минуты, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» № 60041080, установленного в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, в размере сумма.

Таким образом, она (фио) своими умышленными действиями, в период времени с 19 часов 20 минут 03 августа 2024 г. по 17 часов 43 минуты 03 сентября 2024 г., тайно похитила денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 крупный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая фио вину в инкриминируемых ей деяниях не признала, суду сообщила, что работает в ООО «Социальный сервис». С потерпевшей она работает с 2024 года. Ей позвонили из организации и сказали подъехать к потерпевшей и заключить договор об обслуживании. Она поехала к ФИО2, познакомилась с ней, узнала ее пожелания и со следующего дня приступила к работе. В заключенном с потерпевшей договоре был весь перечень предоставляемых ООО «Социальный сервис» услуг. В программе о порядке предоставлении услуг регламентирована по времени каждая услуга, но фактически на каждую услугу необходимо больше времени. По программе доставка еды осуществлялась один раз месяц, но фактически она потерпевшей покупала еду в магазине ежедневно. Об этом ее просила ФИО2 Она постоянно по просьбе потерпевшей оказывала последней дополнительные услуги, не предусмотренные программой, также по ее просьбе она оставалась у той на ночь. За переработки ООО «Социальный сервис» ей не доплачивало. При этом клиенты за выполнение ей дополнительных слуг предоставляли ей дополнительную плату. ФИО2 также неоднократно предлагала за дополнительную плату выполнить услуги, не предусмотренные программой, на что она соглашалась. С потерпевшей у них были доверительные отношения. Расчеты между ней и потерпевшей происходили следующим образом. Она (фио) по просьбе ФИО2 снимала наличные денежные средства с ее банковской карты, отдавала ей, а та оплачивала наличными денежными средствами ее дополнительные услуги. Денежные средства с карты потерпевшей она снимала только с ее согласия. В 2024 года ФИО2 предложила ей помощь в оплате обучения ее сына. В общей сумме она дала ей сумма. Она (фио) уже позже написала расписку о получении денежных средств. При этом она (фио) сообщила ФИО2, что не сможет отдать всю сумму сразу, а будет отдавать постепенно с каждой зарплаты. Также ФИО2 давала свою банковскую карту соседке. На нее жалобу написала соседка потерпевшей. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные ею на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. С 2024 года ГБУ адрес «Городская социальная инспекция» по индивидуальной программе предоставил ей социального работника фио

фио начала ей помогать с апреля 2024 года, впервые карту дала в начале мая 2024 года, для того чтобы она ей сняла пенсию. Она передавала свою карту лично в руки ФИО1, так и показывала, где лежит банковская карта (в кошельке в тумбе) и она самостоятельно, с ее разрешения, брала ее для того, чтобы снять пенсию. Сумму она сама ей называла, оплатить коммунальные услуги по платежу, за купленные продукты она ей отдавала имеющиеся у нее наличные денежные средства, после чего, когда фио приносила пенсию она сразу отдавала ей банковскую карту. В связи с тем, что она является пожилым человеком, она откладывала денежные средства «гробовые» и прятала их в шкафу. О данном «кладе» знала только она. В начале июля фио поделилась с ней своими личными проблемами и пояснила, что нужны деньги и попросила в долг. Ей стало жалко фио, так как она хорошо ей помогала, заботилась, она решила ей помочь и сказала, где находятся накопленные деньги и чтобы она взяла нужную ей сумму. Так, о ее «тайнике» узнала фио и принесла наличные денежные средства в размере сумма, она при ней пересчитала, она попросила написать расписку, что та и сделала. С банковской карты разрешение снимать денежные средства не давала. Карту давала в начале месяца, суммы называла сумма или сумма. За коммунальные услуги и продукты она платила лично, а она ей передавала наличные денежные средства, суммы она называла сама. Она передавала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2003 2993 0190 для того чтобы она снимала ей денежные средства один раз в месяц, в начале месяца, она лично передавала карту для снятия пенсии, больше не давала. фио знала, где лежит ее карта. фио приходила к ней 3 раза в неделю, в разные дни, были и выходные, время тоже было разное. 19 июня 2024 г. в 15 часов 25 минут она разрешала ФИО1 снять денежные средства в размере сумма. 19 июня 2024 г. в 15 часов 27 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не разрешала ФИО1 снимать эти денежные средства. 05 июля 2024 г. в 13 часов 17 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма ФИО1 с ее (ФИО2) разрешения.

27 июля 2024 г. в 10 часов 16 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали.

28 июля 2024 г. в 15 часов 36 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали.

31 июля 2024 г. в 20 часов 05 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали.

03 августа 2024 г. в 19 часов 20 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали.

05 августа 2024 г. в 14 часов 47 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали.

25 августа 2024 г. в 18 часов 13 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали. 

27 августа 2024 г. в 09 часов 50 минут у нее с банковского счета списаны денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали.

28 августа 2024 г. в 12 часов 43 минуты у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали. 

29 августа 2024 г. в 16 часов 14 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали.

30 августа 2024 г. в 14 часов 36 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали.

31 августа 2024 г. в 14 часов 39 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали.

01 сентября 2024 г. в 15 часов 47 минут у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали. 

03 сентября 2024 г. в 17 часов 43 минуты у нее с банковского счета через банкомат сняты денежные средства в размере сумма. При этом она не давала разрешение ФИО1 для снятия указанной суммы, данную сумму ей не передавали.

Она не давала разрешение ФИО1 распоряжаться ее денежными средствами, которые находились на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2003 2993 0190, по ее усмотрению и для ее нужд. 

Она считает, что фио воспользовавшись ее пожилым возрастом, похищала денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2003 2993 0190

фио денежные средства в размере сумма ей не вернула. 

Она не передавала свою банковскую карту в период с 19.06.2024 по 03.09.2024 года кому-либо кроме ФИО1 (т. 1 л.д. 43-47, 149-157);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с супругой фио по адресу: адрес. На их площадке проживает пожилая женщина ФИО2 по адресу: адрес, у которой отсутствуют родственники и ему известно, что государством ей выделяются каждый год социальные работники для помощи. ФИО2 он и его жена знают более 10 лет, состоят в дружеских отношениях, он и его жена стараются помогать ФИО2 в случаях, когда не справляются социальные работники, либо когда они отсутствуют. Помощь заключается в том, чтобы покупать продукты и бытовые товары для ФИО2, оплачивать счета за коммунальные услуги, где-то починить в квартире что-либо или в случаях необходимости вызвать скорую помощь. Много лет назад ФИО2 передала им запасные ключи от своей квартиры, на случай необходимости, так как ФИО2 почти не может ходить и передвигается на ходунках. С ФИО2 чаще общается его жена, он же приходит в квартиру для того, чтобы что-то починить, у ФИО2 имеется его и жены номер телефона и по необходимости она им звонит, без ее приглашения они никогда в квартиру не заходили. В начале сентября 2024 года от его жены он узнал, что у ФИО2 социальный работник похитил банковскую карту и денежные средства со счета. Также от жены ему стало известно, что ФИО2 написала по данному факту заявление и ведется следствие. Они много лет знают ФИО2, она никогда не жаловалась на своих социальных работников, никого без повода не обвиняла. Не смотря на свой пожилой возраст она все понимает и правильно воспринимает обстоятельства, хоть и плохо слышит. Он и его жена не знали и не знают где лежат и хранятся у нее в квартире денежные средства и банковская карта (т. 1 л.д. 158-161); 

- показаниями свидетеля фио старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 сентября 2024 г. в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 11 часов 30 минуты от дежурной части ему стало известно, что поступила карточка происшествия, согласно которой сообщалось, что у пожилой женщины похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк» на которой хранились денежные средства в размере сумма. В дальнейшем им осуществлен выезд по адресу: адрес, где им опрошена ФИО2 05 сентября 2024 г. примерно в 14 часов 00 минут, выходя из подъезда ФИО2, около подъезда №3 расположенного по адресу: адрес, он встретил фио пояснил ей, что та подозревается в совершении преступления, и для дальнейшего разбирательства ей нужно проехать в ОМВД России по адрес. После этого, фио доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по адрес, сотрудником полиции фио проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у нее обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченной ОМВД России по адрес, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные ею на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 сентября 2024 г. она находилась на рабочем месте в ОМВД России по адрес, когда ее коллеги попросили провести личный досмотр ФИО1, которая подозревалась в совершении преступления, на что она согласилась. Для участия в личном досмотре приглашены двое понятых женского пола. В период времени 18 часов 01 минуту по 18 часов 12 минут 05 сентября 2024 г. в кабинете №308 ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, ею осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее обнаружено и изъято с правого кармана джинс надетых на ней банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2003 2999 0190 на имя «Валентина Данилина». Изъятая банковская карта была упакована в белый бумажный конверт, который был скреплен подписями участвующих лиц прикреплена пояснительная записка с подписью участвующих лиц. Протокол прочитан лично всеми участвующими лицами, поставлены подписи, заявлений и замечаний никто не имел (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.09.2024, согласно которого, у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане джинс банковская карта «Сбербанк» с номером 2202 2003 2993 0190 на имя «Валентина Дмитриевна» (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: расписка написанная на белом листе формата А4, рукописной надписью, синими чернилами с содержанием: « Расписка. Я фио, беру деньги в 250 000 в долг у ФИО2, и обязуюсь их вернуть в полном размере! В декабре 2024 года» и неразборчивая подпись; направление Департамента труда и социальной защиты населения адрес УБУ адрес городска социальная инспекция к поставщику социальных услуг, а именно к ФИО2; решение о признании обратившегося лица нуждающимся в социальном обслуживании от 3 апреля 2024 г. №544552 в отношении ФИО2; индивидуальная программа предоставления социальных услуг от 3 апреля 2024 г. № 544552 в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 91-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого, осмотрены информация о счетах и остатках денежных средств фиоД на 04.07.2024. У ФИО2 имеется: счет № 42306810138341616549; статус: открыт; тип: пенсионный-плюс Сбербанка России; валюта: 810; дата открытия: 15.11.2001; остаток: 39,52; счет № 

<

***>; статус: открыт; тип: Maestro Социальная; валюта: 810; дата открытия: 30.12.2009; остаток: 1 107 682,33; информация о счетах и остатках денежных средств ФИО2 на 05.09.2024. У ФИО2 имеется счет № 42306810138341616549; статус: открыт; тип: пенсионный-плюс Сбербанка России; валюта: 810; дата открытия: 15.11.2001; остаток: 38,83; счет № 

<

***>; статус: открыт; тип: Maestro Социальная; валюта: 810; дата открытия: 30.12.2009; остаток: 1 100 904,77; выписка по счету из ПАО «Сбербанк» по операциям банковской карты № 2202 2003 2993 0190, за период времени с 01.04.2024 по 03.09.2024. 19.06.2024 15:25:42 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ей снимала ФИО1 с ее разрешения-пенсия); 19.06.2024 15:27:12 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ей снимала ФИО1 с ее разрешения-продукты и коммунальные услуги); 05.07.2024 13:17:59 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ей снимала ФИО1 с ее разрешения-пенсия и коммунальные услуги); 27.07.2024 10:16:07 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 28.07.2024 10:16:07 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 31.07.2024 20:05:53 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 03.08.2024 19:20:23 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 05.08.2024 18:01:58 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ей снимала ФИО1 с ее разрешения-пенсия и коммунальные услуги); 05.08.2024 14:47:57 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 25.08.2024 18:13:10 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 28.08.2024 12:43:30 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 27.08.2024 09:50:18 бесконтактная покупка, сумма -сумма, транспорт (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 29.08.2024 16:14:08 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма - сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 30.08.2024 14:36:48 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 31.08.2024 14:39:57 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма - сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 01.09.2024 15:47:57 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма - сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения); 03.09.2024 17:43:50 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма - сумма, г. Москва, адрес (со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, данные денежные средства ФИО1 снимала без ее разрешения) (т. 1 л.д. 113-118);

- заключением экспертов № 740-3 от 21.05.2025, согласно которого у ФИО2 обнаружилось в исследуемый период и обнаруживается в настоящее время органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования, о появлении у ФИО2 на фоне гипертонической болезни, ишемической болезни сердца церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружение, метеозависимость, повышенная утомляемость, снижение концентрации внимания), некоторого интеллектуально-мнестического снижения, эмоцирнальной лабильности, обстоятельности мышления. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, поэтому ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В ходе психологического анализа материалов уголовного дела и по результатам психологического исследования установлено, что для ФИО2 характерны неустойчивые показатели активного внимания и механической памяти, признаки повышенной истощаемости психических процессов по гиперстеническому типу. Смысловое запоминание сохранно. Мышление абстрактно-логическое, последовательное, несколько лабильное. В личностной сфере определяются просоциальность, активность, эмоциональная лабильность, неустойчивая самооценка и средний уровень притязаний, стремление к поддержанию положительного общественного мнения о себе при сохранной в целом способности к контролю и прогностической оценке непосредственных и отдаленных последствий собственных действий, происходящих событий с учетом известных ей обстоятельств. При этом у ФИО2 на период юридически значимых событий и в настоящее время не обнаружено каких-либо выраженных нарушений восприятия, внимания, памяти, мышления, интеллектуальной и эмоционально-личностной сферы, в том числе признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, склонности к повышенному фантазированию, домысливанию событий, особого эмоционального состояния, психологического давления, которые бы лишали или ограничивали ее способность воспринимать обстоятельства, имеющие отношение к делу, и давать о них показания, понимать характер и значение происходящих событий, действий окружающих с учетом имеющейся у нее информации и, при необходимости, оказывать им продуктивное сопротивление, участвовать в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 135-138).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с материалами дела. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к ней они не испытывают. 

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания допрошенной в качестве свидетеля фио, согласно которым она с 2017 г. до 2023 г. с ФИО1 работала социальным работником. Ее обязанности были идентичны обязанностям подсудимой. У каждого подопечного есть программа, в которой указаны услуги, которые необходимо оказывать. Также указаны продолжительность и периодичность услуг. Данная программа спускается из департамента. При этом все социальные работники не укладываются во временные рамки, отведенные на каждую услугу. Они работают с переработкой, чтобы успеть выполнить полный объем услуг. Работодатель эту переработку не оплачивает. При этом подопечные предлагают дополнительную плату сверх контракта. Подсудимую охарактеризовала с положительной стороны, как ответственную, честную, порядочную.  

Давая оценку вышеизложенным доказательствам стороны защиты суд относится к ним критически, поскольку они не свидетельствуют о невиновности подсудимой в совершении преступлений.

Таким образом, данные доказательства стороны защиты не могут повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1, поскольку не противоречат юридически значимым обстоятельствам, установленным судом, и не исключают совершения ею преступных деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Утверждения подсудимой о непричастности к инкриминируемым ей преступлениям суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку это утверждение является противоречивым и надуманными, и опровергается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Довод стороны защиты о том, что потерпевшая давала свою банковскую карту иным лицам суд признает несостоятельным, поскольку он противоречит материалам дела, поскольку как следует из показаний потерпевшей она не передавала свою банковскую карту в период с 19.06.2024 по 03.09.2024 года кому-либо кроме ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, поскольку при хищении денег со счета потерпевшей по каждому преступлению не было оказано воздействие на владельца банковской карты или на иное лицо, следовательно, признаки мошенничества отсутствуют, то и действия ФИО1, исходя из примененного ей способа хищения чужого имущества – бесконтактным способом при помощи указанной выше банковской карты, свидетельствуют о совершении ей кражи с банковского счета потерпевшей.

О наличии в действиях ФИО1 по эпизодам от 19.06.2024 и от 27.06.2024 – 31.07.2024 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает размер похищенных у потерпевшей денежных средств, показания самой потерпевшей, а также совокупность исследованных по делу доказательств. 

Наличие в действиях подсудимой ФИО1 по эпизоду от 03.08.2024 – 03.09.2024 квалифицирующего признака – «в крупном размере» подтверждается суммой денежных средств, похищенных у потерпевшей – сумма, что согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером.

По всем эпизодам хищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, осознававшей, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить это имущество в свою пользу. 

По смыслу закона продолжаемым является преступление, состоящее из однородных тождественных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что фио 19.06.2024, 27.06.2024 – 31.07.2024, 03.08.2024 – 03.09.2024, в каждом отдельном случае имела самостоятельный, внезапно возникший умысел на совершение преступлений, поэтому ее деяния следует рассматривать как отдельные преступления, совершаемые с самостоятельным умыслом. 

Вопреки доводам стороны защиты, в каждом конкретном эпизоде умысел ФИО1 был направлен на хищение конкретной суммы денежных средств потерпевшей, в связи с чем оснований для квалификации действий подсудимой как единого продолжаемого преступления не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана, а её действия квалифицирует по эпизоду от 19.06.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по эпизоду от 27.06.2024 – 31.07.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по эпизоду от 03.08.2024 – 03.09.2024 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает фио вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, а также с учетом того, что на учетах в НД и ПНД она не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и свидетелем фио, оказывает помощь родителям, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родственников.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту работы и свидетелем фио, оказание помощи родителям, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимой ФИО1 в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, и каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами, определив размер удержаний из заработной платы подсудимой в доход государства. 

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, фио не относится.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере сумма.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, разрешая заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере сумма, суд приходит к выводу, что с учетом доказанности вины подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, указанных в приговоре суда, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по: 

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.06.2024) сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.06.2024 – 31.07.2024) сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства;

- п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.08.2024 – 03.09.2024) сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере сумма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- расписку ФИО1 от 04.07.2024, направление к поставщику социальных услуг, решение о признании обратившегося лица нуждающегося в социальном обслуживании, индивидуальную программу предоставления социальных услуг, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» по счетам и остаткам денежных средств потерпевшей, выписку по счету из ПАО «Сбербанк» по операциям банковской карты № 2202 2003 2993 0190, хранящиеся при материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2003 2993 0190 на имя ФИО2, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья А.В. Мартыщенко