Дело № 1-126/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 марта 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимого ФИО1, адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 02.04.2010 приговором Багаевского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года; постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 30.11.2010 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 10.02.2012 приговором Багаевского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.06.2015 установлен административный надзор сроком на 06 лет; 24.07.2015 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 21.11.2018 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 06 месяцев;

- 21.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

дата> г.р., административного надзора сроком на 6 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, вступившего в законную силу 

<

дата>, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания);

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня. 

Так, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в нарушение решения Новочеркасского городского суда 

<

адрес> о запрете выезда за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, самовольно, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и выехал за пределы 

<

адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, тем самым, уклонился от административного надзора до установления его фактического местонахождения сотрудниками отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Ефименко А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное ело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Стефанов М.А. в судебном заседании также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте доказательствах, показаниях подозреваемого и обвиняемого, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

- копия решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.06.2015 об установлении административного надзора /л.д. 42-43/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 122/;

- справка об освобождении ФКУ ИК-14 от 

<

дата> /л.д. 123/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 124/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 126/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 128/;

- сведения МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> РО /л.д. 130/;

- характеристика УУП Отдела по 

<

адрес> /л.д. 132/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 134/;

- копия приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 02.04.2010 /л.д. 135/;

- копия приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 10.02.2012 /л.д. 136-138/;

- копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 24.09.2015 /л.д. 139-140/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступления, который образует судимость по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 10.02.2012. 

Подсудимый ФИО1 по месту проживания ст.УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется отрицательно; по месту регистрации УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Подсудимый ФИО1, совершивший в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> уклонение от административного надзора, обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, освободив ФИО1 от назначенного наказания в соответствии с ч. 6 ст. 302 УПК РФ и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.П. Егоров