П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 28 сентября 2018 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

26 сентября 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что 23 сентября 2018 г. в 12 часов 30 минут он стоял на автовокзале на своей автомашине и набирал пассажиров до г. Якутска. В это время подъехал ФИО1 и создал конкуренцию и выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его. 

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2018 г. в 12 часов 30 минут ФИО2 находясь в г. Покровске на территории автовокзала выражался в адрес гражданина ФИО1 нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. 

Основным признаком объективной стороны мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Факультативным признаком объективной стороны мелкого хулиганства являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Наличие в действии только факультативного признака объективной стороны (в данном случае - нецензурная брань в общественных местах) состава мелкого хулиганства не образуют. По делу не установлен умысел ФИО2 на совершение им мелкого хулиганства. 

Как установлено в судебном заседании, 23 сентября 2018 г. между ФИО2 и ФИО1 возникла конфликтная ситуация, при отсутствии умысла ФИО2 на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем производство по делу, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.К. Никиенко