Дело № 2-418/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-000317-54) 

Поступило в суд 26.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубль сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей не позднее 

<

данные изъяты>-го числа текущего месяца. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 потребительский кредит, однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.. 

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 165.717,64 рублей: 87.556,31 рублей – просроченный основной долг, 78.161,33 рублей – просроченные проценты.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «СпеСнаб71».

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165.717,64 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 87.556,31 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 78.161,33 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4.514,35 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «СпецСнаб71» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 24, 26-27).

Стороны согласовали возврат кредита по частям, в соответствии с графиком платежей, равными аннуитетными платежами каждый месяц по 

<

данные изъяты> рублей, кроме последнего (

<

данные изъяты> рублей), дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25). 

Как следует из выписки по счету заемщика, ФИО1 воспользовалась сумой кредита, однако последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ в размере 133,30 рублей (л.д. 10-23).

Согласно копии договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщикам, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 29-31).

В соответствии с дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Цедент передает, а Цессионарий принимает Детальный реестр заемщиков к Договору (л.д. 32).

Согласно Детальному реестру заемщиков к Договору уступки, к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 165.717,64 рублей (л.д. 33-35). 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснений в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подача настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и подача соответствующего заявления мировому судье 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, по которому был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании кредитной задолженности, отмененный ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 40), имели место за пределами срока исковой давности.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку стороны при заключении кредитного договора установили конкретную дату возврата как самого кредита, так и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по всем заявленным истцом исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца не удовлетворяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-418/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области. 

На 30.03.2021 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова