Дело № 2-260/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003156-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 23 января 2025 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 11 июля 2023 г. 

<

***> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 749788 руб. под 2,9 % годовых – при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 18,9 % годовых при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,9 % вне зависимости от использования кредита в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 сентября 2024 г. составила 1126398 руб. 10 коп., в том числе просроченная ссуда – 734742 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 34061 руб. 20 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 354838 руб. 99 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., штраф за просроченный платеж – 1959 руб. 81 коп. На основании соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26 июня 2024 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ПАО «Совкомбанк» право требования задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям ПАО «Совкомбанк» ставит вопрос о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору в размере 1126398 руб. 10 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26263 руб. 98 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 749788 руб. под 2,9 % годовых – при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 18,9 % годовых при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,9 % вне зависимости от использования кредита в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере 13642 руб. 71 коп., согласно графику гашения кредита. 

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета ФИО1 активировала дополнительные услуги: присоединение к договору коллективного страхования стоимостью услуги – 109819 руб. за срок страхования, программу «Гарантия оптимальной ставки» стоимостью услуги – 166969 руб. за срок кредита, смс-пакет стоимостью услуги – 199 руб. ежемесячно. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 25 сентября 2024 г. составила 1126398 руб. 10 коп., в том числе просроченная ссуда – 734742 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 34061 руб. 20 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 354838 руб. 99 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., штраф за просроченный платеж – 1959 руб. 81 коп. Расчет задолженности по просроченной ссуде, по просроченным процентам за пользование кредитом, по комиссии за смс-информирование, по штрафу за просроченный платеж произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Разрешая требование о взыскании с ответчика причитающихся процентов за пользование кредитом в размере 354838 руб. 99 коп., суд учитывает, что указанные проценты фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по графику погашения задолженности.

В рассматриваемом случае ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме, которая рассчитана путем сложения сумм процентов из графика погашения задолженности по кредиту за период с 11 января 2024 г. по 11 июля 2028 г.

Однако взыскание срочных процентов за пользование кредитом в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

В связи с этим, проценты за пользование кредитом за период с 11 января 2024 г. по 23 января 2025 г. (день вынесения решения суда) составят 143822 руб. 58 коп., исходя из расчета: 

734742 руб. 10 коп. х 18,9 % годовых / 366 х 356 дней за период с 11 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. = 135072 руб. 10 коп.; 

734742 руб. 10 коп. х 18,9 % годовых / 365 х 23 дня за период с 1 января 2025 г. по 23 января 2025 г. = 8750 руб. 48 коп.;

135072 руб. 10 коп. + 8750 руб. 48 коп. = 143822 руб. 58 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составит 915381 руб. 69 коп., в том числе просроченная ссуда 734742 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 34061 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 января 2024 г. по 23 января 2025 г. 143822 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование 796 руб., штраф за просроченный платеж 1959 руб. 81 коп.

Пунктом 13 кредитного договора ФИО1 дала согласие на уступку Банком прав требований по кредитному договору третьим лицам. 

26 июня 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), согласно которому, а также согласно акту приема-передачи прав (требований) от 14 июля 2024 г. истцу передано право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Уведомление о наличии просроченной задолженности от 21 августа 2024 г., содержащее требование о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в размере 1126398 руб. 10 коп. в течение 30 дней с момента направления уведомления, направленное ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1, не исполнено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 915381 руб. 69 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 26263 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 1321 от 26 сентября 2024 г. 

При таком положении с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 21343 руб. 76 коп. (26263 руб. 98 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 915381 руб. 69 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 1126398 руб. 10 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 11 июля 2023 г. 

<

***> в размере 915381 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21343 руб. 76 коп., а всего 936725 руб. 45 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 4 февраля 2025 г.

Судья А.А. Ефимов