Дело №1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Рыбинск 7 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Комоловой С.С.,

подсудимого ФИО11,

защитника Ивановой Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 февраля 2006 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

- 25 сентября 2007 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 (эпизод от 18 апреля 2007 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08 мая 2007 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УКРФ (эпизод от 30 мая 2007 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 16 февраля 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 16 февраля 2006 года, окончательно определено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 октября 2007 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 декабря 2007 года постановлением 

<

данные изъяты> (с учетом изменений) в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от 25 октября 2007 года частично сложено с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2007 года, окончательно определено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осужденный ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 45 мин. 29 сентября 2017 года, находясь в жилой секции отряда № общежития № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обусловленной произошедшим между ними конфликтом, имея умысел на причинение смерти потерпевшему, вооружился самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения, который был спрятан ФИО11 вне здания общежития, после чего, осознавая в силу полученного жизненного опыта, что в груди человека находятся жизненно-важные органы, а взятый им нож, в связи с наличием острого лезвия с выраженным острием и достаточной длиной клинка, имеет существенную травмирующую способность, предвидя в силу данных обстоятельств возможность смерти ФИО1 от тех действий, которые ФИО11 намеревался совершить в отношении потерпевшего, и желая ее наступления, с целью убийства, не находясь в состоянии необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны потерпевшего, имея возможность объективно оценить происходящее, применяя названный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес стоящему перед ним ФИО1 клинком данного ножа 1 (один) удар в область грудной клетки спереди, чем умышленно причинил ФИО1 колото-резаное ранение груди, проникающее в грудную полость с повреждением сердца. Это подтверждается наличием на грудной клетке в области прикрепления 4-го ребра слева с телом грудины по окологрудинной линии раны щелевидной формы после сведения краёв и стенок приобретающей вид прямой линии без дефекта ткани, одним из концов напоминающий закруглённый, а другим заострённый, с ровными краями, продолжением которой является раневой канал, проникающий в грудную полость с повреждением здесь сердечной сорочки и правого желудочка сердца.

Вышеотмеченное повреждение осложнилось тампонадой сердечной сорочки кровью, что и послужило непосредственной причиной смерти гр-на ФИО1 Это подтверждается наличием в сердечной сорочке около 300 мл тёмной жидкой крови, с мелкими рыхлыми тёмно-красными блестящими её сгустками, которые равномерно окутывают и сдавливают сердце.

Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н. вред здоровью, причинённый гр-ну ФИО1., относится к тяжкому. Между вышеотмеченным колото-резаным ранением груди и наступлением смерти гражданина ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО1 была констатирована в 10 час. 20 мин. 29 сентября 2017 года медицинскими работниками МЧ № ФКУЗ МСЧ 76 ФСИН России.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.38-42, т.2 л.д. 6-12, 106-111), в которых он показывал, что ФИО1 знает примерно около 3-4 месяцев, с того момента как тот прибыл для отбытия наказания в колонию. ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого человека. Ранее у него несколько раз случались конфликты с ФИО1 на почве того, что тот предъявлял ему претензии по поводу плохой уборки. Несколько раз случались словесные конфликты, до драки не доходило. С другими осужденными у него отношения нормальные. Он проживает в общежитии № отряда № в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

Примерно в 09 часов 00 минут 29 сентября 2017 года он находился в жилой секции общежития. В этот момент там также находился и ФИО1. В какой-то момент ФИО1 подошел к нему, когда он сидел на своей кровати, и начал предъявлять претензии по поводу уборки, а именно, что он где-то что-то не убрал или плохо убрал. Претензии ФИО1 высказывал с использованием грубой нецензурной брани, ФИО11 в ответ также высказался в сторону ФИО1 грубой нецензурной бранью. После этого у него с ФИО1 произошла драка, а именно ФИО1 схватил его за одежду, он схватил ФИО1 за руку и плечо, так как у ФИО1 был оголен торс. После этого они нанесли друг другу несколько ударов руками, упали на пол и немного «покатались» по полу. ФИО1 наносил ему удары кулаками, в том числе и в лицо.

После того, как они немного «покатались» по полу общежития, они встали и разошлись. ФИО11, будучи очень злым на ФИО1, решил выйти на улицу, чтобы с ним не встречаться и немного «остыть». Он прошел за общежитие, где располагается разобранное общежитие и где иногда можно найти различные металлические предметы. Перелез через решетку к разрушенному бараку. Увидев на земле металлическую пластину в виде ножа, взял его себе и положил в карман. Поднялся обратно в жилую секцию отряда. ФИО1 увидел его и вышел на проход. Нож был у него (ФИО11) в правой руке. Намерений специально наносить удар ФИО1 у него не было. Он решил взять эту пластину с собой, чтобы, если ФИО1 будет вновь высказывать претензии или полезет драться, то припугнуть его данной пластиной. Пластина достаточно небольшая, чуть больше ширины ладони, напоминает по форме нож. Эту пластину он спрятал в карман и пошел обратно в общежитие. Как только он зашел в общежитие, то ФИО1 снова начал предъявлять ему претензии, вел себя агрессивно. Он подумал, что сейчас ФИО1 опять захочет подраться и зажал в кулаке металлическую пластину, которую он поднял за общежитием. После этого ФИО1 подошел к нему, в этот момент ФИО11 дошел до центра секции. ФИО1 снова схватил его за одежду. Он схватил ФИО1 за руки, плечи. ФИО1 был одет в спортивные штаны, торс был голым. Они с ним нанесли друг другу несколько ударов, куда он попадал ФИО1, не помнит. ФИО1 ему также нанес несколько ударов кулаками, в том числе и по лицу. Все это время металлическая пластина была зажата у него в правой руке, возможно, какая-то острая ее часть выступала со стороны большого пальца ладони. Он (ФИО11) нанес ему не менее 2 ударов кулаками по телу. ФИО1 видел, что у него в руке был нож, но значения этому не придал. Нанеся несколько ударов друг другу, они с ФИО1 упали на пол. При этом, когда падали, то ФИО1 был снизу, а он сверху. После падения ФИО1 его перевернул и сам оказался сверху. После этого они нанесли друг другу еще несколько ударов и прекратили драться. Затем они встали и разошлись, при этом каких-либо ран на теле ФИО1, в том числе на груди, он не видел. Они разошлись по своим спальным местам. ФИО1 вел себя как обычно, ничего особенного в его поведении, он не заметил.

После этого увидел, что ФИО1 лег на кровать и попросил одеяло, сказал, что ему

нехорошо, потом сказал, что становится еще хуже, кто-то из осужденных сообщил о произошедшем начальнику отряда, который вызвал медиков. Медики, прибывшие на место происшествия, забрали ФИО1 и доставили его в медицинскую часть, а его (ФИО11) доставили в отдел безопасности для объяснений. Металлическую пластину он выкинул в мусорную корзину, которая стоит в углу жилого помещения слева от входа. О том, что ФИО1 умер, узнал от сотрудников колонии. Нож выкинул в корзину для мусора.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО11 показал, что когда он вернулся с металлической пластиной к себе в общежитие, ФИО1 начал высказывать ему претензии в грубой форме. Так как ФИО1 публично его унизил в присутствии других осужденных, обзывал нецензурными словами, он ударил его ножом (металлической пластиной) в грудь.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания потерпевшей ФИО2т.2 л.д.83-86), которая показала, что у нее был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который отбывал наказание за совершенное преступление в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты>. Преступление тот совершил в 

<

адрес>, где проживал со своей сожительницей. ФИО1 почти до 18-летнего возраста жил с ней. Первый раз сына посадили в 2010 году, и после освобождения ФИО1 больше с ней почти не проживал. работал грузчиком, но потом с работы уволился, говорил, что за 10 тысяч работать не будет. По характеру ФИО1 скрытный, руку никогда на неё не поднимал, скандалов дома устраивал. ФИО1 спиртные напитки употреблял, но в меру, домой сильно пьяным не приходил. Последний раз видела сына в сентябре 2016 года, когда тот освободился после отбытия наказания из мест лишения свободы, но через 2 дня ФИО1 сказал, что поедет в 

<

адрес>, что познакомился с женщиной. Затем примерно через 2 месяца сын, позвонил, сказал, что его посадили, и попросил привезти ему передачу в следственный изолятор 

<

адрес>. Последний раз разговаривала с сыном по телефону за неделю до его убийства. Сын сказал, что у него все нормально, попросил приехать на «Новый год» на свидание.

О том, что сын был убит в колонии, узнала 1 или 2 октября 2017 года. Ей позвонила знакомая и сказала, что вроде как в колонии убили её сына. Ей прислали телеграмму, но так как её не было дома, телеграмму не получила. Затем она позвонила в колонию и ей объяснили, как забрать тело сына. Об обстоятельствах убийства ФИО1 ничего не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что отбывает наказание в ИК-№, был распределен в отряд №. ФИО1 и ФИО11 знает. Так как вместе отбывали наказание, неприязни к ним не испытывает. И того, и другого может охарактеризовать, как спокойных людей. 29 сентября 2017 года около 9 часов утра он находился в жилой секции отряда, там же были ФИО11, ФИО1, кто-то еще из осужденных. Между ФИО11 и ФИО1 произошел конфликт, сначала словесный, потом они потолкались. После этого ФИО11 вышел, отсутствовал 2-3 минуты, потом вернулся. ФИО11 подошел к ФИО1, но наносил ли удары – не видит и не помнит.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.223-229), в которых он показывал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области с 2015 года. Был распределен в отряд №, где отбывал наказание осужденный ФИО11. ФИО11 был ответственным за уборку в жилой секции. ФИО11 может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека. Примерно в начале 2017 года в отряд был распределен ФИО1. ФИО1 также ни с кем не конфликтовал.

29 сентября 2017 года около 09.00 часов он находился в жилой секции отряда. Кроме него, ФИО1 и ФИО11, там находилось еще 2-3 осужденных. Между ФИО11 и ФИО1 возник словесный конфликт. ФИО1 предъявлял ФИО11 претензии по поводу плохой уборки помещения. Все происходило с использованием грубой нецензурной брани. Неожиданно ФИО1 ударил ФИО11 2 или 3 раза кулаком в лицо. ФИО11 оттолкнул ФИО1 в грудь. Никто из осужденных в конфликт не вмешивался. ФИО1 сел на кровать, а ФИО11 вышел из секции отряда. Через 2-3 минуты ФИО11 вернулся и пошел прямо к ФИО1. ФИО1 увидев ФИО11, встал и повернулся к нему. Они находились примерно в середине помещения. Как только ФИО11 подошел к ФИО1 поближе, резко правой рукой нанес удар ФИО1 в грудь в район сердца. Чем нанес удар ФИО11 - он не видел, но потом понял, что в руке у ФИО11 была какая-то пластина. ФИО1 сел на кровать, он ФИО3) увидел у ФИО1 рану на груди, на кровать из раны текла кровь.

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ФИО11 и ФИО1 знал, так как вместе отбывали наказание в ИК-№, в № отряде. Оба они спокойные, неконфликтные люди. В один из дней сентября 2017 года, в утреннее время, он (ФИО3) находился в жилой секции отряда. Там же были ФИО11 и ФИО1, между которыми произошел конфликт, сначала словесный, потом ФИО1 начал «налетать» на ФИО11, они подрались. Уходил ли ФИО11 – не помнит. Момент нанесения удара ФИО12 – не видел. ФИО1 присел на кровать, сказал, что ему плохо, потом лег.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.236-241), в которых он показывал, что 29 сентября 2017 года в утреннее время он находился в жилой секции отряда. Проснулся от того, что между ФИО1 и ФИО11 происходил словесный конфликт. ФИО1 предъявлял ФИО11 претензии по поводу плохой уборки помещения. Во время словесного конфликта ФИО1 и Гуляев стали наносить друг другу удары кулаками в лицо. Никто в происходящее не вмешивался. Потом все успокоились, ФИО1 сел на кровать, ФИО11 вышел из помещения. Он (ФИО3) снова решил поспать. Проснулся от шума. Увидел, что ФИО11 и ФИО1 стоят в центре помещения, между линиями кроватей. ФИО1 при этом прижимает ладонь к груди в районе сердца. Затем ФИО1 присел на кровать, а потом лег. Заметил в руке у ФИО11 металлическую пластину в виде ножа. ФИО11 пошел к выходу и выкинул этот нож в мусорное ведро.

После оглашения показания ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с ФИО11 и ФИО1 он отбывал наказание. Неприязни между ними не было, охарактеризовать ФИО11 может как спокойного, неконфликтного человека. ФИО1 практически не знал, близкого общения с ним не поддерживал. Наказание он (ФИО4) отбывал в ИК-№, в № отряде. 29 сентября 2017 года около 9 часов утра он находился в жилой секции отряда, там же были ФИО11 и ФИО1, между которыми произошла ссора, так как ФИО1 высказал ФИО11 претензии по поводу плохой уборки, потом они «потолкались». После этого ФИО11 вышел на улицу, отсутствовал 3-4 минуты, он уходил на улицу за барак, он (ФИО4) видел это в окно. Увидел также, что ФИО11 что-то поднял с земли. Когда ФИО11 пришел, в руке у него была какая-то острая металлическая пластина. ФИО11 подошел к ФИО1 и нанес ему этим предметом 1 удар в область груди. ФИО1 после этого сначала прилег на кровать, потом скатился на пол. Он (ФИО4) сначала к ФИО1 не подходил, подошли другие осужденные. Потом уже увидел у ФИО1 рану на груди, оттуда текла кровь. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№ в отряде №. ФИО11 и ФИО1 знает, так как вместе отбывали наказание. 29 сентября 2017 года в утреннее время он находился в жилой секции отряда, там же были ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО4. Между ФИО1 и ФИО11 произошел словесный конфликт, наносили ли они удары друг другу – не видел. Видел, что ФИО11 подходил к ФИО1, потом он услышал глухой звук от удара, и ФИО1 отбежал от ФИО11. Сам момент нанесения удара ФИО1 он не видел. Что-либо в руках у ФИО11 он не видел. Потом уже увидел у ФИО1 на груди рану, крови не видел. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 29 сентября 2017 приехал на работу к 08 часам 00 минутам, начальник отряда № вызвал его к себе и сказал, что произошло ЧП в общежитии №. Пока он шел в секцию, от сотрудников ему стало известно, что произошло убийство, что ФИО11 убил ФИО1 на почве личных неприязненных отношений. Когда ФИО11 вызвал к себе, тот добровольно написал явку с повинной, в которой признался, что между ним и ФИО1 произошел конфликт. ФИО11 пошел на улицу, нашел там какую-то железку, вернулся в общежитие. Там ФИО1 вновь его оскорбил при других осужденных, у них опять произошла потасовка, в результате ФИО11 ударил ФИО1 в область груди. ФИО11 может охарактеризовать как спокойного человека. ФИО1 прибыл в учреждение недавно, но зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как вспыльчивый человек. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что работает в ИК-№ в должности начальника отряда №. 29 сентября 2017 года он прибыл на работу в 8 час. 30 мин. С 9 до 10 часов он патрулировал по участку. Примерно в 9.30 час. он решил зайти в свой отряд, узнать, как дела. Когда поднимался по лестнице на 2 этаж, осужденные ему сообщили, что нужен срочно врач, так как осужденного ФИО1 ткнули ножом. Он поднялся в общежитие, где на кровати увидел лежащего ФИО1, он сообщил по рации, что срочно нужна медицинская и скорая помощь. Приехали медики, забрали ФИО1 из общежития, после этого осужденные ему сказали, что между ФИО11 и ФИО1 была ссора, потом ФИО11 достал нож и ударил ФИО1 в грудь. При осмотре в мусорном ведре был изъят данный нож. ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого человека. ФИО11 вначале характеризовался положительно, но в 2017 году были замечания по поводу поведения, иногда он вспыльчив.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работает в должности начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России. 29 сентября 2017 года он пришел на работу, в утреннее время ему сообщили, что внизу труп. Он спустился вниз и увидел осужденного ФИО1 с точечным проникающим ранением в области груди. В отношении ФИО1 были предприняты реанимационные действия в течение 30 минут, но безуспешно. Позже он осматривал ФИО11, у того были телесные повреждения – ссадины, гематомы, но откуда они взялись – он не спрашивал. 

Кроме этого, вина ФИО11 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом старшего следователя Следственного отдела СУ СК России по

Ярославской области ФИО9 о том, что в 10 час. 45 мин. 29 сентября 2017 года от

оперативного дежурного МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в следственный отдел по

г. Рыбинск поступило сообщение о смерти осужденного ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по

Ярославской области, вследствие проникающего колото-резаного ранения

грудной клетки, причиненного осужденным ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2017 года процедурного кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№, расположенного на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп С.В., лежащего на спине, на передней поверхности грудной клетки которого обнаружено колото-резаное ранение. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята одежда ФИО1.: носки, трусы, брюки, полотенце (л.д.6-19 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2017 года жилой секции отряда № общежития №, расположенного на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра на кровати обнаружен и изъят пододеяльник с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. В мусорном ведре обнаружен и изъят самодельный нож со следами бурого цвета, похожими на кровь (л.д.20-31 т.1); 

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 29 сентября 2017 года, согласно

которому, примерно около 09.00 часов 29 сентября 2017 года, он, находясь в жилой секции отряда № общежития № ФКУ ИК-№ в ходе конфликта, произошедшего между ним и ФИО1 ударил последнего металлической пластиной в виде ножа в

область груди (л.д.34-37 т. 1);

- рапортом оперативного дежурного ОП «

<

данные изъяты>» МУ МВД России

«Рыбинское» о том, что 29 сентября 2017 года в 10 час. 30 мин. поступило сообщение от

оперативного дежурного ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области

том, что в 09 час. 30 мин. в отряде № ФКУ ИК-№ обнаружен труп ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с признаками насильственной смерти:

резаная рана груди (л.д.50 т.1);

- заключением эксперта № от 01 ноября 2017 года, согласно которому установлено: 1-9, 11: При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО1

обнаружено: колото-резаное ранение груди, проникающее в грудную полость с

повреждением сердца. Это подтверждается: наличием на грудной клетке в

области прикрепления 4-го ребра слева с телом грудины по окологрудинной

линии раны щелевидной формы, после сведения краёв и стенок приобретающей вид прямой линии без дефекта ткани, одним из концов напоминающий закруглённый, а другим заострённый, с ровными краями; продолжением которой является раневой канал, проникающий в грудную полость с повреждением здесь сердечной сорочки и правого желудочка сердца.

Вышеотмеченное повреждение осложнилось тампонадой сердечной сорочки кровью, что и послужило непосредственной причиной смерти гр-на ФИО1 Это подтверждается наличием в сердечной сорочке около 300 мл тёмной жидкой крови, с мелкими рыхлыми темно-красными блестящими её сгустками которые равномерно окутывают и сдавливают сердце. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н. вред здоровью, причинённый гр-ну ФИО1 относится к тяжкому. Между вышеотмеченным колото-резаным ранением груди и наступлением смерти гражданина ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные судебно-медицинского исследования, а именно состояние кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневого канала, являющегося следствием колото-резаной раны на груди, морфологическая картина этих кровоизлияний, полученная при судебно-гистологическом исследовании с наличием в них реактивных изменений в виде отека в мягких тканях из области раны груди можно предполагать, что данное повреждение могло образоваться за промежуток времени от несколько минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти, при условии нормальной реактивности организма, в течение которого он мог совершать самостоятельные активные действия.

Вышеуказанное ранение было причинено от одного травматического воздействия плоского твёрдого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, конструктивные особенности следообразующей поверхности которого могут быть определены при проведении медико-криминалистического исследования. Это подтверждается формой раны, характером её краёв, концов, стенок, наличием раневого канала, являющимся продолжением раны с преобладанием его глубины, над длиной раны.

Учитывая характер развития ранних трупных явлений, установленных экспертом при осмотре трупа гр-на ФИО1 29 сентября 2017 года в помещении процедурной филиала « Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ (Кожные покровы трупа тёплые на ощупь практически во всех областях, за исключением кистей рук, ушных раковин и носа, трупные пятна исчезают при надавливании, восстанавливают свою окраску через 5 секунд, мышечное окоченение не развито в исследуемых группах мышц, при ударе ребром специальной металлической линей по передней поверхности бицепса, в месте удара образуется хорошо видимый тяж (идиомускулярная опухоль, высотой 1,5-2 см, шириной до 2,5 см), ректальная температура, измеренная на глубине 15 см составляет 33 градуса С на время 13 ч.43 мин), эксперт приходит к выводу, что смерть гр-на ФИО1 наступила вероятно не менее 3 часов и не более 6 часов до момента осмотра экспертом трупных явлений 29 сентября 2017 года в 13 ч.43 минуты.

10. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., газохроматографическим методом этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 4,0%о, в моче 3,6%о. Это свидетельствует о том, что на момент наступления смерти гр-н ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Обычно у живых лиц указанная концентрация этилового спирта в крови трупа могла соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения (заключение эксперта № от 16 октября 2017 года) (л.д.68-99, т.1);

- заключением эксперта № от 18 октября 2017 года, согласно которому:

1. Нож, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, изготовлен по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, и не относится к холодному оружию.

2. Данный нож изготовлен самодельным способом (л.д. 107 т.1);

- заключением эксперта № от 18 октября 2017 года, согласно

которому: кровь, изъятая из трупа ФИО1., относится к О?? группе. В пятнах на кухонном полотенце и брюках ФИО1 найдена кровь человека при групповой принадлежности, которой выявлен антиген Н, что не исключает её происхождения от человека О?? группы, в том числе и от потерпевшего ФИО1 (л.д. 123-127 т.1)

- заключением эксперта № 81/17 от 11 октября 2017 года, согласно

которому: кровь, изъятая из трупа ФИО1., относится к О?? группе. В пятнах на пододеяльнике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 (л.д. 135-138 т.1);

- заключением эксперта № от 08 ноября 2017 года, согласно которому:

кровь, изъятая из трупа ФИО1., относится к О?? группе (из заключения эксперта № № от 18 октября 2017 года). В следах на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, при групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что не исключает ее происхождения от человека О?? группы, в том числе и от потерпевшего ФИО1 (л.д. 195-198 т.1);

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО11 при помощи макета ножа на манекене человека продемонстрировал, каким образом нанес удар ножом потерпевшему ФИО1 (л.д. 13-23 т.2);

- заключением эксперта № МК от 14.12.2017 года, согласно которому при производстве медико-криминалистической экспертизы установлено, что колото-резаная рана передней поверхности груди у ФИО1 причинена

одним действием плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину

следообразующей (погрузившейся) части около 16-20 мм, одно острое лезвие,

выраженное острие и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине

близкий к 1,3-1,5 мм, с относительно четкими ребрами. Данная колото-резаная

рана причинена клинком самодельного ножа, представленного на экспертизу,

либо клинком с аналогичными и технологическими особенностями. Силу, с

которой было причинено колото-резаное ранение потерпевшему, с учетом

силы, необходимой для нанесения экспериментальных повреждений, следует

считать как «средняя». В момент причинения ранения груди ФИО1 травмирующий предмет (клинок) относительно тела потерпевшего располагался обухом вверх и вправо,

а лезвием - вниз и влево. При сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 и в ходе медико-криминалистической экспертизы раны на препарате кожи груди, с данными

реконструкции события, на которые указывает подозреваемый ФИО11, в

ходе дополнительного допроса и в ходе следственного эксперимента,

установлено: сходство в механизме образования, в количестве воздействий и локализации

раны на груди ФИО1 (колото-резаная рана на передней поверхности груди,

возникшая от одного воздействия), и указанное подозреваемым ФИО11

количество (одно воздействие) и локализация, куда он наносил воздействия

клинком ножа (по передней поверхности груди), существенных различий не установлено.

Таким образом, возможность возникновения колото-резаной раны на передней поверхности у ФИО1, при обстоятельствах на которые указывает подозреваемый ФИО11, в ходе дополнительного допроса и в ходе следственного эксперимента, не исключается (л.д.29-36 т.2);

- протоколом осмотра диска с камер видеонаблюдения, установленных в жилой зоне ФКУ ИК-№ УФСН УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе, которого установлено время, когда ФИО1 вынесли из общежития, (л.д.90-99, т.2);

- протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия - ножа, пододеяльника, полотенца и одежды ФИО1 (л.д.112-118 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л. д. 119- 120, т.2);

Анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО11 в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Преступление подсудимый ФИО11 совершил умышленно. При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд принимает во внимание характер и локализацию телесных повреждений у потерпевшего ФИО1 вид орудия преступления. Установлено, что 1 удар ножом (металлической пластиной) был нанесен подсудимым в область груди, проникающий в грудную полость с повреждением сердца потерпевшего, т.е. жизненно-важного органа, орудием преступления является нож по типу хозяйственно-бытового назначения, который имеет существенную травматическую способность. В указанной ситуации суд приходит к выводу, что ФИО11 предвидел наступление общественно - опасного последствия своих действий - смерти потерпевшему и желал этого.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между потерпевшим и подсудимым. До момента нанесения ФИО11 удара ножом между подсудимым и потерпевшим произошла обоюдная драка, которой предшествовал словесный конфликт.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких. Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО11 на момент совершения преступления отбывал наказание, по месту отбывания наказания характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, имеет как поощрения, так и взыскания, на учете в диспансерном отделении ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит, на учете в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не состоит. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, является рецидив преступлений. На момент совершения умышленного особо тяжкого преступления, за которое ФИО11 осуждается настоящим приговором, он ранее два раза был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. При таких обстоятельствах в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО11 усматривается особо опасный рецидив преступлений. Таким образом, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, наказание ФИО11 назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО11 не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года). 

Учитывая тяжесть преступления, высокую степень общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание подсудимому ФИО11 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Таким образом, суд считает необходимым нож, полотенце, пододеяльник – уничтожить.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. В ходе следствия к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательств вещи потерпевшего: брюки, трусы, носки ФИО1 Таким образом, указанные вещи подлежат возвращению потерпевшей ФИО10

В соответствии с ч.4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса. 

В качестве иных доказательств по делу изъят, но не признан вещественным доказательством, диск с видеозаписью с камеры наблюдения. Суд считает необходимым данный диск возвратить в службу безопасности учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2007 года и приговору 

<

данные изъяты> от 25 октября 2007 года, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 14 декабря 2007 года, в виде 1 месяца, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 7 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: брюки, трусы, носки ФИО1 - возвратить потерпевшей ФИО2 нож, полотенце, пододеяльник – уничтожить; диск с видеозаписью с камеры наблюдения – возвратить в службу безопасности учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В.Алябьева