Дело № 1-193/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-001469-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственных обвинителей Корзухиной Т.В., Макшакова К.Л., Стерлядевой Л.А.,

защитника Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, состоящего на учете в центре занятости населения, военнообязанного, судимого:

29 декабря 2007 года Чайковским городским судом Пермского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 преступлений) (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года и 11 мая 2017 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 10 000 рублей, 

10 августа 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года и 11 мая 2017 года), на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 29 декабря 2007 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4 924 рубля 80 копеек; 

28 сентября 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года и 11 мая 2017 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказанием по приговору от 10 августа 2009 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4 924 рубля 80 копеек; освобожденного 7 сентября 2012 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 27 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 16 дней;

4 февраля 2014 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 1 сентября 2016 года и 11 мая 2017 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 28 сентября 2009 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 

31 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 февраля 2014 года к 5 годам лишения свободы, освобожденного 1 августа 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2017 года в связи с заменой наказания на ограничение свободы на 2 года 1 месяц 8 дней;

17 августа 2018 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 31 марта 2014 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 20 ноября 2020 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 9 ноября 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 6 дней; отбытый срок ограничения свободы составляет 8 месяцев 12 дней, не отбытый срок – 1 год 2 месяца 23 дня;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 15 апреля 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил приобретенное не позднее 12:10 7 апреля 2021 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 14,713 г, у себя в жилище, расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, до момента изъятия его из незаконного оборота.

7 апреля 2021 года в период с 12:10 до 12:50 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в комнате ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 14,713 г, упакованное в семнадцать свертков, состоящих из полимерных пакетов и фрагментов фольги с изолентой, принадлежащее ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, при этом показал, что в начале апреля 2021 года он через интернет-магазин приобрел с целью собственного потребления наркотическое средство на 10 000 рублей, оно было упаковано в маленькие полимерные пакеты в количестве примерно 17 штук по 1 грамму, которое хранил у себя дома. После употребления 4 апреля 2021 года части указанного наркотического средства, ему стало плохо и его увезли на «скорой помощи» в больницу, а 7 апреля 2021 года наркотическое средство, хранящееся у него дома, было изъято сотрудниками полиции. Впоследствии последним он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Также в связи с существенными противоречиями в показаниям подсудимого оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, которые последний подтвердил, согласно которым

он проживает по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес> совместно с родителями: К.З.Х. и К.Н.Г. В декабре 2020 года он искал постоянную работу, в связи с чем, в приложении «

<

данные изъяты>» со своей страницы разместил объявление о желании найти работу. После этого ему в личное сообщение пришла ссылка в приложение «

<

данные изъяты>». По данной ссылке он перешел к пользователю – Алексей, который предложил ему работу «закладчика наркотических средств». Он отказался от данной работы, так как недавно освободился из мест лишения свободы и более не хотел там оказаться. В период времени до 4 апреля 2021 года он заказал у Алексея для личного пользования наркотик «Соль» на сумму 10 000 рублей, оплатив его посредством перевода денежных средств со своего «

<

данные изъяты>» номер № на «

<

данные изъяты>» Алексея. После этого ему пришли данные о месте нахождении тайниковой закладки с наркотиком, которая располагалась на территории автокооператива «

<

данные изъяты>» г. Чайковский Пермского края. Данную закладку он нашел, введя в своем телефоне пришедшие ему координаты. Забрав наркотик, он принес его к себе в комнату. 4 апреля 2021 года он наркотик из одного свертка употребил, в результате чего ему стало плохо, у него начались галлюцинации, мама вызвала «скорую медицинскую помощь». Оставшееся приобретенное им при приведенных выше обстоятельствах наркотическое средство лежало у него в комнате в коробке из-под обуви, находившейся в шкафу. Пока он находился на лечении в БК «

<

данные изъяты>», то со слов матери узнал, что указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Сбытом наркотических средств он не занимался, изъятый из его комнаты и принадлежащий ему наркотик был предназначен для личного употребления. Вся информация, касающаяся наркотического средства, из его телефона была им удалена (л.д. 56-60).

Согласно показаниям свидетеля П.А.М. 7 апреля 2021 года около 12:00 он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра квартиры №, расположенной по 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края, в которой проживает семейная пара К. со своим сыном. Так, в ходе проведенного в период с 12:10 до 12:50 осмотра в комнате, которая, как пояснила К., принадлежит ее сыну, в коробке из-под обуви, находящейся в шкафу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет на застежке, в котором было 9 свертков из изоленты синего цвета, и полимерный пакет на застежке с еще 8 аналогичными свертками. При участвующих лицах все обнаруженные свертки из изоленты сотрудником полиции были развернуты. Под каждым фрагментом изоленты находился фрагмент фольги, а затем прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета. Девять обнаруженных полимерных пакетов с веществом были упакованы в один бумажный конверт, а восемь полимерных пакетов с веществом – в другой бумажный конверт. Оба конверта были опечатаны. Указанный упаковочный материал был упакован отдельно. ФИО1 в ходе осмотра пояснила, что изъятое принадлежит ее сыну (л.д. 90-91).

Согласно показаниям свидетеля С.С.А., он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 7 апреля 2021 года около 12:00 ему из дежурной части Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу поступила информация о том, что необходимо выехать по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, так как поступило сообщение от собственника указанной квартиры № К.З.Х. о том, что та в комнате своего сына ФИО1 обнаружила предположительно наркотическое средство в свертках. После этого он совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Ш.С.К. и специалистом ЭКО Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Г.К.А. приехали по указанному адресу. Так, в период с 12:10 до 12:50 в присутствии двух понятых и собственников указанной квартиры К.З.Х. и К.Н.Г. был проведен осмотр данной квартиры №. В ходе осмотра, в комнате, в которой проживает ФИО1, на полке шкафа была обнаружена коробка, внутри которой находился полимерный пакет с девятью свертками и полимерный пакет с восьмью свертками. При участвующих лицах все обнаруженные свертки из изоленты были развернуты, под каждым фрагментом изоленты находился фрагмент фольги, а затем прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом – наркотическим средством. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в протоколе все указано верно. Участвовавшая в ходе осмотра К.З.Х. сообщила о принадлежности указанных свертков ее сыну ФИО1 (л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля К.З.Х. в судебном заседании следует, что в квартире №, расположенной по 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края, она проживает с супругом К.Н.Г. и с сыном ФИО1, последний употребляет наркотические средства. В начале апреля 2021 года сын вел себя неадекватно и она подозревала, что он употребил наркотические средства, в связи с чем ею были вызваны сотрудники «скорой медицинской помощи», которые госпитализировали сына в БК «

<

данные изъяты>» Чайковского городского округа Пермского края. После этого в комнату сына никто не заходил. 7 апреля 2021 года она решила проверить вещи сына, в связи с чем зашла к тому в комнату, где в шкафу увидела коробку, в которой находились полимерные пакетики около 17 штук, завернутые в изоленту синего цвета. Она предположила, что в данных свертках может находиться наркотик и сообщила о данном факте в полицию. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры, в ходе которого, в комнате сына, из указанной коробки изъяли те 17 свертков. Изъятые свертки при всех участвующих в мероприятии лицах были упакованы в конверты и опечатаны. Она и ее муж являются пенсионерами и нуждаются в помощи сына, просит его строго не наказывать.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, 7 апреля 2021 года в период с 12:10 до 12:50 с участием К.З.Х. и К.Н.Г. проведен осмотр квартиры №, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в ходе осмотра в одной из трех комнат, принадлежащей ФИО1, являющейся второй из расположенных с левой стороны при входе в указанную квартиру, в коробке из-под обуви, стоящей в шкафу, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем девятью свертками и полимерный пакет с находящимися в нем восьмью свертками. Каждый указанный сверток состоит из фрагментов изоленты синего цвета и фольги, внутри которых имеется полимерный пакет с веществом (л.д. 8-12, 13-18).

Согласно справке об исследовании от 9 апреля 2021 года № представленное вещество в восьми пакетах, массой 0,794 г, 0,916 г, 0,903 г, 0,840 г, 0,873 г, 0,767 г, 0,830 г и 0,860 г (общий вес 6,783 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,020 г вещества (общим весом 0,16 г) из каждого пакета (л.д. 41-42).

Согласно справке об исследовании от 9 апреля 2021 года № представленное вещество в девяти пакетах, массой 0,900 г, 0,875 г, 0,931 г, 0,890 г, 0,838 г, 0,858 г, 0,882 г, 0,910 г, 0,846 г (общий вес 7,93 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,020 г вещества (общим весом 0,18 г) из каждого пакета (л.д. 44-45).

Согласно заключению эксперта от 27 апреля 2021 года № в составе представленного вещества, массой 0,774 г, 0,896 г, 0,883 г, 0,820 г, 0,853 г, 0,747 г, 0,810 г, 0,840 г (общий вес 6,623 г), содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано: 0,045 г, 0,060 г, 0,064 г, 0,020 г, 0,060 г, 0,060 г, 0,070 г и 0,075 г (общим весом 0,454 г) указанного вещества (л.д. 109-110).

Согласно заключению эксперта от 27 апреля 2021 года № в составе представленного вещества, массой 0,880 г, 0,855 г, 0,911 г, 0,870 г, 0,818 г, 0,838 г, 0,862 г, 0,890 г и 0,826 г (общим весом 7,75 г), содержится наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано: 0,060 г, 0,059 г, 0,085 г, 0,057 г, 0,065 г, 0,070 г, 0,079 г, 0,064 г и 0,068 г (общим весом 0,607 г) указанного вещества (л.д. 113-114).

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 мая 2021 года с фототаблицей осмотрена первичная упаковка из-под наркотического средства, а именно: 

17 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, каждый размером 1,7 см х 16 см, и 17 фрагментов фольги;

17 полимерных пакетов, размерами по 7,5 см х 4 см, в верхней части каждого пакета имеется полоса красного цвета и застежка типа zip lock;

полимерный пакет, размерами 8,5 см х 6 см, в верхней части которого имеется полоса синего цвета и застежка типа zip lock;

полимерный пакет, размерами 8,5 см х 13,5 см, в верхней части которого имеется полоса красного цвета и застежка типа zip lock (л.д. 97, 98-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 мая 2021 года с фототаблицей осмотрено вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, являющееся, согласно заключениям эксперта от 27 апреля 2021 года № и №, наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (л.д. 115, 116).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на подробных и последовательных показаниях свидетелей К.З.Х., П.А.М., С.С.А., которые подтверждаются, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, справками об исследовании, заключениями эксперта, и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью и не отрицает, что незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, подсудимым данные доказательства не оспариваются, оснований им не доверять не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 14,713 г. является крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких престарелых родственников.

В ходе предварительного следствия ФИО1 даны подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах возникновения у него наркотического средства и его хранения, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию дела.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка К.А.Т. суд не находит, поскольку в отношении нее ФИО1 лишен родительских прав, воспитанием и содержанием ее на момент совершения преступления и постановления приговора не занимался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ при наличии приведенного выше отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Учитывая заключение амбулаторной 

<

данные изъяты> экспертизы от 18 мая 2021 года №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>, нуждается в 

<

данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства, оснований не доверять которой у суда не имеется, на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ, наряду с наказанием суд назначает подсудимому ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и 

<

данные изъяты> у врача 

<

данные изъяты> в амбулаторных условиях, как лицу, совершившему преступление, способному причинить иной существенный вред, в целях улучшения его 

<

данные изъяты> состояния.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Романцову А.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 18 515 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, а равно к снижению их размера, не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый в ходе предварительного расследования от защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет возможность работать и получать заработок.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: 

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17 августа 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 с т. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и 

<

данные изъяты> у врача 

<

данные изъяты> в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 13,312 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, 19 полимерных пакетов, 17 фрагментов изоленты, 17 фрагментов фольги, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 18 515 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>