Дело № 2а-700/2021 УИД 23RS0051-01-2021-000330-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 марта 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 Согласно данных с официального сайта ФССП исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем долгое время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялось, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялось. 

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась в зал суда, надлежаще извещена о его времени и месте, о причине неявки не сообщила.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Суд основывает свое решение на следующем.

Срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен. 

26.11.2019 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району поступил на исполнение судебный приказ № 2-2-1672/2019 о взыскании задолженности с ФИО2 

10.12.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 95987/19/23065-ИП о взыскании суммы долга с ФИО2

16.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств о взыскании с ФИО2 задолженности в сводное, которому присвоен номер № 95987/19/23065-ИП. 

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что за период с 10.12.2019 по 11.02.2021 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР, ГИБДД, ФРС, ФНС, ФМС, операторам сотовой связи.

29.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

11.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершён выезд по месту жительства должника ФИО2 по адресу: г. Тимашевск, СТФ-5, д. 7, кв. 3, а также наложен арест на имущество должника.

В настоящее время исполнительные действия СП ведутся.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем не установлено наличие денежных средств и иного имущества у должника для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Таким образом, законом обязанность по осуществлению удержаний денежных средств из доходов должника возложено на лицо, которое осуществляется такие выплаты.

Доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, являются несостоятельными, поскольку административным ответчиком приняты меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, копии исполнительных документов были направлены в адрес взыскателя. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка