Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» (до ДД.ММ.ГГГГ – ОСАО «РЕСО-Гарантия») и ФИО1 был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>, страхование по пакету страховых рисков, в том числе «Ущерб», сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ, 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ. 24 часа 00 минут. Страхователю был выдан страховой полис ОСАО «РЕСО-Гарантия» №. Лица допущенные к управлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство 

<

данные изъяты>. Согласно справки ГИБДД виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №. Размер возмещенного ОСАО «РЕСО_Гарантия» ущерба страхователю ФИО1 составила ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами выплатного дела №. В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющихся неотъемлемой частью полиса добровольного страхования, согласно которому в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), являющейся официальным дилером по данной марке. Таким образом, транспортное средство 

<

данные изъяты>, было направлено в ООО «

<

данные изъяты>» для осуществления ремонта. Материалами выплатного дела № по обращению страхователя подтверждается необходимость ремонта у официального дилера, объем выполненного ремонта, счет за ремонт был оплачен страховщиком. После страховой выплаты по договору имущественного страхования (страховой полис №) произошла смена кредитора, и СПАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) в пределах выплаченной суммы по договору страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме ... руб., как лимит гражданской ответственности по полису ОСАГО, что подтверждается платежным поручением №. Учитывая, что реальный ущерб составляет ... руб. .. коп., а ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме ... руб., причинитель вреда обязан выплатить разницу между ущербом и страховым возмещением ... руб. .. коп. Указанную сумму истце просит взыскать с ответчика ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. .. коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Просил применить срок исковой давности. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер подлежащего возмещению ущерба до ... руб. сославшись на заключение эксперта № 014/2017-МО об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела усматривается, что ДТП с участием ФИО3 имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового отправления СПАО «РЕСО-Гарантия» направило иск в Плавский районный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения срока исковой давности нет, поскольку он не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

Согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, который нарушил п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу ... капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Автомобиль 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО (ущерб, хищение).

Автомобиль 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

В рамках наступившего страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму ... руб. .. коп., произведенного ООО "

<

данные изъяты>" в соответствии заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Росгосстрахо» возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... руб.

Согласно заключению эксперта № 014/2017-МО об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> на дату ДТП, исходя из среднерыночных цен, с учетом износа составляет ... рубля, без учета износа – ... рублей.

Учитывая общие положения гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ), предполагающих восстановление нарушенных прав до положения, существовавшего до их нарушения, в совокупности с нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о необходимости определения размера расходов на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащие замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа, суд приходит к выводу о том, что страховая компания в рамках наступившего страхового случая вправе требовать с виновника ФИО3 возмещения причиненного ущерба с учетом износа узлов, деталей и агрегатов автомобиля потерпевшего, то есть в сумме 65 922 руб. (185 922-120 000 + 65 922).

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора добровольного страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем предусмотрено Законом об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, возмещению за счет ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 177 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 65 922 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 2 177 руб. 66 коп. в возмещение расходов по плате государственной пошлины.

В остальной части иска СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова