Дело № 2-1340/2025

УИД: 22RS0068-01-2024-005354-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Малешевой Л.С., 

при секретаре Апарневой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу ....

В обоснование требований указала, что в период с 17.07.1976 по 12.10.2018 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Фактически брачные отношения были прекращены в 2000 году. В 2002 году за счет личных денежных средств она приобрела садовый домик, расположенный на земельном участке № по адресу ...., СНТ «Октябрьский садовод». Ей была выдана членская книжка, в которой указано о составе семьи 3 человека: она, сын и дочь. 15.01.2013 истцом получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок №, общей площадью 813 кв.м. Поскольку земельный участок ФИО1 был приобретен после фактического прекращения брачных отношений, считает, что он является ее личной собственностью. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 на требованиях настаивали по доводам иска.

Ответчик ФИО2, третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

В письменных возражениях на иск финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 17.07.1976 по 12.10.2018, который расторгнут на основании совместного заявления супругов. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2023 финансовым управляющим имущества ФИО2 утверждена ФИО4

Из пояснений истца следует, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в 2000 году. В 2002 году она перевезла в город из деревни свою маму, продав там ее домик, и для за счет личных денежных средств, которые ей передала мама, она приобрела садовый домик, расположенный на земельном участке № по адресу ...., СНТ «Октябрьский садовод». 

Ей была выдана членская книжка, в которой указано о составе семьи 3 человека: она, сын и дочь. Данная книжка в том числе свидетельствует о том, что в момент приобретения участка в садоводстве, она с мужем уже не проживала.

15.01.2013 истцом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок №, общей площадью 813 кв.м.

Считает, что земельный участок является ее личной собственностью, поскольку брачные отношения фактически прекращены в 2000 году. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

В данном случае, подлежит установлению время прекращения фактически брачных отношений супругов, не зависимо от расторжения брака - 12.10.2018. 

Определение времени прекращения брачных отношений необходимо с целью установления имущества, которое может быть отнесено к совместному. Стороны утверждают, что брачные отношения прекращены в 2000 году. 

Из пояснений истца следует, что ФИО2 ушел из семьи осенью 2000 года. В 2004 году по обоюдному согласию с ответчиком было в добровольном порядке разделено имущество. Земельный участок № с кадастровым номером 22:61:041501:521, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу ...., СНТ «Октябрьский садовод», куплен истцом в 2002 году, в 2002 году истец перевезла мать к себе из деревни, продав ее дом в деревне (получив деньги по расписке). Договор купли-продажи на дом был недооформлен, поскольку документы были не в порядке. 

В подтверждение покупки - продажи дома, принадлежащего матери истца - ФИО5 (....) истца в 2002 году к материалам дела приобщены: 

- расписка от 26.09.2023 ( о покупке ФИО6 для сына ФИО7 дома (....)) у ФИО5, 

-расписка ФИО7 от 11.01.2024 ( о покупке вместе с матерью ФИО6 осенью 2001 года дома (....)), 

- решение Ключевского районного суда Алтайского края от 22.07.2015 (дело №2-398/2015) ( признано за ФИО1 право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: c. Каип, ....),

- договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: c. .... от 21.01.2016 ( ФИО1 –продавец, ФИО8 и ФИО7 – покупатели).

Из завещания от 17.09.2001 следует, что ФИО5 завещала все имущество дочери ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию (ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ) от 21.12.2010, наследником указанного в завещании имущества ФИО5 является ФИО1 Наследство на которое выдано данное свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклад; права на получение компенсации в размере двухкратного остатка вклада по счету. 

Согласно справке от 07.02.2015, выданной администрацией Каипского сельсовета Ключевского района Алтайского края, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (мать ФИО1) 08.05.2002 была снята с регистрации в селе .... в связи с выбытием в .....

Из пояснений ответчика следует, что он ушел из семьи в 2000 году в другую семью, проживал в съемной квартире. Брак не был расторгнут из –за боязни раздела бизнеса. В 2004 году между супругами было фактически поделено имущество. С 2021 года ответчик является банкротом.

Представитель истца ФИО3 (дочь истца и ответчика ) пояснила, что с 1999 года она, ФИО3, проживает отдельно. Родители расстались в 2000 году. Ответчик ушел от истца и проживал сначала с ней - ФИО3, являющейся собственником квартиры по адресу: ..... Затем, ФИО3 и ФИО2 переехали по адресу: .... ФИО2 жил с ней еще полгода. Потом ушел к другой женщине. К матери больше не возвращался. Садовый участок мама приобретала уже на свои денежные средства, так ак с отцом в этот период они уже не жили.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила следующее. С ФИО1 знакома с марта 1994 года, проживают в одном доме. На момент заселения семья У-вых состояла из четырех человек – ФИО1, муж и двое детей. Состав семьи изменился много лет назад, примерно в 2000 году, когда ответчик ушел из семьи. Истец стала проживать с сыном-инвалидом, дочь в это время уже проживала отдельно. Мать истца проживала вместе с истцом. ФИО1 говорила, что боится мать оставлять одну. У истца имеется земельный участок в садоводстве, дату приобретения не помнит. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 (зарегистрирована по адресу: .... апреля 1984 года) пояснила, что с истцом знакома с 1982 года, проживают в одном подъезде. Семья У-вых была из четырех человек: истец, ответчик, двое детей. Ответчик ушел из семьи лет больше 20 назад. ФИО11 иногда была в гостях у ФИО1, ответчика и его вещей там не было. Совместно они не жили, ответчик приходил иногда в гости к детям. Истец приобрела дачу, когда истец жила с матерью, ответчик не участвовал в приобретении дачи. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут недавно.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, подробные показания, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Суд, оценив в совокупности пре представленные доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности прекращения фактических брачных отношений супругов У-вых в 2000 году, поскольку материалами дела достоверно установлен факт того, что ФИО2 не проживает с ФИО1, с указанного времени стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. В 2000 году ФИО2 ушел от ФИО1, проживал с дочерью ФИО3, затем проживал, вел совместное хозяйство с другой женщиной. Супруги совместно были зарегистрированы по месту жительства совместно в детьми 04.05.1984 года, ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета 29.04.2004 года, что подтверждается поквартирной карточкой формы Б. 

Расторжение брака было произведено супругами позднее, в 2018 году. Однако расторжение брака в органах ЗАГСа в 2018 году, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом установленных фактических обстоятельств дела.

При этом судом приняты в качестве допустимых письменные доказательства, а также объяснения сторон, объяснения свидетелей. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, ввиду доказанности раздельного проживания и прекращения ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО2 в 2000 году, спорный земельный участок № с кадастровым номером 22:61:041501:521, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу ...., СНТ «Октябрьский садовод», приобретен истцом в 2002 году после фактического прекращения супругами брачных отношений и является ее личным имуществом. Отсутствует режим совместной собственности в отношении спорного земельного участка.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признания за ФИО1 права единоличной собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу ...., СНТ «Октябрьский садовод».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право единоличной собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу ...., СНТ «Октябрьский садовод». 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья Малешева Л.С. 

Секретарь Апарнева Ю.А.