ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2017 года посёлок Горный 

Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Черпинскис А.В. в помещении судебного присутствия Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, -

установил:

23 августа 2017 года инспектором ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен протокол №

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении стала неуплата Капанадзе в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение 25 апреля 2017 года административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Капанадзе, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Изучив материалы дела судья приходит к следующему.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года №№ следует, что Капанадзе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта ФГУП «Почта России» постановление №№ 2 мая 2017 года было направлено административным органом Капанадзе заказным почтовым отправлением по адресу места жительства и по истечении срока хранения было направлено отправителю.

Вместе с тем по состоянию на 1 сентября 2017 года – дату рассмотрения дела, в Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю постановление возвращено не было.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление №№ от 25 апреля 2017 года не вступило в законную силу, в связи с чем событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ указанного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Капанадзе, отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Как установлено пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.