Дело № 2-534/2021

73RS0004-01-2021-001546-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 3 марта 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Сударевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 592 руб. 41 коп. со сроком возврата «до востребования», а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.01.2021 составляет 139 801 руб. 74 коп., из которых: 99 592 руб. 41 копеек - задолженность по основному долгу; 40 209 руб. 33 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 07.12.2019 в сумме 139 801 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996 руб. 03 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что не согласна с расчетом неустойки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 07.12.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 592 руб. 41 коп. со сроком возврата «до востребования», а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора кредитования № от 07.12.2019 ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены истцом в полном объеме. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 12.01.2021 задолженность составляет 139 801 руб. 74 коп., из которых: 99 592 руб. 41 копеек - задолженность по основному долгу; 40 209 руб. 33 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

На день рассмотрения дела данная задолженность ответчиком не оспорена; сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат и ответчиком таковые не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика задолженности по договору от 07.12.2019 подлежит удовлетворению. 

При этом, суд не может принять во внимание ходатайство ФИО1 о снижении взысканной неустойки по договору на основании ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы задолженности в размере 139 801 руб. 74 коп., которая состоит из: 99 592 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу; 40 209 руб. 33 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Неустойка банком к взысканию не заявлена.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению и заявление об уменьшение процентов за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3996 руб. 03 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 07.12.2019 в сумме 139 801 руб. 74 коп., из которых: 99 592 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу; 40 209 руб. 33 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 11.03.2021.