РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

истца - ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – СНТ «Мичуринец», о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском нотариусу Волгодонского городского нотариального округа, ФИО2, о признании ее фактически принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга, Г. В ходе судебного разбирательства, к участию в деле судом привлечены наследники по закону первой очереди: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о чем вынесено соответствующее определение. После уточнения предмета своих требований, ФИО1 просила признать факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа, в виде земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах СНТ «Мичуринец».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что состояла в браке с Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период брака, а именно в 1978 году, ими был приобретен земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в СНТ «Мичуринец». На основании Постановления главы администрации г.Волгодонска от 31.08.1994 года № 1201 указанный земельный участок был передан супругу в собственность. ДД.ММ.ГГГГ Г умер и она самостоятельно продолжила содержать и обрабатывать земельный участок. В установленный законом срок она приняла наследство в виде квартиры, обратившись к нотариусу г.Волгодонска Ростовской области, ФИО2 Однако права на спорный земельный участок оформлены не были. Со ссылкой на ст.ст. 1141, 1153, 1154 ГК РФ просила удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, просила признать ее право собственности на земельный участок № в СНТ «Мичуринец». Дополнительно пояснила, что связь с детьми Г давно утрачена, земельным участок они никогда не интересовались. С 1995 года она самостоятельно обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы в СНТ «Мичуринец» и несет бремя содержания наследственного имущества. Причина, по которой нотариус ФИО2 не выдала ей свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, ей не известна.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, а также представитель СНТ «Мичуринец», в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно исковых требований – не предоставили. С учетом мнения истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие нотариуса ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и представителя третьего лица. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с Г (л.д.8).

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ Г приобрел в собственность земельный участок № из категории земель населенных пунктов, целевое назначение – для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в садоводческом товариществе «Мичуринец», в водоохранной зоне реки Дон. Право собственности Г на данный земельный участок возникло на основании Постановления Главы администрации г.Волгодонска Ростовской области от 31 августа 1994 года № 1201 и было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгодонске Ростовской области открылось наследство после смерти Г., в состав которого не вошел спорный земельный участок (л.д.9).

Как следует из наследственного дела № 131/95, предоставленного суду нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2, наследниками Г по закону первой очереди являются: супруга наследодателя – ФИО1, а также его дети - ФИО3, ФИО4, ФИО5, Г1 (л.д. 36-71).

ДД.ММ.ГГГГ Г1 отказался от причитающейся ему доли в праве на наследство, открывшееся после смерти отца, в пользу ФИО4 и ФИО3, в равных долях (л.д.51).

ФИО1, как пережившему супругу, выданы свидетельства о праве собственности на 

<

данные изъяты> денежных вкладов, открытых в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами, а также на 

<

данные изъяты> в общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, истцом получено свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Материалы наследственного дела содержат копии свидетельства о праве собственности Г на спорный земельный участок, а также документов, послуживших основанием возникновения права наследодателя. Вместе с тем, сведения о выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на земельный участок № в СНТ «Мичуринец», отсутствуют. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. 

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом (ст.1150 ГК РФ).

Следует участь, что в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), 

является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают:

- из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

-из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из вышеуказанного следует, что договоры (сделки), а также акты государственных органов разделены. Акты государственных органов и органов местного самоуправления не относятся к сделкам, в том числе безвозмездным. Следовательно, земельный участок, полученный супругом во время брака на основании акта органа местного самоуправления, не является личной собственностью супруга, которому он предоставлен.

На отсутствие у спорного земельного участка признаков личного имущества Г указывает Постановление главы администрации г.Волгодонска № 1201 от 31.08.1994 года, которым земельный участок №, попадающий в водоохранную зону реки Дон, из категории земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в СТ «Мичуринец» был предоставлен в собственность наследодателю (л.д.70).

С учетом изложенного и в соответствии с совокупностью положений ст.256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 36, 39 СК РФ, спорный земельный участок фактически был приобретен в совместную собственность Г и ФИО1 Соответственно, лишь 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок подлежит включению в состав наследства, а вторая половина доли принадлежит ФИО1, как пережившему супругу.

Принимая во внимание изложенное, а также количество наследников, принявших наследство после смерти Г. и размер наследственной доли, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению лишь в части: 

? + (? : 4) = 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности. 

Требования ФИО1 о признании факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием спора (своевременным принятием наследства истцом). 

Суд также полагает необходимым отметить, что нотариус ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Доказательства наличия у нее собственного имущественного интереса относительно предмета спора, равно как и доказательства нарушения со стороны нотариуса прав истца, суду не предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – СНТ «Мичуринец», о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти супруга – Г на имущество: 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство, №, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в водоохранной зоне реки Дон по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, Садоводческое товарищество «Мичуринец».

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2019 года.