РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2019 г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. 

С участием адвоката Поповой Л.И.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.09.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор № ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме * * * * * * на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме * * * были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 

<

дата> (решение № ***) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

<

дата> ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) * * *, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Лето Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>, переданная по договору цессии, составляет * * * руб., из которых задолженность по основному долгу – 301 * * * руб., задолженность по процентам – * * * руб., задолженность по иным платежам – * * * руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере * * *., расходы по оплате госпошлины - * * * руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения на почте судебного извещения по месту регистрации: г. Сызрань, 

<

адрес>Б уклонилась, в связи с чем, оно было возвращено по причине истечения срока хранения, телеграмма не доставлена, т.к. дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, к участию в деле была привлечена адвокат Попова Л.И., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая просила применить срок исковой давности, т.к. срок исковой давности пропущен.

Суд, заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 16.09.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 ФИО6 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме * * * рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. 

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Графике платежей, Тарифах, которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО1 в п. 10 Заявления. 

Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно графику платежей, размер комиссии составляет * * *. и уплачивается ежемесячно, кредит, проценты и комиссия подлежат уплате 16 числа каждого месяца. 

Согласно п. 7 Заявления о предоставлении кредита от 

<

дата> ФИО2 дала согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту/ или Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия настоящего договора. Согласно расчету задолженности и выписки по счету, ответчиком неоднократно допускалась просрочка по погашению кредита, кредит оплачивался меньшими суммами, последняя оплата по кредиту была произведена 17.12.2014.

Задолженность по кредитному договору № *** от 16.09.2013, составляет * * * руб., из которых задолженность по основному долгу – * * *., задолженность по процентам – * * * руб., комиссии - * * * руб.

В соответствии с решением единственного акционера № *** от 

<

дата> изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

19.06.2018 ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) * * * в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Лето Банк» к ООО «Филберт». 

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 05.07.2018 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требованием оплаты долга в размере * * * руб. в срок до 25.07.2018.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности, договором уступки права требования (цессии) У77-18/1342 от 

<

дата>, актом приема-передачи прав требований от 19.06.2018 г., уведомлением о состоявшейся уступке права требования, реестром почтовых отправлений от 05.07.2018г.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом произведен расчет задолженности исходя из графика гашения.

Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного Постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной договором сумме. Срок последней оплаты – 16.08.2017. Истец обратился с данным иском 06.04.2019.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая наличие заявления адвоката ответчика о пропуске срока исковой давности, сделанного в суде первой инстанции, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.01.2015 по 16.03.2016 истек трехлетний срок исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, представителем истца не представлено и о восстановлении срока исковой давности истец не просил, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности. Срок давности по истребованию о взыскании комиссии, размер которой составил на 

<

дата> – * * * рублей, также пропущен.

Таким образом, задолженность по основному долгу за период с 16.04.2016 по 16.08.2017 составляет * * * руб., задолженность по процентам за период с 16.04.2016 по 24.12.2017 – * * * руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере * * * руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины прапорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6482,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> – * * * руб., из которых задолженность по основному долгу – * * * руб., задолженность по процентам –* * * руб., а также расходы по оплате госпошлины – * * * руб., а всего взыскать - * * * рублей 04 копейки. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019

Судья: Левина С.А.