Дело №2-391-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 30.01.2017 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 Е.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 400 000 рублей была перечислена Ответчику на расчетный счет. Тем самым, Истец обязанность Заимодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства. В соответствии с п. 2. Договора, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 60% годовых. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 60 493,15 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 460 493,15 рублей. В соответствии с п.12 Договора в случае, если Заемщик не возвращает в соответствии с графиком сумму займа и проценты, то после окончания срока, установленного графиком, на сумму займа и проценты начисляется пеня в размере 20% годовых. Кроме того, к Договору займа был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ответчик в обеспечение исполнения обязательств передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: модель: TOYOTA AVENSIS, год изготовления: 2008, VIN 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, цвет кузова светло-оливковый, кузов № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Право собственности на указанный предмет залога подтверждается ПТС. Согласно проведенной Истцом оценке стоимость предмета залога в настоящее время составляет 480 000 рублей. Считает, что начальная продажная цена должна быть установлена в размере 480 000 рублей. Заемщик свои обязательства по Договору займа не исполнил. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных Согласно условиям договора и графика платежей Ответчик не произвел ни одного платежа. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 249 999,62 рублей, из которых: 400 000 рублей - сумма основного долга; 60 493,15 рублей - сумма процентов; 449 095,89 рублей - сумма процентов за 683 дня пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 340 410,58 рублей - сумма пени за 683 дня просрочки. Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считает возможным снизить сумму пени с 340 410,58 рублей до 50 000 рублей и сумму процентов 683 дня пользования займом с 449 095,89 рублей до 400 000 рублей. Итого, цена иска составляет: 400 000 рублей (сумма основного долга), 60 493,15 руб. (сумма процентов), 400 000 (сумма процентов за 683 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 рублей (сумма пени), а всего сумма 910 493,15 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 Е.С. в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга по договору займа № от 23.10.2014 г. в размере 910 493,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 304,93 рублей за требование о взыскании долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога. Взыскание произвести, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога-автотранспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, год изготовления: 2008, VIN 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, цвет кузова светло-оливковый, кузов №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона. Определить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 480 000 рублей.

Представитель истца ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № 2310/2014/01 согласно которому, Заимодавец предоставляет на условиях настоящего договора заём Заемщику в размере: 400000 рублей, на срок 3 месяца, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей и условиями Договора (л.д.7-8).

Согласно п.4 Договора, на сумму займа, начисляются проценты за пользование в размере 60% годовых.

Как установлено судом, Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на расчетный счет ФИО1 сумму займа в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от тДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п.2 Договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в указанный срок Заемщик денежные средства не вернул, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору займа.

Согласно п.12 Договора, в случае, если Заемщик не возвращает в соответствии с графиком сумму займа и проценты, то после окончания срока, установленного графиком, на сумму займа и проценты начисляется пеня в размере 20% годовых.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 910 493,15 рублей, из них: 400 000 рублей (сумма основного долга), 60 493,15 руб. (сумма процентов), 400 000 (сумма процентов за 683 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 рублей (сумма пени).

Суд считает, что наличие невыполненных обязательств перед истцом по договору займа № 2310/2014/01от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по договору займа №2310/2014/01от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПростоДеньги» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога имущества (автомобиля) № от 23.10.2014 года, в соответствии с которым, Залогодержатель принимает, а Заемщик- Залогодатель передает в обеспечение возврата займа согласно договору займа №2310/2014/01 от «23» октября 2014 г., заключенному между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 Е.С. на сумму 400 000 рублей на срок 92 дня, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA AVENSIS, год изготовления: 2008, VIN 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, цвет кузова светло-оливковый, кузов № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, объем двигателя 1794 куб.см. Стоимость автомобиля стороны определили в размере 500 000 рублей (л.д.10-11).

1. Согласно п. 2.3. Договора залога, Залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратит взыскание на предмет залога (п. 1.1 настоящего договора), если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, произведенной ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA AVENSIS, год изготовления: 2008, VIN 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, цвет кузова светло-оливковый, кузов № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 480 000 рублей (л.д.12-60).

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчик не представил, суд считает требования ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» об обращении взыскания, путем реализации с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль TOYOTA AVENSIS, год изготовления: 2008, VIN 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, цвет кузова светло-оливковый, кузов №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, переданный в залог, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости автомобиля 480 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 18304,93 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа №2310/2014/01 от «23» октября 2014 года в размере 910493 рубля 15 копеек, из них: 400 000 рублей - сумма основного долга, 60493 рубля 15 копеек - сумма процентов, 400 000 - сумма процентов за 683 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 рублей - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 18304 рубля 93 копейки, а всего сумму 928798 рублей 08 копеек (девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот девяносто восемь рублей восемь копеек).

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, год изготовления: 2008, VIN 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, цвет кузова светло-оливковый, кузов №

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога по договору займа №2310/2014/01 от «23» октября 2014 года, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 480.000 рублей (четыреста восемьдесят тысяч рублей). 

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>