Дело № 1-717/2020

25К80029-01-2020-006666-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 13 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

секретаря судебного заседания Маленко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Очманенко С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, не судимой,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Так, она, ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, а также, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, срок давности которого не истек, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в южном направлении от дома XXXX Приморского края, села на водительское сиденье автомобиля «ТОУОТА САМRУ АКV 40L-АЕАН», государственный регистрационный знак XXXX, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от дома XXXX Приморского края сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску был остановлен автомобиль марки «ТОУОТА САМRУ АКV 40L-АЕАН», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО2, и ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут она была освидетельствована на состояние опьянения сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску. На основании результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 миллиграмм на один литр, и при наличии оснований, предусмотренных часть 3 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, а именно поведение не соответствующее обстановке, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX».

Она же, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского» края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, а также будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, срок давности которого не истек, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от дома XXXX Приморского края, села на водительское сиденье автомобиля марки «ТОУОТА САМRУ АКV 40L-АЕАН», государственный регистрационный знак XXXX, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГ в 01 час 10 минут на участке местности, расположенном в 7 метрах в южном направлении от дома XXXX Приморского края сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску был остановлен автомобиль марки «ТОУОТА САМRУ АКV 40L-АЕАН, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО2, и ДД.ММ.ГГ в 01 час 40 минут она была освидетельствована на состояние опьянения сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску. На основании результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 миллиграмм на один литр, и при наличии оснований, предусмотренных часть 3 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, а именно поведение не соответствующее обстановке, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в южном направлении от дома XXXX Приморского края отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX».

Она же, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, а также будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, срок давности которого не истек, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, села на водительское сиденье автомобиля «ТОYОТА PRIUS», государственный регистрационный знак XXXX, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГ в 07 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 18 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску был остановлен автомобиль «ТОYОТА PRIUS», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО2, и в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 20 минут при наличии оснований, предусмотренных часть 3 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, а именно неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась на вышеуказанном месте от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX».

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Очманенко С.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Галочкина Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд считает возможным постановление приговора по данному делу, без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимой ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГг. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Содеянное подсудимой ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГг. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Содеянное подсудимой ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГг. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено:

ФИО2 не судима, на учете у врача - психиатра ГБУЗ «ПКПБ XXXX» XXXX не состоит. С января 2018г. обращается к врачу-психиатру ГБУЗ «ПКПБ XXXX» XXXX за консультативной помощью, диагноз: «XXXX (т.2, л.д.55), у врача-нарколога ГБУЗ «ПКПБ XXXX» XXXX на учете не состоит. Доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГг. и ДД.ММ.ГГг. в биологической жидкости обнаружены психостимуляторы. Установлено состояние опьянение (т.2, л.д.57), не трудоустроена (л.д.84), получает пособие по уходу за ребенком-инвалидом, разведена, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Уссурийске, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОУПДН ОМВД России по г.Уссурийску с положительной стороны (т.2, л.д.59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступлений (т.2, л.д.28-42), а также по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья её малолетней дочери ФИО1, являющейся ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе при отсутствии отягчающих обстоятельств, оценивая роль подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений, в совокупности с полным признанием подсудимой вины и раскаянием в содеянном, её поведением в суде, наличием у подсудимой иждивенцев, в том числе малолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, что дает основания для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения наказания по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГг.), по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГг.) и по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГг.) ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанных статей.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив правила частичного сложения наказаний.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у неё ребенка в возрасте до трех лет, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО2 наказания за каждое из преступлений в виде штрафа, с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 с учетом сведений о ее материальном и семейном положении, и отсутствии временной возможности получения заработной платы и иных доходов, о предоставлении ей рассрочки выплаты штрафа по правилам ст. 46 ч. 3 Уголовного кодекса РФ определенными частями на срок 12 месяцев.

Правовые основания для применения к подсудимой положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку назначенное наказание за каждое из преступлений не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания за каждое из преступлений в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что указанный вид наказания будет целесообразным, соответствовать и отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и целям наказания, указанным в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГг.) и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГг.) и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГг.) и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ рассрочить ФИО2 уплату штрафа на срок 12 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с оплатой первого взноса в размере 14000 рублей не позднее 30 дней со дня вступления приговора в законную силу и последующей оплатой оставшейся части штрафа ежемесячно по 6000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной выплаты суммы штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) л\с 04201443370, ИНН 

<

***>; КПП 251101001, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток р/сч. 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 18811621010016000140, УИН 0. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально и самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

корешок теста о проверке XXXX, акт XXXX от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ, корешок теста о проверке XXXX, акт XXXX от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ, акт XXXX от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения;

автомобиль «ТОУОТА САМRУ АКV 40L-АЕАН», государственный регистрационный знак XXXX, возвращенный ФИО2 на ответственное хранение, - оставить у ФИО2 по принадлежности; 

автомобиль марки «ТОYОТА PRIUS», государственный регистрационный знак XXXX, возвращенный на ответственное хранение ФИО5, оставить у ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова