Дело № 2-3919/2023 

УИД 33RS0002-01-2023-003960-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 07 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре К.С. Адваховой

с участием старшего помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

В обоснование искового заявления указано, что на исполнении в СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП находится исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ ### о взыскании задолженности с ООО "Америкэн Экспресс Банк" в пользу ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению ### на расчетный счет ФИО2 

<

данные изъяты> по исполнительному производству ### взыскан долг с ООО "Америкэн Экспресс Банк" на основании судебного приказа 

<

...> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>

В материалы исполнительного производства поступила информация, что судебный приказ 

<

...> не выдавался. Определением Арбитражного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### отказано в признании и приведении на территории Российской Федерации решения 

<

...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, произошло ошибочное списание и зачисление денежных средств взыскателю по исполнительному производству ### (платежное поручение ###) в размере 

<

данные изъяты>. Данный факт нарушает права ООО "Америкэн Экспресс Банк" и влечёт неосновательное обогащение ФИО2

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 по адресу: 

<

...>, направлено требование о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены ни Истцу, ни ООО "Америкэн Экспресс Банк", что является нарушением ст. 10 ГК РФ, поскольку, располагая денежными средствами не имея на то законных оснований, Ответчиком не принято никаких действий по возврату денежных средств. В данном случае поведение Ответчика не может быть расценено как добросовестное.

На основании изложенного, СОСП №1 по г. Москве ГМУ ФССП России просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 487 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Америкэн Экспресс Банк», УФНС России по Владимирской области, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явились; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также, в числе прочего, к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ВОСП по Центральному АО №1 поступил судебный приказ Экономического суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, которым с ООО «Америкэн Экспресс Банк» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Данный документ поступил с заявлением, поданным от имени ФИО2, зарегистрированного в РФ по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ поступил в МОСП по ОИПНХ ГУФССП г.Москве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП г.Москве ФИО6 возбуждено исполнительное производство №### о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> являющейся задолженностью по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП г.Москве ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП г.Москве ФИО6 от ООО «Америкэн Экспресс Банк» поступило заявление с просьбой о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП г.Москве ФИО6 направлен запрос в Экономический суд 

<

...> о предоставлении информации о выдаче данного исполнительного документа.ДД.ММ.ГГГГ Экономический суд 

<

...> представил ООО «Америкэн Экспресс Банк» сведения о том, что дела с участием ФИО2 судом не рассматривались, исполнительный документ не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Америкэн Экспресс Банк» судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП г.Москве ФИО6 подал заявление о прекращении исполнительного производства, потребовав возврата денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ОИПНХ ГУФССП г.Москве поступила информация от Экономический суд 

<

...> о том, что исполнительный документ судом не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Америкэн Экспресс Банк» обратилось в подразделение ФССП с повторным заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о распределении денежных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России 

<

данные изъяты> денежные средства, поступившие на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ от плательщика ООО «Америкэн Экспресс Банк» в сумме 

<

данные изъяты> постановлено перечислить взыскателю ФИО2

Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ со счета СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России на банковский счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> судебный приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 Е.А.»

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда 

<

...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании и приведении на территории РФ судебного приказа Экономического суда 

<

...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным определением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО6, было возбуждено исполнительное производство Исполнительное производство было возбуждено на основании вышеуказанного судебного приказа в соответствии со статьей 1 Соглашения между РФ и Республикой Беларусь от 17.01.2001 "О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь", согласно которой судебные акты компетентных судов Сторон не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения.

Однако, в штате ООО «Америкэн Экспресс Банк» ФИО2 в качестве сотрудника никогда не числился, в связи с чем, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возникнуть не могла.

Кроме того, в материалах арбитражного дела имеется письмо из Экономического суда 

<

...>, согласно которому дело с номером ### судом не рассматривалось, а Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### Экономическим судом 

<

...> никогда не выдавался. Дела с участием ФИО2 не рассматривались Экономическим судом 

<

...>, поскольку дела о взыскании заработной платы неподсудны экономическим судам.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Америкэн Экспресс Банк» в пользу ФИО2 взыскан долг на основании судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем СОСП №1 по г.Москве ГМУ ФССП России 

<

данные изъяты> в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в связи с отказом Арбитражного суда 

<

...> в признании и приведении на территории РФ решения Экономического суда 

<

...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя СОСП №1 по г. Москве ГМУ ФССП России не имелось законных оснований для перечисления с депозитного счета службы судебных приставов денежных средств ООО «Америкэн Экспресс Банк» на банковский счет ФИО2 Для ООО «Америкэн Экспресс Банк» незаконно распределенные с депозитного счета судебных приставов денежные средства являются вредом, который подлежит возмещению с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. 

Как следует из искового заявления, ФИО2 требование судебного пристава-исполнителя СОСП №1 по г. Москве ГМУ ФССП России 

<

данные изъяты> о возврате безосновательно полученных денежных средств не исполнено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и с учетом ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд находит, что полученные ФИО2 по подложному исполнительному документу денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу СОСП №1 по г. Москве ГМУ ФССП России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 8 075 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России 

<

данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 487 500 (четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлины в размере 8 075 (восемь тысяч семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина