ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 6 июня 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Байгазаковой Г.Ш. 

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Билаловой Г.М.,

потерпевшей СР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а так же похитил у гражданина паспорт и другие важные документы. Преступления им совершены в городе Салават, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 около (данные изъяты) часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился у подъезда ... (адрес) вместе со своей знакомой СР В это время у ФИО1, который достоверно знал, что у СР на мизинце правой руки находится золотое кольцо, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно золотого кольца, принадлежащего СР 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в этом же месте в это же время, подошел к СР и с целью подавления её воли к сопротивлению, нанес ей несколько ударов руками и ногами в область лица и по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применив к СР насилие, не опасное для здоровья. От полученных ударов СР упала на землю, после чего ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, снял с мизинца правой руки СР золотое кольцо 375 пробы с камнями фианит весом 1,55 грамм, стоимостью 3222 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с мечта преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 с применением насилия не опасного для здоровья открыто похитил принадлежащее СН имущество, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3222 рубля.

Кроме того, 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) до (данные изъяты) часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по (адрес), где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя СН1 и других важных документов, принадлежащих СН1 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 в указанное время, месте, реализуя корыстную заинтересованность, с целью последующей передачи СН1 за вознаграждение, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны СН1, путем свободного доступа, похитил с тумбочки спальной комнаты полимерную папку, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... в обложке коричневого цвета, трудовая книжка ... ..., диплом об общем среднем образовании по профессии аппаратчик широкого профиля нефтехимического производства ..., сберегательная книжка ... ..., свидетельство о восьмилетнем образовании ..., пенсионное удостоверение в обложке из полимерного материала ..., страховое свидетельство ..., военный билет в обложке серого цвета ... ..., удостоверение (данные изъяты) в обложке из полимерного материала ..., полис обязательного медицинского страхования, визитная карточка покупателя, социальная карта «(данные изъяты)» ..., банковская карта «(данные изъяты)» ..., принадлежащие СН1 

С похищенными документами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Билалова Г.М. поддержала ходатайство. Государственный обвинитель Шарафутдинов М.Р. и потерпевшая СР не возражали. От потерпевшего СН1 так же имеется заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке и без его участия. Потерпевшая СР кроме этого заявила, что претензий к подсудимому не имеет.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч.2ст.161 УК РФ в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, а так же по ч.2 ст. 325 УК РФ в хищении гражданина паспорта и других важных документов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда. А также суд учитывает личность подсудимого, (данные изъяты).

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая, что согласно материалам уголовного дела преступления ФИО1 совершены после распития спиртных напитков и под воздействием алкоголя, что оказало влияние на возможность самоконтроля и поведение подсудимого при совершении преступления, полагает это достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000 ФИО1 обнаруживает признаки (данные изъяты). 

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного. 

Таким образом, исходя из принципа справедливости, оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание совершение умышленных преступлений, корыстную направленность, в том числе с применением насилия, суд оснований не находит. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев,

- ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ ... (адрес). 

Срок наказания исчислять с 00.00.0000, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000.

(данные изъяты)

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшим СН1 и СР оставить в их распоряжении, 

конверты с залоговым билетом и отрезками ленты скотч со следами рук – хранить в уголовном деле, 

конверт с биркой от кольца и товарным чеком возвратить потерпевшей СР

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Салаватский городской суд РБ. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 00.00.0000 Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ... Салаватского городского суда РБ.