61RS0034-02-2024-000157-53 

№ 1-443/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Таганрог 19 декабря 2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Денисенко А.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Кирьянова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (6 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26.06.2020, находясь на территории г.Таганрога Ростовской области, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, в США при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения в виде гарнитуры 

<

данные изъяты>, запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, преследуя корыстную цель, выразившуюся в незаконном обогащении от преступных действий, совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 не позднее 17 часов 12 минут 26.06.2020, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты> разместил объявление о продаже гарнитур 

<

данные изъяты> при этом указал стоимость гарнитуры в размере 50 долларов США за одну единицу товара, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» реализация вооружения и военной техники являются видами деятельности, подлежащими лицензированию. Денежные средства за продажу гарнитур 

<

данные изъяты> ФИО1 мог получить на свой банковский счет через сервис «

<

данные изъяты> после получения товара покупателем. 

Не позднее 17 часов 12 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя как физическое лицо, не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, посредством переписки в 

<

данные изъяты> объявлению получил заказ от гражданина Соединенных Штатов Америки с именем «

<

данные изъяты>» на покупку двух гарнитур 

<

данные изъяты> указав свой почтовый адрес 

<

данные изъяты> и оплатив стоимость заказанных двух гарнитур а размере 100 долларов США путем перечисления в адрес ФИО1 посредством электронной платежной системы «

<

данные изъяты>». 

Затем ФИО1 26.06.2020, в 17 часов 12 минут, прибыл в отделение почтовой связи № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где заполнил международное почтовое отправление 

<

данные изъяты> подписал ее и в 17 часов 12 минут 26.06.2020 передал сотруднику почтового отделения, осуществив тем самым отправку в международном почтовом отправлении (№ двух гарнитур 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в целях сокрытия контрабанды осуществил недостоверное декларирование содержимого 

<

данные изъяты> для введения в заблуждение таможенные органы России.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС: вывоз товаров с таможенной территории Союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза (п. 2); незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации (п. 25); перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (п. 27).

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники в виде двух гарнитур 

<

данные изъяты>, относящихся к категории «военная техника», являющихся продукцией военного назначения, осуществив в целях сокрытия контрабанды недостоверное декларирование содержимого №, введя в заблуждение таможенные органы России. 

08.07.2020, в 16 часов 30 минут, в ходе таможенного досмотра в служебном помещении Отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, при вскрытии оболочки № сотрудниками таможни обнаружены и изъяты две гарнитуры 

<

данные изъяты> относящиеся у категории «военная техника» и являющиеся продукцией военного назначения.

Согласно выводам исследования 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, две гарнитуры 

<

данные изъяты> изготовлены на 

<

данные изъяты>», предназначены для 

<

данные изъяты> относятся к изделиям военного назначения. 

Согласно заключению специалиста ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России от 

<

данные изъяты>, гарнитура 

<

данные изъяты> предназначена для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> относится к категории «военная техника» и является продукцией военного назначения.

На основании Федерального закона от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» к продукции военного назначения относятся, среди прочего, относится военная техника (ст. 1), ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации которой производится в соответствии с решениями Президента Российской Федерации или ФСВТС России, при этом осуществление внешнеторговой деятельности в отношении нее российскими физическими лицами запрещен.

Вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения в соответствии с п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (ФСВТС России).

Согласно заключению ФСВТС России от 28.10.2020 №, вывозимая из Российской Федерации 

<

данные изъяты>) относится к продукции военного назначения, копия документа, в соответствии с которым она вывозится из Российской Федерации, в ФСВТС России не представлена.

Согласно письму ФСВТС России от 17.11.2021 № гарнитура 

<

данные изъяты> представляет собой 

<

данные изъяты>. Гражданин ФИО1 в ФСТЭК России по вопросу вывоза вышеуказанных изделий 

<

данные изъяты> не обращался и разрешительные документы ему не выдавались.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что экспорт продукции военного назначения находится в исключительном ведении органов государственной власти Российской Федерации, носит разрешительный характер и осуществляется на основании лицензии, выдаваемой компетентным государственным органом Российской Федерации – ФСВТС России, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс иной военной техники. 

Он же, ФИО1, 26.06.2020, находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, в США при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения в виде гарнитуры 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, преследуя корыстную цель, выразившуюся в незаконном обогащении от преступных действий, совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 не позднее 17 часов 12 минут 

<

дата>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты> разместил объявление 

<

данные изъяты> в размере 50 долларов США за одну единицу товара, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» реализация вооружения и военной техники являются видами деятельности, подлежащими лицензированию. Денежные средства за продажу гарнитур активной 

<

данные изъяты> ФИО1 мог получить на свой банковский счет через сервис «

<

данные изъяты> после получения товара покупателем. 

Не позднее 17 часов 12 минут 

<

дата>, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, действуя как физическое лицо, не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, посредством переписки в ИТКС «Интернет», по размещенному на международной торговой интернет площадке «

<

данные изъяты> объявлению получи заказ от гражданина ФИО52 на покупку гарнитуры 

<

данные изъяты> указав свой почтовый адрес 

<

адрес> и оплатив стоимость заказанной гарнитуры в размере 50 долларов США путем перечисления в адрес ФИО1 посредством электронной платежной системы «

<

данные изъяты>

Затем ФИО1 

<

дата> прибыл в отделение почтовой связи № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где заполнил международное почтовое отправление 

<

данные изъяты> подписал ее и в 17 часов 12 минут 

<

дата> передал сотруднику почтового отделения, осуществив тем самым отправку в № одной гарнитуры с 

<

данные изъяты> являющейся иной военной техникой, в целях реализации ранее достигнутого соглашения с покупателем. Таким образом, ФИО1 в целях сокрытия контрабанды осуществил недостоверное декларирование содержимого МПО для введения в заблуждение таможенные органы РФ.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС: вывоз товаров с таможенной территории Союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза (п. 2); незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации (п. 25); перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (п. 27).

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники в виде двух гарнитур с 

<

данные изъяты>, относящихся к категории «военная техника», являющихся продукцией военного назначения, осуществив в целях сокрытия контрабанды недостоверное декларирование содержимого МПО № введя в заблуждение таможенные органы России. 

<

дата>, в 17 часов 35 минут, в ходе таможенного досмотра в служебном помещении Отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни ЦТУ ФТС России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при вскрытии оболочки № сотрудниками таможни обнаружена и изъята одна гарнитура 

<

данные изъяты>), относящиеся у категории «военная техника» и являющиеся продукцией военного назначения.

Согласно выводам исследования 

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, гарнитура 

<

данные изъяты> предназначена для 

<

данные изъяты>. В соответствии с ГОСТ РВ 51540 «Военная техника. Термины и определения» изделие гарнитура 

<

данные изъяты> относится к категории «военная техника», относятся к изделиям военного назначения. 

Согласно заключению специалиста 

<

данные изъяты> 

<

дата> №, гарнитура 

<

данные изъяты> относится к категории «военная техника» и является продукцией военного назначения.

На основании Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» к продукции военного назначения относятся, среди прочего, относится военная техника (ст. 1), ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации которой производится в соответствии с решениями Президента Российской Федерации или ФСВТС России, при этом осуществление внешнеторговой деятельности в отношении нее российскими физическими лицами запрещен.

Вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения в соответствии с п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (ФСВТС России).

Согласно заключению ФСВТС России от 

<

дата> №, вывозимая из Российской Федерации № относится к продукции военного назначения, копия документа, в соответствии с которым она вывозится из Российской Федерации, в ФСВТС России не представлена.

Согласно письму ФСВТС России от 

<

дата> № гарнитура 

<

данные изъяты> представляет собой 

<

данные изъяты>. Гражданин ФИО1 в ФСТЭК России по вопросу вывоза вышеуказанных изделий 

<

данные изъяты> не обращался и разрешительные документы ему не выдавались.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что экспорт продукции военного назначения находится в исключительном ведении органов государственной власти Российской Федерации, носит разрешительный характер и осуществляется на основании лицензии, выдаваемой компетентным государственным органом Российской Федерации – ФСВТС России, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс иной военной техники.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, в США при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения в виде гарнитуры 

<

данные изъяты>, запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, преследуя корыстную цель, выразившуюся в незаконном обогащении от преступных действий, совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, не позднее 18 часов 54 минут 

<

дата>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты>), разместил объявление о продаже гарнитур 

<

данные изъяты> при этом указал стоимость гарнитуры в размере 50 долларов США за одну единицу товара, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» реализация вооружения и военной техники являются видами деятельности, подлежащими лицензированию. Денежные средства за продажу гарнитур 

<

данные изъяты> ФИО1 мог получить на свой банковский счет через сервис «

<

данные изъяты>» после получения товара покупателем.

Не позднее 18 часов 54 минут 

<

дата> ФИО1 находясь в 

<

адрес>, действуя как физическое лицо, не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, посредством переписки в 

<

данные изъяты> и оплатив стоимость заказанной гарнитуры в размере 50 долларов США путем перечисления в адрес ФИО1 посредством электронной платежной системы 

<

данные изъяты>».

Затем ФИО1, 

<

дата> прибыл в отделение почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где заполнил международное почтовое отправление с идентификатором №, указав в 

<

данные изъяты>, подписал ее и в 18 часов 54 минуты 

<

дата> передал сотруднику почтового отделения, осуществив тем самым отправку в № одной гарнитуры 

<

данные изъяты> являющейся иной военной техникой, в целях реализации ранее достигнутого соглашения с покупателем. Таким образом, ФИО1 в целях сокрытия контрабанды осуществил недостоверное декларирование содержимого МПО для введения в заблуждение таможенные органы РФ.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС: вывоз товаров с таможенной территории Союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза (п. 2); незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации (п. 25); перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (п. 27).

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники в виде двух гарнитур 

<

данные изъяты>, осуществив в целях сокрытия контрабанды недостоверное декларирование содержимого МПО №, введя в заблуждение таможенные органы России. 

<

дата>, в 22 часа 06 минут, в ходе таможенного досмотра в служебном помещении Отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни ЦТУ ФТС России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при вскрытии оболочки № сотрудниками таможни обнаружена и изъята одна гарнитура с 

<

данные изъяты>), относящиеся у категории «военная техника» и являющиеся продукцией военного назначения.

Согласно выводам исследования 

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, гарнитура 

<

данные изъяты>. В соответствии с ГОСТ РВ 51540 «Военная техника. Термины и определения» изделие гарнитура № относится к категории «военная техника», относятся к изделиям военного назначения. 

Согласно заключению специалиста ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России от 

<

дата> №дсп, гарнитура с 

<

данные изъяты> относится к категории «военная техника» и является продукцией военного назначения.

На основании Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» к продукции военного назначения относятся, среди прочего, относится военная техника (ст. 1), ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации которой производится в соответствии с решениями Президента Российской Федерации или ФСВТС России, при этом осуществление внешнеторговой деятельности в отношении нее российскими физическими лицами запрещен.

Вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения в соответствии с п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (ФСВТС России).

Согласно заключению ФСВТС России от 

<

дата> №, вывозимая из Российской Федерации 

<

данные изъяты> относится к продукции военного назначения, копия документа, в соответствии с которым она вывозится из Российской Федерации, в ФСВТС России не представлена.

Согласно письму ФСВТС России от 

<

дата> № гарнитура 

<

данные изъяты>. Гражданин ФИО1 в ФСТЭК России по вопросу вывоза вышеуказанных изделий 

<

данные изъяты> обращался и разрешительные документы ему не выдавались.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что экспорт продукции военного назначения находится в исключительном ведении органов государственной власти Российской Федерации, носит разрешительный характер и осуществляется на основании лицензии, выдаваемой компетентным государственным органом Российской Федерации – 

<

данные изъяты>, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс иной военной техники.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения в виде гарнитуры 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, преследуя корыстную цель, выразившуюся в незаконном обогащении от преступных действий, совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, не позднее 18 часов 54 минут 

<

дата>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты>, разместил объявление о продаже гарнитур 

<

данные изъяты> стоимость гарнитуры в размере 50 долларов США за одну единицу товара, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» реализация вооружения и военной техники являются видами деятельности, подлежащими лицензированию. Денежные средства за продажу гарнитур 

<

данные изъяты> ФИО1 мог получить на свой банковский счет через сервис «

<

данные изъяты>» после получения товара покупателем.

Не позднее 18 часов 54 минут 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, действуя как физическое лицо, не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, посредством переписки в ИТКС «Интернет», по размещенному на международной торговой интернет площадке 

<

данные изъяты>» объявлению получи заказ от гражданина ФИО53» на покупку гарнитуры с 

<

данные изъяты> указав свой почтовый адрес 

<

адрес> и оплатив стоимость заказанной гарнитуры в размере 50 долларов США путем перечисления в адрес ФИО1 посредством электронной платежной системы «

<

данные изъяты>».

Затем ФИО1, 

<

дата> прибыл в отделение почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где заполнил международное почтовое отправление с идентификатором №, указав в графе «Отправитель» свои анкетные данные, в графе 

<

адрес> а также заполнив бланк таможенной 

декларации №, указав в разделе «категория отправления» - «Подарок» и в разделе «подробное описание содержимого» - «

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 осознавал, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, однако, намеренно указал недостоверные сведения о содержимом посылки, сокрыв подробные сведения о товаре, подписал ее и в 18 часов 54 минуты 

<

дата> передал сотруднику почтового отделения, осуществив тем самым отправку в № одной гарнитуры 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в целях сокрытия контрабанды осуществил недостоверное декларирование содержимого 

<

данные изъяты> для введения в заблуждение таможенные органы РФ.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС: вывоз товаров с таможенной территории Союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза (п. 2); незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации (п. 25); перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (п. 27).

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники в виде двух гарнитур 

<

данные изъяты>, введя в заблуждение таможенные органы России. 

02.112020, в 17 часов 22 минуты, в ходе таможенного досмотра в служебном помещении Отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни ЦТУ ФТС России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, при вскрытии оболочки № сотрудниками таможни обнаружена и изъята одна гарнитура с 

<

данные изъяты> относящиеся к категории «военная техника» и являющиеся продукцией военного назначения.

Согласно выводам исследования 

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, гарнитура 

<

данные изъяты> предназначена для 

<

данные изъяты>

Согласно заключению специалиста ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России от 

<

дата> №, гарнитура 

<

данные изъяты> относится к категории «военная техника» и является продукцией военного назначения.

На основании Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» к продукции военного назначения относятся, среди прочего, относится военная техника (ст. 1), ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации которой производится в соответствии с решениями Президента Российской Федерации или ФСВТС России, при этом осуществление внешнеторговой деятельности в отношении нее российскими физическими лицами запрещен.

Вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения в соответствии с п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (ФСВТС России).

Согласно заключению ФСВТС России от 

<

дата> №, вывозимая из Российской Федерации 

<

данные изъяты> относится к продукции военного назначения, копия документа, в соответствии с которым она вывозится из Российской Федерации, в ФСВТС России не представлена.

Согласно письму ФСВТС России от 

<

дата> № гарнитура 

<

данные изъяты> представляет собой 

<

данные изъяты> Экспорт вышеназванной продукции возможен на основании разрешительного документа ФСТЭК России, выданного на конкретную внешнеэкономическую сделку. Гражданин ФИО1 в ФСТЭК России по вопросу вывоза вышеуказанных изделий 

<

данные изъяты> не обращался и разрешительные документы ему не выдавались.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что экспорт продукции военного назначения находится в исключительном ведении органов государственной власти Российской Федерации, носит разрешительный характер и осуществляется на основании лицензии, выдаваемой компетентным государственным органом Российской Федерации – ФСВТС России, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс иной военной техники.

Он же, ФИО1, 03.11.2020, находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, в США при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения в виде гарнитуры 

<

данные изъяты> преследуя корыстную цель, выразившуюся в незаконном обогащении от преступных действий, совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, не позднее 18 часов 23 минут 03.11.2020, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты>), разместил объявление о продаже гарнитур 

<

данные изъяты> чем создал условия для приискания покупателей, заранее предполагая покупку указанных гарнитур жителям других государств, при этом указал стоимость гарнитуры в размере 50 долларов США за одну единицу товара, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» реализация вооружения и военной техники являются видами деятельности, подлежащими лицензированию. Денежные средства за продажу гарнитур активной с динамической компенсацией шумов 

<

данные изъяты> ФИО1 мог получить на свой банковский счет через сервис «

<

данные изъяты>» после получения товара покупателем.

Не позднее 18 часов 23 минут 

<

дата> ФИО1 находясь в 

<

адрес>, действуя как физическое лицо, не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, посредством переписки в 

<

данные изъяты>», по размещенному 

<

данные изъяты> и оплатив стоимость заказанной гарнитуры в размере 50 долларов США путем перечисления в адрес ФИО1 посредством электронной платежной системы 

<

данные изъяты>».

Затем ФИО1, 

<

дата> прибыл в отделение почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где заполнил международное почтовое отправление с идентификатором №, указав в графе «Отправитель» свои анкетные данные, в графе «

<

адрес> а также заполнив бланк 

<

данные изъяты> при этом ФИО1 осознавал, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, однако, намеренно указал недостоверные сведения о содержимом посылки, сокрыв подробные сведения о товаре, подписал ее и в 18 часов 54 минуты 

<

дата> передал сотруднику почтового отделения, осуществив тем самым отправку в № одной гарнитуры 

<

данные изъяты>, являющейся иной военной техникой, в целях реализации ранее достигнутого соглашения с покупателем. Таким образом, ФИО1 в целях сокрытия контрабанды осуществил недостоверное декларирование содержимого 

<

данные изъяты> для введения в заблуждение таможенные органы РФ.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС: вывоз товаров с таможенной территории Союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза (п. 2); незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации (п. 25); перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (п. 27).

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники в виде двух гарнитур 

<

данные изъяты> введя в заблуждение таможенные органы России. 

<

дата>, в 14 часов 37 минут, в ходе таможенного досмотра в служебном помещении Отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни ЦТУ ФТС России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при вскрытии оболочки № сотрудниками таможни обнаружена и изъята одна гарнитура 

<

данные изъяты>

Согласно выводам исследования 

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, гарнитура 

<

данные изъяты> В соответствии с ГОСТ РВ 51540 «Военная техника. Термины и определения» изделие гарнитура 

<

данные изъяты> относится к категории «военная техника», относятся к изделиям военного назначения. 

Согласно заключению специалиста ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России от 

<

дата> №, гарнитура 

<

данные изъяты>

На основании Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» к продукции военного назначения относятся, среди прочего, относится военная техника (ст. 1), ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации которой производится в соответствии с решениями Президента Российской Федерации или ФСВТС России, при этом осуществление внешнеторговой деятельности в отношении нее российскими физическими лицами запрещен. 

Вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения в соответствии с п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (ФСВТС России). 

Согласно заключению ФСВТС России от 

<

дата> №, вывозимая из Российской Федерации 

<

данные изъяты> относится к продукции военного назначения, копия документа, в соответствии с которым она вывозится из Российской Федерации, в ФСВТС России не представлена. 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что экспорт продукции военного назначения находится в исключительном ведении органов государственной власти Российской Федерации, носит разрешительный характер и осуществляется на основании лицензии, выдаваемой компетентным государственным органом Российской Федерации – ФСВТС России, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс иной военной техники.

Он же, ФИО1, 06.11.2020, находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, в США при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения в виде гарнитуры с 

<

данные изъяты>, запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, преследуя корыстную цель, выразившуюся в незаконном обогащении от преступных действий, совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, при помощи 

<

данные изъяты> разместил объявление о продаже гарнитур 

<

данные изъяты> при этом указал стоимость гарнитуры в размере 50 долларов США за одну единицу товара, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» реализация вооружения и военной техники являются видами деятельности, подлежащими лицензированию. Денежные средства за продажу гарнитур 

<

данные изъяты> ФИО1 мог получить на свой банковский счет через сервис «

<

данные изъяты> после получения товара покупателем.

Не позднее 17 часов 51 минуты 

<

дата> ФИО1 находясь в 

<

адрес>, действуя как физическое лицо, не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, посредством переписки в 

<

данные изъяты> на покупку гарнитуры с 

<

данные изъяты> указав свой почтовый адрес 

<

адрес> и оплатив стоимость заказанной гарнитуры в размере 50 долларов США путем перечисления в адрес ФИО1 посредством электронной платежной системы «

<

данные изъяты>». 

Затем ФИО1, 

<

дата> прибыл в отделение почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где заполнил международное почтовое отправление с идентификатором №, указав в графе «Отправитель» свои анкетные данные, в графе «Получатель» адрес: «

<

адрес> а также заполнив бланк таможенной декларации №, указав в разделе «категория отправления» - «Подарок» и в разделе «подробное описание содержимого» - «

<

данные изъяты>» (в переводе с английского языка – «наушники»), при этом ФИО1 осознавал, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, однако, намеренно указал недостоверные сведения о содержимом посылки, сокрыв подробные сведения о товаре, подписал ее и в 18 часов 54 минуты 

<

дата> передал сотруднику почтового отделения, осуществив тем самым отправку в № одной гарнитуры 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в целях сокрытия контрабанды осуществил недостоверное декларирование содержимого МПО для введения в заблуждение таможенные органы РФ. 

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС: вывоз товаров с таможенной территории Союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза (п. 2); незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации (п. 25); перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (п. 27). 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники в виде двух гарнитур 

<

данные изъяты>

<

дата>, в 21 час 39 минут, в ходе таможенного досмотра в служебном помещении Отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни ЦТУ ФТС России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, при вскрытии оболочки № сотрудниками таможни обнаружена и изъята одна гарнитура 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» к продукции военного назначения относятся, среди прочего, относится военная техника (ст. 1), ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации которой производится в соответствии с решениями Президента Российской Федерации или ФСВТС России, при этом осуществление внешнеторговой деятельности в отношении нее российскими физическими лицами запрещен. 

Вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения в соответствии с п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (ФСВТС России). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что экспорт продукции военного назначения находится в исключительном ведении органов государственной власти Российской Федерации, носит разрешительный характер и осуществляется на основании лицензии, выдаваемой компетентным государственным органом Российской Федерации – ФСВТС России, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс иной военной техники.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что отправил шесть почтовых отправлений в иностранные государства с гарнитурами 

<

данные изъяты>. Данные гарнитуры продаются в свободной продаже, он сам приобрел их на маркетплейсе и получил посредством почтового отправления. Он не был осведомлен о том, что эти предметы имеют военное, а не гражданское назначение, так как они находятся в свободной продаже как в интернет-магазинах, так и в специализированных магазинах для охотников. Он не осознавал, что существует запрет на отправку таких предметов через границу государства. О вскрытии его почтовых отправлений с гарнитурами он не знал, никем не уведомлялся, считал данные отправления утерянными. Никакого дохода от их продажи он не получил, так как посылки не дошли до покупателей. Умысла на контрабанду у него не было. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду контрабанды 

<

дата> путем незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военной техники для покупателя с именем 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №3 – 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 

<

дата> на участке экспорта мелких пакетов на таможенный контроль подано №, прибывшее из отделения почтовой связи 

<

адрес> отправителем которого был ФИО1, следовавшее в Соединенные Штаты Америки. 

<

данные изъяты> представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления №, стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе 

<

адрес> а также заполненная таможенная декларация формы №, в которой указано, что в отправлении находится «

<

данные изъяты>», в количестве 2 шт., весом 0,5 кг, стоимостью 1 200 рублей. При проведении досмотра в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 в 

<

данные изъяты> обнаружены предположительно активные наушники черно-зеленого цвета, в количестве 2 шт., имеющие маркировки на корпусе следующего содержания: «№ (том 5 л. д. 1-3);

показаниями свидетелей Свидетель №4 – 

<

данные изъяты> (том 5 л. д. 4-6) и Свидетель №5 - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (том 5 л. д. 7-9), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 

<

дата> они находились на рабочем месте в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, когда были приглашены в качестве понятых для досмотра мелкого №, прибывшего из отделения почтовой связи 

<

адрес>, отправителем которого был ФИО1, следовавшее в 

<

данные изъяты>. Досмотр производил старший государственный таможенный инспектор Свидетель №3 

<

данные изъяты> представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления №, стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе «

<

адрес> а также заполненная таможенная декларация формы 

<

данные изъяты> которое могло быть вскрыто в служебном порядке. В таможенной декларации указано, что в отправлении находится «

<

данные изъяты>», в количестве 2 шт., весом 0,5 кг, стоимостью 1 200 рублей. При проведении досмотра в 

<

данные изъяты> обнаружены предположительно активные наушники черно-зеленого цвета, в количестве 2 шт., имеющие маркировки на корпусе следующего содержания: «№». По окончании таможенного досмотра Свидетель №3 был составлен акт таможенного досмотра, подписанный ими; 

показаниями свидетеля Свидетель №1 – до 

<

дата> 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) установлено, что ФИО1 

<

дата> через отделение курьерской службы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в международном почтовом отправлении (№ отправил в Соединенные Штаты Америки получателю 

<

адрес> входящие в состав комплекта боевого снаряжения №. 

<

дата>, в 16 часов 30 минут, в 

<

данные изъяты> № таможенного поста «Международный почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС по адресу: 

<

адрес>, в ходе таможенного досмотра № обнаружены и изъяты 2 гарнитуры, которые согласно заключению таможенного эксперта ЭКС 

<

адрес> ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> № представляют собой гарнитуру 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что на основании постановления судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> им проведен обыск в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты системный блок компьютера «

<

данные изъяты> с двумя жесткими дисками внутри, мобильный телефон, кассовые чеки и квитанции, 3 гарнитуры 

<

данные изъяты>. В ходе обыска автомобиля ФИО1 и гаража ничего обнаружено и изъято не было; 

материалами уголовного дела:

актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от 

<

дата>, согласно которому в 16 часов 30 минут 

<

дата> проведен таможенный досмотр №, представляющего собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению, в котором обнаружены предположительно активные наушники черно

<

данные изъяты>

ответом 

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, согласно которому изделия гарнитуры 

<

данные изъяты>». Данные гарнитуры в свободную реализацию не поставлялись и экспорт гарнитур за пределы Российской Федерации не предусмотрен. 

<

данные изъяты> не заключал договор с физическими лицами, в частности с ФИО3 (том 1 л. д. 29, том 3 л. д. 209-210);

ответом Управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству № от 

<

дата>, согласно которому гарнитура 

<

данные изъяты> относится к продукции военного назначения. Копия документа, в соответствии с которым продукция вывозится из Российской Федерации, в ФСВТС России не представлена (том 1 л. д. 34);

ответом Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России № от 

<

дата>, согласно которому гарнитура 

<

данные изъяты> представляет собой наушники активного типа, включенные в состав комплекта боевого снаряжения военнослужащих и используются, в том числе, для бронированных шлемов. Экспорт вышеназванной продукции возможен на основании разрешительного документа ФСТЭК России, выданного на конкретную внешнеэкономическую сделку. Гражданин ФИО1 в ФСТЭК России по вопросу вывоза вышеуказанных изделий 

<

данные изъяты> не обращался и разрешительные документы ему не выдавались (том 3 л. д. 213-214);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

протоколом от 

<

дата> выемки в 

<

данные изъяты> № Таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни по адресу: 

<

адрес> полимерного пакета с двумя гарнитурами 

<

данные изъяты> обнаруженными и изъятыми 

<

дата> в ходе таможенного досмотра № (том 1 л. 

<

...>);

протоколом от 

<

дата> обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов – полиэтиленового пакета белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», опломбированного металлической пломбой «№ с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня №. Упаковка повреждений не имеет, при производстве осмотра пакет не вскрывался (том 3 л.д. 93-109);

протоколом от 

<

дата> выемки в комнате хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> полиэтиленового пакета белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», опломбированного металлической пломбой «№ с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня № (том 3 л. д. 161-174);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов - 

<

данные изъяты>

протоколом от 

<

дата> (с приложением) 

<

данные изъяты>

протоколом от 

<

дата> осмотра сайтов сети интернет: 

<

данные изъяты>

по эпизоду контрабанды 

<

дата> путем незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военной техники для покупателя с именем «

<

данные изъяты>:

показаниями свидетеля Свидетель №3 – 

<

данные изъяты> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 

<

дата> на участке экспорта мелких пакетов на таможенный контроль подано №, прибывшее из отделения почтовой связи 

<

адрес> № по 

<

адрес>, отправителем которого был ФИО1, следовавшее в Соединенные Штаты Америки. МПО представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления №, стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе 

<

данные изъяты> а также заполненная таможенная декларация формы 

<

данные изъяты>, в которой указано, что в отправлении находится «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., весом 0,26 кг, стоимостью 1 200 рублей. При проведении досмотра в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 в МПО обнаружены предположительно активные наушники, имеющие маркировки на корпусе следующего содержания: 

<

данные изъяты>

показаниями свидетелей Свидетель №4 – 

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 4-6) и Свидетель №5 - 

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 7-9), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 

<

дата>, в 17 часов 35 минут, они были приглашены в качестве понятых для досмотра мелкого №, прибывшего из отделения почтовой связи 

<

адрес> № по 

<

адрес>, отправителем которого был ФИО1, следовавшее в Соединенные Штаты Америки. Досмотр производил старший государственный таможенный инспектор Свидетель №3 МПО представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления № стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе «

<

данные изъяты> а также заполненная таможенная декларация формы 

<

данные изъяты>, которое могло быть вскрыто в служебном порядке. В таможенной декларации указано, что в отправлении находится «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., весом 0,26 кг, стоимостью 1 200 рублей. При проведении досмотра в МПО обнаружены предположительно активные наушники, в количестве 1 шт., имеющие маркировки на корпусе следующего содержания: «

<

данные изъяты> По окончании таможенного досмотра Свидетель №3 был составлен акт таможенного досмотра, подписанный ими; 

показаниями свидетеля Свидетель №1 – до 

<

дата> 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) установлено, что ФИО1 

<

дата> через отделение курьерской службы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>1 в международном почтовом отправлении № отправил в Соединенные Штаты Америки получателю 

<

данные изъяты> гарнитуру 

<

данные изъяты>. 

<

дата>, в 17 часов 35 минут, в ОТО и ТК № таможенного поста «Международный почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС по адресу: 

<

адрес>, в ходе таможенного досмотра № обнаружена и изъята гарнитура, которая согласно заключению таможенного эксперта ЭКС 

<

адрес> ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> № представляет собой гарнитуру 

<

данные изъяты> В таможенных декларациях формы № в разделе «категория отправления» указано «подарок», а в разделе «подробное описание содержимого» - «headphones» (в переводе с английского языка – «наушники»). 

<

дата> проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал три гарнитуры 

<

данные изъяты> без индивидуальных признаков, без документов и упаковки, пояснив, что приобрел их на сайте «

<

данные изъяты>». Также обнаружены и изъяты: мобильный телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>», 98 кассовых чеков и квитанций на отправку международных почтовых отправлений, системный блок «

<

данные изъяты> (том 5 л. д. 110-116);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о проведении обыска в жилище, автомобиле и гараже подозреваемого ФИО1, изложенными выше; 

материалами уголовного дела:

актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от 

<

дата>, согласно которому в 17 часов 35 минут 

<

дата> проведен таможенный досмотр №, представляющего собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению, в котором обнаружены предположительно активные с маркировкой на корпусе №». Согласно приложению к акту, на пакете наклеены почтовые марки, стикеры с информацией об отправителе: «

<

данные изъяты>» и получателе «

<

данные изъяты>», а также заполненная таможенная декларация формы №, согласно которой МПО может быть вскрыто в служебном порядке. В таможенной декларации было указано, что в отправлении находится «Подарок headphones» в количестве 1 штуки, весом 0,26 кг, стоимостью 1200 рублей (том 2 л. 

<

...>);

ответом 

<

данные изъяты>»» № от 

<

дата>, согласно которому изделия гарнитуры № относится к категории «военная техника». Данные гарнитуры в свободную реализацию не поставлялись и экспорт гарнитур за пределы Российской Федерации не предусмотрен. 

<

данные изъяты> не заключал договор с физическими лицами, в частности с ФИО3 (том 1 л. д. 29, том 3 л. д. 209-210);

ответом Управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству № от 

<

дата>, согласно которому гарнитура №) относится к продукции военного назначения. Копия документа, в соответствии с которым продукция вывозится из Российской Федерации, в ФСВТС России не представлена (том 1 л. д. 34);

ответом № от 

<

дата>, согласно которому заказной мелкий пакет № принят к пересылке 

<

дата>, в 17 часов 12 минут, в отделении почтовой связи 

<

адрес> Отправителем МПО указан ФИО1. Получатель ФИО30 (том 3 л. д. 243-244);

заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование образец товара представляют собой гарнитуру 

<

данные изъяты>

исследованием № от 

<

дата>, согласно которому представленные две гарнитуры 

<

данные изъяты> в свободную реализацию на территории РФ не поставлялась и не поставляется. На представленных гарнитурах присутствует горячее клеймо представителя 

<

данные изъяты>

заключением специалиста ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России от 

<

дата> (том 8 л.д. 23-33), содержание выводов которого изложены выше, 

протоколом от 

<

дата> выемки в ОТО и ТК № Таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни по адресу: 

<

адрес> полимерного пакета с двумя гарнитурами №, обнаруженными и изъятыми 

<

дата> в ходе таможенного досмотра МПО №том 2 л. 

<

...>);

протоколом от 

<

дата> обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 63-68);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов – полиэтиленового пакета, опломбированного металлической пломбой «№ с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня №. Упаковка повреждений не имеет, при производстве осмотра пакет не вскрывался (том 3 л.д. 93-109);

протоколом от 

<

дата> выемки в комнате хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 

<

адрес> полиэтиленового пакета, опломбированного металлической пломбой «№ с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня №. (том 3 л. д. 161-174);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов - системного блока компьютера с надписью «

<

данные изъяты> с двумя жесткими дисками внутри (

<

данные изъяты> мобильного телефона «

<

данные изъяты> двумя сим-картами «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, кассовых чеков с информацией об оплате международных почтовых отправлений в количестве девяносто восьми штук (том 4 л. 

<

...> 128, 129) 

протоколом от 

<

дата> (с приложением) осмотра сайт сети интернет «www.pochta.ru», на котором имеется информация об отслеживании международных почтовых отправлений, в том числе № на официальном сайте «Почты России» (том 4 л. 

<

...>);

протоколом от 

<

дата> осмотра сайтов сети интернет: 

<

данные изъяты>

по эпизоду контрабанды 

<

дата> путем незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военной техники для покупателя с именем «ФИО54» в США:

показаниями свидетелей ФИО9 - 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 

<

дата> на участке экспорта мелких пакетов на таможенный контроль подано МПО №, прибывшее из отделения почтовой связи 

<

адрес>, отправителем которого был ФИО1, следовавшее в Соединенные Штаты Америки. МПО представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления №, стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе 

<

адрес>», а также заполненная таможенная декларация формы №, в которой указано, что в отправлении находится «Подарок headphones», в количестве 1 шт., весом 0,3 кг, стоимостью 1 200 рублей. При проведении досмотра в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 в МПО обнаружены предположительно активные наушники черно-зеленого цвета, имеющие маркировки на корпусе следующего содержания: «№» (том 5 л. д. 10-12), 

показаниями свидетелей Свидетель №7 - 

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 13-15) и Свидетель №8 - 

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 16-18), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 

<

дата> они находились на рабочем месте в ММПО «Москва-Внуково» по адресу: 

<

адрес>, когда были приглашены в качестве понятых для досмотра №, прибывшего из отделения почтовой связи 

<

адрес>, отправителем которого был ФИО1, проживающий 

<

адрес>, следовавшее в Соединенные Штаты Америки. Досмотр производил старший государственный таможенный инспектор Свидетель №6 МПО представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления №, стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе ФИО31», а также заполненная таможенная декларация формы №, которое могло быть вскрыто в служебном порядке. В таможенной декларации было указано, что в отправлении находится «Подарок headphones». При проведении досмотра обнаружены наушники черно-зеленого цвета, имеющие маркировки на корпусе следующего содержания: №

показаниями свидетеля Свидетель №1 – до 

<

дата> 

<

данные изъяты> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) установлено, что ФИО1 

<

дата> через отделение курьерской службы EMS АО «Почта России» в 

<

адрес> в международном почтовом отправлении (МПО) № отправил в Соединенные Штаты Америки получателю ФИО32», входящую в состав комплекта боевого снаряжения №. 

<

дата>, в 22 часов 06 минут, в ОТО и ТК № таможенного поста «Международный почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС по адресу: 

<

адрес>, в ходе таможенного досмотра № обнаружена и изъята гарнитура, которая согласно заключению таможенного эксперта ЭКС 

<

адрес> ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> № представляет собой гарнитуру 

<

данные изъяты> В таможенных декларациях формы CN22 в разделе «категория отправления» указано «подарок», а в разделе «подробное описание содержимого» - «headphones» (в переводе с английского языка – «наушники»). 

<

дата> проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал три гарнитуры 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о проведении обыска в жилище, автомобиле и гараже подозреваемого ФИО1, изложенными выше; 

материалами уголовного дела:

актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от 

<

дата>, согласно которому в 22 часа 06 минут 

<

дата> проведен таможенный досмотр №, представляющего собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению, в котором обнаружены предположительно активные наушники черно-зеленого цвета в количестве 2 шт. с маркировкой на корпусе 

<

данные изъяты> Согласно приложению к акту, на пакете наклеены почтовые марки, стикеры с информацией об отправителе: «ФИО33 и получателе «ФИО34 а также заполненная таможенная декларация формы CN 22, согласно которой МПО может быть вскрыто в служебном порядке. В таможенной декларации было указано, что в отправлении находится «Подарок headphones» в количестве 1 штуки, весом 0,3 кг, стоимостью 1200 рублей, общий вес 290 грамм (том 2 л. 

<

...>);

ответом ФИО35» № от 

<

дата>, согласно которому изделия гарнитуры № относится к категории «военная техника». Данные гарнитуры в свободную реализацию не поставлялись и экспорт гарнитур за пределы Российской Федерации не предусмотрен. 

<

данные изъяты>» не заключал договор с физическими лицами, в частности с ФИО1 (том 1 л. д. 29, том 3 л. д. 209-210);

ответом Управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству № от 

<

дата>, согласно которому гарнитура № относится к продукции военного назначения. Копия документа, в соответствии с которым продукция вывозится из Российской Федерации, в ФСВТС России не представлена (том 1 л. д. 34);

ответом Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России № от 

<

дата>, согласно которому гарнитура № представляет собой 

<

данные изъяты> Экспорт вышеназванной продукции возможен на основании разрешительного документа ФСТЭК России, выданного на конкретную внешнеэкономическую сделку. Гражданин ФИО1 в ФСТЭК России по вопросу вывоза вышеуказанных изделий № не обращался и разрешительные документы ему не выдавались (том 3 л. д. 213-214);

ответом № от 

<

дата>, согласно которому заказной мелкий пакет № принят к пересылке 

<

дата>, в 18 часов 54 минуты, в отделении почтовой связи 

<

адрес>. Отправителем МПО указан ФИО1. Получатель ФИО36 (том 3 л. д. 241-242);

заключением таможенного эксперта№ от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование образец товара представляет собой гарнитуру 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

заключением специалиста ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России от 

<

дата> (том 8 л.д. 23-33), содержание выводов которого изложены выше, 

протоколом от 

<

дата> выемки в ОТО и ТК № Таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни по адресу: 

<

адрес>, полимерного пакета с гарнитурой №, обнаруженной и изъятой 

<

дата> в ходе таможенного досмотра № (том 2 л. 

<

...>);

протоколом от 

<

дата> обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л. д. 63);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов – полиэтиленового пакета, опломбированного металлической пломбой «№ с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня №. Упаковка повреждений не имеет, при производстве осмотра пакет не вскрывался (том 3 л.д. 93-109);

протоколом от 

<

дата> выемки в комнате хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> полиэтиленового пакета, опломбированного металлической пломбой «№», с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня № (том 3 л. д. 161-174);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов - системного блока компьютера с надписью ФИО37» с двумя жесткими дисками внутри 

<

данные изъяты>

протоколом от 

<

дата> (с приложением) осмотра сайт сети интернет 

<

данные изъяты>

протоколом от 

<

дата> осмотра сайтов сети интернет: 

<

данные изъяты>

по эпизоду контрабанды 

<

дата> путем незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военной техники для покупателя с именем «ФИО38» в 

<

данные изъяты>:

показаниями свидетеля Свидетель №9 – 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 

<

дата> на участке экспорта мелких пакетов на таможенный контроль подано №, прибывшее из отделения почтовой связи 

<

адрес>, отправителем которого был ФИО1, следовавшее в 

<

адрес>. МПО представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления №, стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе «ФИО39», а также заполненная таможенная декларация формы №, в которой указано, что в отправлении находится «Подарок headphones», в количестве 1 шт., весом 0,3 кг, стоимостью 1 200 рублей. При проведении досмотра в присутствии понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 в МПО обнаружены предположительно активные наушники черно-зеленого цвета, имеющие маркировки на корпусе следующего содержания: «№ (том 5 л. д. 19-22),

показаниями Свидетель №10 - 

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 23-26) и Свидетель №11 - оператор почтовой связи 

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 27-30), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что из которых следует, что 

<

дата> в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «Международный почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС России по адресу: 

<

адрес>, на таможенный контроль было подано №, прибывшее из отделения почтовой связи 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес>, отправителем которого был гражданин Российской Федерации ФИО22 ФИО2, следовавшее в Королевство Таиланд. Досмотр производил старший государственный таможенный инспектор Свидетель №9 МПО представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления №, стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе ФИО40», а также заполненная таможенная декларация формы №. В таможенной декларации было указано, что в отправлении находится «Подарок headphones» в количестве 1 штуки, весом 0,3 кг, стоимостью 1200 рублей, общий вес 288 грамм. При проведении досмотра обнаружены предположительно активные наушники черного цвета, части гарнитуры 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №1 – до 

<

дата> 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) установлено, что ФИО1 

<

дата> через отделение курьерской службы 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в международном почтовом отправлении (№ отправил в Королевство Таиланд получателю 

<

данные изъяты>», входящую в состав комплекта боевого снаряжения №. 

<

дата>, в 17 часов 22 минут, в ОТО и ТК № таможенного поста «Международный почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС по адресу: 

<

адрес>, в ходе таможенного досмотра № обнаружена и изъята гарнитура, которая согласно заключению таможенного эксперта ЭКС 

<

адрес> ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> № представляют собой гарнитуру 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о проведении обыска в жилище, автомобиле и гараже подозреваемого ФИО1, изложенными выше; 

материалами уголовного дела:

актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ответом ПАО «Почта России» № от 

<

дата>, согласно которому заказной мелкий пакет № принят к пересылке 

<

дата>, в 18 часов 54 минуты, в отделении почтовой связи 347924 

<

адрес>. Отправителем МПО указан ФИО1. Получатель ФИО41 (том 3 л. д. 241-242);

заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование образец товара представляет собой гарнитуру 

<

данные изъяты>

исследованием № от 

<

дата>, согласно которого представленная одна гарнитура 

<

данные изъяты> в свободную реализацию на территории РФ не поставлялась и не поставляется. 

<

данные изъяты>

заключением специалиста ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России от 

<

дата> (том 8 л.д. 23-33), содержание выводов которого изложены выше, 

протоколом от 

<

дата> выемки в ОТО и ТК № Таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни по адресу: 

<

адрес>, полимерного пакета с 1 гарнитурой №, обнаруженной и изъятой 

<

дата> в ходе таможенного досмотра № (том 2 л. 

<

...>);

протоколом от 

<

дата> обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л. д. 63-68);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов – полиэтиленового пакета, опломбированного металлической пломбой «№ с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня №. Упаковка повреждений не имеет, при производстве осмотра пакет не вскрывался (том 3 л.д. 93-109);

протоколом от 

<

дата> выемки в комнате хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> полиэтиленового пакета, опломбированного металлической пломбой «№», с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня № (том 3 л. д. 161-174);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов - системного блока компьютера с надписью «

<

данные изъяты> с двумя жесткими дисками внутри (

<

данные изъяты> мобильного телефона «

<

данные изъяты> с двумя сим-картами «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, кассовых чеков с информацией об оплате международных почтовых отправлений в количестве девяносто восьми штук (том 4 л. 

<

...> 128, 129) 

протоколом от 

<

дата> (с приложением) осмотра сайт сети интернет «

<

данные изъяты>

протоколом от 

<

дата> осмотра сайтов сети интернет: 

<

данные изъяты>

по эпизоду контрабанды 

<

дата> путем незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военной техники для покупателя с именем «ФИО42

показаниями свидетеля Свидетель №9 - 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 

<

дата> на участке экспорта мелких пакетов на таможенный контроль подано №, прибывшее из отделения почтовой связи 

<

адрес> № по 

<

адрес>, отправителем которого был ФИО1, следовавшее в Соединенные Штаты Америки. МПО представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления № стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе «ФИО43», а также заполненная таможенная декларация формы CN 22, в которой указано, что в отправлении находится «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., весом 0,3 кг, стоимостью 1 200 рублей. При проведении досмотра в присутствии понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 в МПО обнаружены предположительно активные наушники черно-зеленого цвета, имеющие маркировки на корпусе следующего содержания: №» (том 5 л. д. 19-22),

показаниями Свидетель №10 - 

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 23-26) и Свидетель №11 - оператора почтовой связи 

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 27-30), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что из которых следует, что 

<

дата> в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «Международный почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС России по адресу: 

<

адрес>, участок импорта мелких пакетов, на таможенный контроль было подано №, прибывшее из отделения почтовой связи 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес>, отправителем которого был гражданин Российской Федерации ФИО22 ФИО2, следовавшее в 

<

адрес>. Досмотр производил старший государственный таможенный инспектор Свидетель №9 МПО представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления №, стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе 

<

адрес> а также заполненная таможенная декларация формы CN 22. В таможенной декларации было указано, что в отправлении находится «Подарок headphones» в количестве 1 штуки, весом 0,3 кг, стоимостью 1200 рублей, общий вес 288 грамм. При проведении досмотра обнаружены предположительно активные наушники черного цвета, части гарнитуры 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №1 – до 

<

дата> 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) установлено, что ФИО1 

<

дата> через отделение курьерской службы EMS АО «Почта России» в 

<

адрес> в международном почтовом отправлении (№ отправил в Соединенные Штаты Америки получателю ФИО44 гарнитуру №», входящую в состав комплекта боевого снаряжения №. 

<

дата>, в 14 часов 37 минут, в ОТО и ТК № таможенного поста «Международный почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в ходе таможенного досмотра № обнаружена и изъята гарнитура, которая согласно заключению таможенного эксперта ЭКС 

<

адрес> ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> № представляет собой гарнитуру ФИО45 В таможенных декларациях формы CN22 в разделе «категория отправления» указано «подарок», а в разделе «подробное описание содержимого» - «headphones» (в переводе с английского языка – «наушники»). 

<

дата> проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал три гарнитуры № без индивидуальных признаков, без документов и упаковки, пояснив, что приобрел их на сайте 

<

данные изъяты> Также обнаружены и изъяты: мобильный телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>», 98 кассовых чеков и квитанций на отправку международных почтовых отправлений, системный блок 

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 110-116);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о проведении обыска в жилище, автомобиле и гараже подозреваемого ФИО1, изложенными выше; 

материалами уголовного дела:

актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от 

<

дата>, согласно которому в 14 часов 37 минут 

<

дата> проведен таможенный досмотр №, представляющего собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению, в котором обнаружены предположительно активные наушники черно-зеленого цвета в количестве 2 шт. с маркировкой на корпусе «№». Согласно приложению к акту, на пакете наклеены почтовые марки, стикеры с информацией об отправителе: «ФИО46 и получателе «ФИО47», а также заполненная таможенная декларация формы CN 22, согласно которой МПО может быть вскрыто в служебном порядке. В таможенной декларации указано, что в отправлении находится «Подарок headphones» в количестве 1 штуки, весом 0,3 кг, стоимостью 1200 рублей, общий вес 284 грамма (том 1 л. 

<

...>);

ответом 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, согласно которому изделия гарнитуры № к категории «военная техника». Данные гарнитуры в свободную реализацию не поставлялись и экспорт гарнитур за пределы Российской Федерации не предусмотрен. 

<

данные изъяты>» не заключал договор с физическими лицами, в частности с ФИО1 (том 1 л. д. 29, том 3 л. д. 209-210);

ответом Управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству № от 

<

дата>, согласно которому гарнитура 

<

данные изъяты> относится к продукции военного назначения. Копия документа, в соответствии с которым продукция вывозится из Российской Федерации, в ФСВТС России не представлена (том 1 л. д. 34);

<

данные изъяты>

ответом 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, согласно которому заказной мелкий пакет № принят к пересылке 

<

дата>, в 18 часов 23 минуты, в отделении почтовой связи 

<

адрес>. Отправителем МПО указан ФИО1. Получатель ФИО48 (том 3 л. д. 241-242);

заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование образец товара представляет собой гарнитуру 

<

данные изъяты>

исследованием № от 

<

дата>, согласно которому представленная одна гарнитура 

<

данные изъяты>

заключением специалиста ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России от 

<

дата> (том 8 л.д. 23-33), содержание выводов которого изложены выше, 

протоколом от 

<

дата> выемки в ОТО и ТК № Таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни по адресу: 

<

адрес> полимерного пакета с одной гарнитурой №, обнаруженной и изъятой 

<

дата> в ходе таможенного досмотра № (том 1 л. 

<

...>);

протоколом от 

<

дата> обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л. д. 63-68);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов – полиэтиленового пакета, опломбированного металлической пломбой «№», с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня №. Упаковка повреждений не имеет, при производстве осмотра пакет не вскрывался (том 3 л.д. 93-109);

протоколом от 

<

дата> выемки в комнате хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> полиэтиленового пакета, опломбированного металлической пломбой «№ с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня № (том 3 л. д. 161-174);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов - системного блока компьютера с надписью «ФИО49» с двумя жесткими дисками внутри (

<

данные изъяты> мобильного телефона «

<

данные изъяты>», с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, кассовых чеков с информацией об оплате международных почтовых отправлений в количестве девяносто восьми штук (том 4 л. 

<

...> 128, 129) 

протоколом от 

<

дата> (с приложением) осмотра сайт сети интернет 

<

данные изъяты>

протоколом от 

<

дата> осмотра сайтов сети интернет: 

<

данные изъяты>

по эпизоду контрабанды 

<

дата> путем незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военной техники для покупателя с именем «ФИО55» в США:

показаниями свидетелей ФИО9 - 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 

<

дата> на участке экспорта мелких пакетов на таможенный контроль подано №, прибывшее из отделения почтовой связи 

<

адрес> №, расположенного по 

<

адрес>, отправителем которого был ФИО1, следовавшее в Соединенные Штаты Америки. МПО представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления № №, стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе «ФИО50», а также заполненная таможенная декларация формы CN 22, в которой указано, что в отправлении находится «Подарок headphones», в количестве 1 штуки, весом 0,35 кг, стоимостью 1200 рублей, общий вес 281 грамм. При проведении досмотра в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 в МПО обнаружены предположительно активные наушники, имеющие маркировки на корпусе следующего содержания: 

<

данные изъяты> (том 5 л. д. 10-12),

показаниями свидетелей Свидетель №7 - 

<

данные изъяты> (том 5 л. д. 13-15) и Свидетель №8 - 

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 16-18), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 

<

дата> они были приглашены в качестве понятых для досмотра №, прибывшего из отделения почтовой связи 

<

адрес> № по 

<

адрес>, отправителем которого был ФИО1, проживающий России, 

<

адрес>, следовавшее в Соединенные Штаты Америки. Досмотр производил старший государственный таможенный инспектор Свидетель №6 МПО представляло собой почтовый пакет серого цвета, без видимых повреждений, без доступа к вложению. На оболочку пакета были наклеены почтовые марки, номер отправления №, стикеры с информацией об отправителе ФИО1 и получателе «ФИО51, а также заполненная таможенная декларация формы CN 22, которое могло быть вскрыто в служебном порядке.. В таможенной декларации было указано, что в отправлении находится «Подарок headphones». При проведении досмотра обнаружены наушники черно-зеленого цвета, имеющие маркировки на корпусе следующего содержания: 

<

данные изъяты> По окончании таможенного досмотра ФИО10 был составлен акт таможенного досмотра, подписанный ими;

показаниями свидетеля Свидетель №1 – до 

<

дата> 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) установлено, что ФИО1 

<

дата> через отделение курьерской службы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в международном почтовом отправлении № отправил в Соединенные Штаты Америки получателю ФИО27 гарнитуру 

<

данные изъяты>, в 21 часов 39 минут, в 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> ходе таможенного досмотра № обнаружена и изъята гарнитура, которая согласно заключению таможенного эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

дата> № представляет собой гарнитуру 

<

данные изъяты> В таможенных декларациях формы № в разделе «категория отправления» указано «подарок», а в разделе «подробное описание содержимого» - «ФИО28 

<

данные изъяты> 

<

дата> проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал три гарнитуры № без индивидуальных признаков, без документов и упаковки, пояснив, что приобрел их на сайте «

<

данные изъяты>». Также обнаружены и изъяты: мобильный телефон (смартфон) «

<

данные изъяты> с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>», 98 кассовых чеков и квитанций на отправку международных почтовых отправлений, системный блок «

<

данные изъяты> (том 5 л. д. 110-116);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о проведении обыска в жилище, автомобиле и гараже подозреваемого ФИО1, изложенными выше; 

материалами уголовного дела:

актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, № от 

<

дата>, согласно которому в 21 час 39 минут 

<

дата> проведен таможенный досмотр 

<

данные изъяты>, а также заполненная таможенная декларация 

<

данные изъяты>, согласно которой 

<

данные изъяты> может быть вскрыто в служебном порядке. В таможенной декларации было указано, что в отправлении находится «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты>

ответом 

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, согласно которому изделия гарнитуры № относится к категории «военная техника». Данные гарнитуры в свободную реализацию не поставлялись и экспорт гарнитур за пределы Российской Федерации не предусмотрен. 

<

данные изъяты>» не заключал договор с физическими лицами, в частности с ФИО1 (том 1 л. д. 29, том 3 л. д. 209-210);

ответом Управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству № от 

<

дата>, согласно которому гарнитура 

<

данные изъяты> относится к продукции военного назначения. Копия документа, в соответствии с которым продукция вывозится из 

<

данные изъяты> не представлена (том 1 л. д. 34);

ответом Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России № от 

<

дата>, согласно которому гарнитура 

<

данные изъяты>. Экспорт вышеназванной продукции возможен на основании разрешительного документа ФСТЭК России, выданного на конкретную внешнеэкономическую сделку. Гражданин ФИО1 в ФСТЭК России по вопросу вывоза вышеуказанных изделий 

<

данные изъяты> не обращался и разрешительные документы ему не выдавались (том 3 л. д. 213-214);

ответом 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, согласно которому заказной мелкий пакет № принят к пересылке 

<

дата>, в 17 часов 51 минуту, в отделении почтовой связи 

<

адрес> Отправителем 

<

данные изъяты> указан ФИО1. Получатель ФИО25том 3 л. д. 241-242);

заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование образец товара представляет собой гарнитуру 

<

данные изъяты>

исследование № от 

<

дата>, согласно которому представленная одна гарнитура 

<

данные изъяты> в свободную реализацию на территории РФ не поставлялась и не поставляется. На представленных гарнитурах присутствует 

<

данные изъяты> не заключает договора (контракты) на поставку продукции военного назначения с гражданскими лицами и в данном случае с гражданином ФИО1, 

<

дата> г.

<

адрес> гарнитур 

<

данные изъяты> за пределы Российской Федерации не разрешен (том 3 л. д. 235-236);

заключением специалиста ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России от 

<

дата> (том 8 л.д. 23-33), содержание выводов которого изложены выше, 

протоколом от 

<

дата> выемки в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> полимерного пакета с гарнитурой 

<

данные изъяты>, обнаруженной и изъятой 

<

дата> в ходе таможенного досмотра № (том 3 л. 

<

...>);

протоколом от 

<

дата> обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л. д. 63);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов – полиэтиленового пакета, опломбированного 

<

данные изъяты> с бумажной биркой с текстом «

<

данные изъяты> обеспечения сохранности упаковки образцов (

<

данные изъяты> №. Упаковка повреждений не имеет, при производстве осмотра пакет не вскрывался (том 3 л.д. 93-109);

протоколом от 

<

дата> выемки в комнате хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> полиэтиленового пакета, опломбированного металлической пломбой «№ с бумажной биркой с текстом «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС 

<

адрес> ЯРЛЫК обеспечения сохранности упаковки образцов (проб) товаров Московская таможня № (том 3 л. д. 161-174);

протоколом от 

<

дата> осмотра предметов - системного блока компьютера с надписью 

<

данные изъяты>» с двумя жесткими дисками внутри (

<

данные изъяты> мобильного телефона «

<

данные изъяты>», с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, кассовых чеков с информацией об оплате международных почтовых отправлений в количестве девяносто восьми штук (том 4 л. 

<

...> 128, 129) 

протоколом от 

<

дата> (с приложением) осмотра сайт сети интернет 

<

данные изъяты> на котором имеется информация об отслеживании международных почтовых отправлений, в том числе № на официальном сайте «

<

данные изъяты> (том 4 л. 

<

...>);

протоколом от 

<

дата> осмотра сайтов сети интернет: 

<

данные изъяты>, где обнаружена информация об отслеживании международных почтовых отправлений, в том числе 

<

данные изъяты> с личного профиля ФИО1 на официальном сайте «

<

данные изъяты>», а также информация с сайтов 

<

данные изъяты>, где также имеются личные профили ФИО1 и информация о товаре – активная гарнитура (

<

данные изъяты>. (том 4 л. д. 178-216, 217- 256). 

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 Свидетели по делу как в суде, так и в ходе предварительного расследования перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела у суда не имеется. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

В логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся акты таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, каждым их которых в 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты гарнитуры 

<

данные изъяты>; протоколы от 

<

дата> выемки в 

<

данные изъяты> на транспорте; протокол от 

<

дата> обыска в жилище ФИО1; протоколы осмотров предметов и сайтов. 

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что указанные следственные действия произведены на основании и в порядке норм, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в ходе и по их результатам каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось.

Также в основу приговора судом положены результаты проведенных экспертиз и исследований. 

Суд признает доказательствами исследования ФИО24 № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> и № от 

<

дата> по следующим основаниям. Из смысла ст. 57 УПК следует, что специалист как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам как в устном виде, что отражается в протоколе судебного заседания, так и в виде заключения, которое приобщается к материалам дела. Указанные исследования проведены сотрудником 

<

данные изъяты> - завода разработчика и изготовителя гарнитуры 

<

данные изъяты>, то есть лицом, обладающим специальными познаниями в области военной техники и вооружения, по вопросам, входящим в круг его компетенции. При этом, данные исследования не подменяют заключения экспертов. Более того, по уголовному делу проведены необходимые судебные экспертизы, выводы которых находятся в логической связи с указанными исследованиями. 

Так, заключение таможенного эксперта 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № от 

<

дата> и заключение специалиста 

<

данные изъяты> соответствуют нормам, закрепленным ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью экспертов, удостоверяющие разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Экспертные заключения исследованы в судебном заседании и установлено, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Таким образом, по убеждению суда, целью назначения и проведения экспертизы, по результатам которой получено заключение специалиста ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России от 

<

дата>, явилось именно устранение противоречий при отнесении предмета преступления - гарнитуры № к военной технике или вооружению, на что указано судом апелляционной инстанции в постановлении от 

<

дата> и последующем постановлении суда первой инстанции в постановлении от 

<

дата>, а не получение новых доказательств виновности ФИО1 При этом действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на производство следственных и процессуальных действий, после возвращения уголовного дела судом в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения недостатков, послуживших основанием принятия данного решения. 

На основании изложенного, отсутствуют основания для признания заключения специалиста 

<

данные изъяты> недопустимым доказательством. 

С учетом изложенного, давая оценку доказательству защиты - ответу 

<

данные изъяты> суд, с учетом изложенных выше доказательств, не находит его достаточным для отнесения наушников 

<

данные изъяты> к иному предмету контрабанды, нежели «военная техника».

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного ФИО1, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

Суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного, характер и способ совершения преступления, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом. 

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд исходит из следующего:

ФИО1 не отрицает, что шестью международными почтовыми отправлениям отправил за таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 7 гарнитур 

<

данные изъяты>, при этом указав в бланке таможенной декларации в разделе «категория отправления», что это «Подарок», а в разделе «подробное описание содержимого» - «headphones» (в переводе с английского языка – наушники).

Суд критически оценивает доводы подсудимого ФИО1 о том, что отправленные им гарнитуры продаются в свободной продаже, он не осознавал, что существует запрет на отправку таких предметов через границу государства, а также не знал, что эти предметы имеют военное, а не гражданское назначение.

Из исследованных судом доказательств следует, что гарнитуры проданы подсудимым иностранным гражданам через международную торговую интернет-площадку, входят в комплект боевого снаряжения №, относятся к продукции военного назначения, в свободную реализацию на территории РФ не поставлялись и не поставляются, их экспорт за пределы Российской Федерации не разрешен.

Гарнитуры имеют маркировки на корпусе следующего содержания: №», клеймо представителя военной приемки в №. Однако подсудимый в таможенной декларации указал недостоверные сведения о содержимом отправлений, сокрыв подробные сведения о товаре, не указав его наименование в соответствии с маркировкой и категорию отправления, что доказывается исследованными доказательствами и не отрицается подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал, что реализуемые им гарнитуры относятся к продукции военного назначения, его умысел был направлен на их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом действовал он с корыстной целью, с целью незаконного обогащения.

Суд находит неубедительными довод стороны защиты о том, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением требований Конституции Российской Федерации, так как почтовые отправления вскрыты правоохранительными органами без получения в установленном порядке судебного решения, санкционирующего ограничение его права на тайну почтовых отправлений, так как в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 328 Таможенного Кодекса ЕАЭС, таможенный орган вправе проводить таможенный досмотр в отсутствие декларанта в случае пересылке товаров в международных почтовых отправлениях. Таможенный досмотр в данном случае проводится в присутствии представителя назначенного оператора почтовой связи. При этом получение судебного решения не требуется. 

Указанные требования были соблюдены, все международные почтовые отправления, отправленные подсудимым, были вскрыты в рамках таможенного досмотра, в присутствии сотрудников 

<

данные изъяты>». Каких-либо нарушений при проведении таможенного досмотра судом не установлено. 

Ссылка стороны защиты в обоснование незаконности досмотра международных почтовых отправлений на Федеральный закон от 

<

дата> № 144-ФЗ (ред. от 

<

дата>) «Об оперативно-розыскной деятельности», предусматривающий проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина, в том числе на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений на основании судебного решения, суд находит необоснованной, так как ст. 6 данного закона предусмотрен исчерпывающий перечень оперативно-розыскных мероприятий, среди которых отсутствует таможенный досмотр международного почтового отправления. Более того, таможенный досмотр международного почтового отправления проводится не на основании Федерального закона от 

<

дата> № 144-ФЗ (ред. от 

<

дата>) «Об оперативно-розыскной деятельности», а на основании Таможенного Кодекса ЕАЭС.

На основании изложенного, суд признает собранные предварительным следствием и непосредственно исследованные судом доказательства допустимыми, относимыми и достоверными.

На основании указанной оценки доказательств, признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду контрабанды 

<

дата> в 

<

данные изъяты> - по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения (в редакции от 

<

дата> № 157-ФЗ); 

- по эпизоду контрабанды 

<

дата> в 

<

данные изъяты> - по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения (в редакции от 

<

дата> № 157-ФЗ);

- по эпизоду контрабанды 

<

дата> в 

<

данные изъяты> - по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения (в редакции от 

<

дата> № 157-ФЗ);

- по эпизоду контрабанды 

<

дата> 

<

данные изъяты> - по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения (в редакции от 

<

дата> № 157-ФЗ);

- по эпизоду контрабанды 

<

дата> в 

<

данные изъяты> - по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения (в редакции от 

<

дата> № 157-ФЗ);

- по эпизоду контрабанды 

<

дата> в 

<

данные изъяты> - по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения (в редакции от 

<

дата> № 157-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, наличие хронического заболевания 

<

данные изъяты> совершение преступления впервые. 

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (том 5 л.д. 173-176, 182), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 5 л.д. 180, 181), состоит на воинском учете (том 5 л.д. 175), не судим (том 5 л.д. 177-178).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Избирая вид наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность на исправление без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного государственного органа.

Принимая решение о применении положений ст. 73 УК РФ, суд дополнительно обращает внимание на обстоятельства, относящиеся к конкретному уголовному делу, события преступлений по которым имели место 2020 году, после данных событий ФИО1 преступлений и административных правонарушений не совершал. Назначение ФИО1 реального лишения свободы может привести к осложнению условий его проживания, с учетом имеющегося у него хронического заболевания, а также условий проживания его несовершеннолетнего ребенка. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельство, а также данные о личности подсудимого, не являются исключительными и учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (6 эпизодов), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226. 1 УК РФ (контрабанда в 

<

данные изъяты> 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда в 

<

данные изъяты> 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда в 

<

данные изъяты> 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда в 

<

данные изъяты> 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда в 

<

данные изъяты> 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда в 

<

данные изъяты> 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 06 месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. 

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 ст. 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья З.А. Папанова