УИД 

<

номер>

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя помощника Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, адвоката Гильвановой Н.З., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 (22 эпизода), ч. 4 ст. 111 (22 эпизода) УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 помимо других преступлений, вменяется в вину 

<

...> разбоев на потерпевших ФИО3 

<

дата>, ФИО4 

<

дата>, ФИО5 

<

дата>, ФИО6 

<

дата>, ФИО7 

<

дата>, ФИО8 

<

дата>, ФИО9 

<

дата>, ФИО10 

<

дата>, неустановленного мужчины 

<

дата>, ФИО11 

<

дата>, ФИО12 

<

дата>, ФИО13 

<

дата>, ФИО14 

<

дата>, ФИО15 

<

дата>, ФИО16 

<

дата>, ФИО17 

<

дата>, ФИО18 

<

дата>, ФИО19 

<

дата>, ФИО20 

<

дата>, квалифицированных по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, а также вменяется в вину 19 умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевших ФИО3 

<

дата>, ФИО4 

<

дата>, ФИО5 

<

дата>, ФИО6 

<

дата>, ФИО7 

<

дата>, ФИО8 

<

дата>, ФИО9 

<

дата>, ФИО10 

<

дата>, неустановленного мужчины 

<

дата>, ФИО11 

<

дата>, ФИО12 

<

дата>, ФИО13 

<

дата>, ФИО14 

<

дата>, ФИО15 

<

дата>, ФИО16 

<

дата>, ФИО17 

<

дата>, ФИО18 

<

дата>, ФИО19 

<

дата>, ФИО20 

<

дата>, квалифицированных по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении него по вышеуказанным преступлениям в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При обсуждении указанного ходатайства, после разъяснения ФИО2 порядка и последствий прекращения уголовного преследования по данному основанию, он согласился на прекращение уголовного преследования его по указанным выше преступлениям в связи с истечением срока давности.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого в полном объеме по следующим основаниям.

Вменённые органом предварительного следствия ФИО2 преступления относятся к категории особо тяжких, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые составляет в соответствии со ст. 78 УК РФ 15 лет. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, при этом течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В отношении ФИО2 розыск не объявлялся, давность привлечения его к уголовной ответственности за совершение разбоя и причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в отношении потерпевших: ФИО3 истекла 

<

дата>, ФИО4 истекла 

<

дата>, ФИО5 истекла 

<

дата>, ФИО6 истекла 

<

дата>, ФИО7 истекла 

<

дата>, ФИО8 истекла 

<

дата>, ФИО9 истекла 

<

дата>, ФИО10 истекла 

<

дата>, неустановленного мужчины истекла 

<

дата>, ФИО11 истекла 

<

дата>, ФИО12 истекла 

<

дата>, ФИО13 истекла 

<

дата>, ФИО14 истекла 

<

дата>, ФИО15 истекла 

<

дата>, ФИО16 истекла 

<

дата>, ФИО17 истекла 

<

дата>, ФИО18 истекла 

<

дата>, ФИО19 истекла 

<

дата>, ФИО20 истекла 

<

дата>, таким образом, по указанным преступлениям уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 (19 преступлений в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, неустановленного мужчины, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20) и в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (19 преступлений в отношении потерпевших ФИО3, ФИО21, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, неустановленного мужчины, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20), по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: