УИД 78RS0008-01-2024-006530-88

Дело № 2-1812/2025 19 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

с участием прокурора Ивановой В.А.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о наследовании, признании права собственности на долю наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик длительное время в квартире не проживает, вещи ее в жилом помещении отсутствуют, коммунальные услуги она не оплачивает, препятствия для вселения и проживания в квартире ответчику не чинилось, регистрация ответчика ограничивает право истца на распоряжение своим имуществом.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1, в котором просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО1, и погасить право собственности последнего на ? доли в праве собственности на данную квартиру.

В обоснование встречного иска указала, что свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, выдаваемое пережившему супругу 

<

№> от 25.05.2022, выданное на имя ФИО1 на ? доли в праве собственности на спорную квартиру незаконно, так как данное имущество не является совместно нажитым, так как получено наследодателем ФИО3 по безвозмездной сделке, свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

№> от 25.05.2022, выданное на имя ФИО1 не учитывает обязательную долю ФИО2 в наследственном имуществе как иждивенца наследодателя. 

В судебное заседание явился истец ФИО1 и его представитель – ФИО4, которые заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, требования встречного иска не признали.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании поддержал требования встречного иска, против удовлетворения искового заявления ФИО1 возражал ввиду его необоснованности.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было представлено на основании ордера № 040076 от 15.07.1980 ФИО7, в ордер также включены: ФИО3 (дочь), ФИО1 (зять), ФИО8 (внучка).

Согласно выписки из протокола общего собрания ЖСК от 27.11.1988 в связи со смертью ФИО7 последняя исключена из членов ЖСК в члены ЖСК принята ФИО3 с переводом паевого взноса в размере 5815,58 рублей и предоставлением квартиры по адресу: 

<

адрес>, с обязательством выплаты остатка паевого взноса в сумме 1758,42 рублей в срок до 01.09.1994.

На основании справки ТСЖ «Ириновский 17-1» от 11.12.2013 о внесении паевого взноса за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в сумме 7574 рублей в полном объеме 30.12.1993, за ФИО3 произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру.

ФИО3 умерла 06.11.2021.

После ее смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – ФИО1, которым получены: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, выдаваемое пережившему супругу 

<

№> от 25.05.2022 на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

№> от 25.05.2022, на ? доли в праве собственности на квартиру, 26.05.2022 произведена государственная регистрация права собственности истца на объект недвижимости.

В квартире по спорному адресу зарегистрированы: истец ФИО1 и с 07.04.2003 ответчик ФИО2 (внучка), 

<

дата> рождения.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из указанной статьи следует, что к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя; нетрудоспособные супруг и родители наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

Указанный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Внучка наследодателя ФИО3 – ответчик ФИО2, является наследником по закону первой очереди по праву представления согласно п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2 должна получить ту долю в наследстве, которая бы полагалась ее умершей матери ФИО9 – дочери наследодателя, если она была бы жива.

Умершая в 2019 году ФИО10, 

<

дата> рождения, (дочь наследодателя ФИО3 и мать ФИО2) была совершеннолетней и трудоспособной, соответственно правом на обязательную долю не обладала. Более того, обязательная доля неразрывна с личностью наследника и не подлежит передаче его наследникам в силу ст. 1156 ГК РФ, согласно пункту 3 которой право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ) не переходит к его наследникам.

Поскольку дочерью наследодателя ФИО2 не является, она может обладать правом обязательной доли только по основанию иждивения. 

Согласно разъяснениям подпункта "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным, в том числе, в случаях, если: день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (п. 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО3 при жизни взяла на себя заботу о содержании внучки ФИО2, постоянно предоставляла ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. При этом предоставление нерегулярной, эпизодической материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Факт приобретения наследодателем за счет собственных средств продуктов питания, носильных вещей, хозяйственных товаров, лекарственных препаратов и т.п. для ФИО2, либо передача ей денежных средств на указанные цели, материалами настоящего гражданского дела не подтверждается.

Из материалов дела следует, что инвалидность первой группы ФИО2 впервые установлена 01.04.2024, то есть через значительный период времени после смерти наследодателя.

Доводы о том, что ФИО3 имела возможность оказывать внучке материальную помощь, так как хоть и являлась лицом преклонного возраста, пенсионером, но имела значительные денежные сбережения, суд отклоняет, так как наличие у наследодателя достаточного уровня собственного дохода, не свидетельствует о том, что она могла помимо расходов на собственные нужды оказывать существенную материальную помощь внучке. 

Нуждаемость в получении помощи, на которую указывает ФИО2 в силу ее возраста, потери матери, также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении, так как значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у наследодателя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица. 

При этом предоставление умершей ФИО3 при жизни внучке беспрепятственного доступа в занимаемое наследодателем жилое помещение не может служить самостоятельным основанием для установления факта нахождения на иждивении и не подтверждает материального содержания родственника со стороны наследодателя, как и факт их совместно проживания и ведения совместного хозяйства, поскольку совместное проживание и ведение общего хозяйства предполагает наличие общего бюджета, совместное расходование денежных средств, совместное питание, заботу и помощь друг о друге, то есть такие устойчивые и длительные отношения, которые свидетельствуют о наличии единой семьи и позволяют сделать вывод о том, что проживавшее с наследодателем лицо приобрело права члена его семьи. Однако такие доказательства, суду представлены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не доказала, что находилась на иждивении своей бабушки ФИО3, так как относимых и допустимых доказательств, подтверждающих получение полного содержания и систематической помощи от наследодателя, которые являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию в период не менее года до дня открытия наследства, суду не представлено.

Частью 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее –СК РФ) предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 34 СК РФ.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Из вышеизложенных положений гражданского и семейного законодательства следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. 

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретено истцом ФИО1 с наследодателем в период зарегистрированного брака, так как ФИО1 и ФИО11 (в девичестве ФИО7) Ирина Борисовна состояли в зарегистрированном браке с 16.04.1978, его раздел при жизни ФИО3 не производился, как и не оспаривался его статус как совместно нажитого имущества.

То обстоятельство, что квартира приобретена путем перевода части паевого взноса за нее от умершего члена ЖСК к наследодателю само по себе не свидетельствует о том, что данное недвижимое имущество либо какая-нибудь его часть не является совместно нажитым имуществом, так как материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение было предоставлено по ордеру с включением в него супругов А-вых, на момент его представления, перевода части паевого взноса и полной его выплаты последние находились в зарегистрированном браке, при этом в материалах дела не имеется допустимых доказательств, указывающих на то, что в счет стоимости квартиры внесены личные добрачные сбережения одного из супругов, что могло бы служить правовым основанием для отступления от правила равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 АЮ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичные положения также содержатся в п.1 ст.288 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры по смыслу ст. 31 ЖК РФ, соглашения о пользовании жилым помещением с истцом не заключала, доказательств, позволяющих установить иное, ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора не представлено, суд находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ему в полной мере распоряжаться принадлежащим имуществом и нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований, поскольку последний является собственником спорного жилого помещения, стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, так как совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство, каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением у истца отсутствуют, что влечет за собой утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о наследовании, признании права собственности на долю наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.