подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Бондаревой Е.Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 333 333 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследниками в равных долях так же являются ФИО2, ФИО4 На день открытия наследства остаток средств, находящихся на счете наследодателя, составлял 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сняла указанные денежные средства, которые являются неосновательным обогащением. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что иск подан в связи с сокрытием нотариусом состава наследуемого имущества. 

Представитель ответчика иск не признал. Указал, что истец отказался от наследства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отклонению. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, отец истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу наследниками умершего ФИО3 являются его супруга ФИО2, дети ФИО1 и ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Лаишевского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства в пользу жены умершего ФИО2

Сведениями ПАО Сбербанк подтверждается, что на имя ФИО3 был открыт счет, с которого 1 000 009 рублей 55 копеек были сняты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца, подача иска вызвана тем, что нотариус скрыл от наследника состав наследуемого имущества 

Суд полагает иск подлежащим отклонению. Заявление ФИО1 об отказе от наследства не оспорено, не отменено. В наследственном деле имелись сведения о счетах наследодателя (ответ предоставлен ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова