Дело №5-24/2026

УИД №0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 28 февраля 2026 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>.), уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г. ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 час., находясь в общественном месте, в холле мини-отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям отеля, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Действия Г.. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Г. вину не признал, пояснил, что свидетели дали ложные показания.

Выслушав Г.., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Г.. ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 час., находясь в общественном месте, в холле мини-отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям отеля, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном задержании № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> (л.д. 4), заявлением 

<

данные изъяты> к административной ответственности и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), письменными объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортами полицейских 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11), оснований не доверять которым не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Г.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении Г. наказания, судья в соответствии с положениями статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного лица (работает), отсутствие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение Г.. однородных правонарушений в течение одного года (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ).

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Г.. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, который следует исчислять с 02-40 час. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании 

<

данные изъяты>

Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения Г. данного вида административного наказания по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, которые следует исчислять с 02-40 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.