дело № 2-403/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании и взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании и взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании.

Свои требования мотивировал тем, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании, по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» взяло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 90 000 руб.; процентная ставка – 29,9 %, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» своевременно зачислило на счет ФИО1 денежные средства, установленные соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании. ФИО1 в нарушение условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании обязательства по возврату предоставленных денежных средств не исполняет. АО «СМП Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление (претензию) с требованием о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании и досрочного возврата кредита, ответ на уведомление (претензию) от ФИО1 не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании составляет 129 222 руб. 93 коп., в том числе: 77 160 руб. 53 коп. – основной долг; 15 296 руб. 99 коп. – проценты; 36 765 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Просил:

соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании, заключенное между АО «СМП Банк» и ФИО1, расторгнуть;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании в размере 129 222 руб. 93 коп.;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании в размере 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 784 руб. 46 коп.

На судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» ФИО2 не явилась по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску АО «СМП Банк» в отсутствие представителей истца АО «СМП Банк».

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявления об отложении рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении гражданского дела без ее участия в суд не поступали.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску АО «СМП Банк» в отсутствие представителей истца АО «СМП Банк».

Протокольным определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску АО «СМП Банк» в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО «СМП Банк» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение о потребительском кредитовании (л.д.21).

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит по программе «Семейный кредит – рублевый» в размере 90 000 руб., срок кредита – 1826 дней, процентная ставка – 29,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании платежи.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании (л.д.24).

Вместе с тем, ФИО1 нарушает обязательства по внесению очередных платежей в сроки, предусмотренные соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании, последний платеж произведен ФИО1 в ноябре 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании (л.д.9-10).

ОАО «ИнвестКапиталБанк» изменилось на АО «ИнвестКапиталБанк», АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «СМП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании и досрочном возврате потребительского кредита со сроком исполнения – не позднее 30 календарных дней с даты направления АО «СМП Банк» требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Вместе с тем, требование № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании составляет 129 222 руб. 93 коп., в том числе: 77 160 руб. 53 коп. – основной долг; 15 296 руб. 99 коп. – проценты; 36 765 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг (л.д.11).

Представленный АО «СМП Банк» расчет задолженности ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании.

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании, длительный период просрочки, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «СМП Банк» требований о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании.

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании, заключенное между АО «СМП Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СМП Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании в размере 129 222 руб. 93 коп., в том числе: 77 160 руб. 53 коп. – основной долг; 15 296 руб. 99 коп. – проценты; 36 765 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СМП Банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании – день вступления настоящего решения суда в законную силу в размере 29,9 % годовых на сумму остатка основного долга – 77 160 руб. 53 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «СМП Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 9 784 руб. 46 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «СМП Банк» документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 9 784 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании и взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании в размере 129 222 руб. 93 коп., в том числе: 77 160 руб. 53 коп. – основной долг; 15 296 руб. 99 коп. – проценты; 36 765 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании в размере 29,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 77 160 руб. 53 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 784 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.