Дело №2-47/2024

22RS0032-01-2023-000658-65

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в Локтевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 55189 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует, учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56 117 рублей 75 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки и в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, полагают, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 26 апреля 2019 года по 18 февраля 2022 года в размере 42 445 рублей 49 копеек; 

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года по 11 августа 2019 года в размере 815 рублей 07 копеек;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 августа 2019 года по 18 марта 2022 года в размере 8 160 рублей 38 копеек; 

взыскать с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1743 рубля 00 копеек; 

взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 80 копеек, что подтверждается приложенной к иску копий почтового реестра; 

взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени неоднократно извещался судом надлежаще по адресу регистрации. Во всех случаях возвращался конверт с отметкой «истек срок хранения».

Из имеющихся в материалах дела сведений, почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату, причина не вручения «истек срок хранения».

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения участников процесса о возбужденном споре, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до введения в действие Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.08.2012ФИО1 обращалась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, заключила кредитный договор № на сумму 25 813 рублей, одновременно в пункте 2 указанного заявления ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, размер кредитного лимита до 150 000 руб, проценты, платы установлены тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», также в заявлении указано, что он ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами «Перекрестные продажи». Кроме того, в указанном заявлении в п.3, 3.1, указана просьба ответчика заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством «ОТПдирект», а также предоставить ему бесплатную услугу «ОТПДирект Интернет Инфо». В качестве зарегистрированного номера и номера информирования просил зарегистрировать в Системе «Отпдирект» номер мобильного телефона, указанного им в разделе 3 заявления.

Таким образом, указанная просьба является самостоятельной офертой, направленной на заключение иного договора с Банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия счета и предоставления Банком ФИО1 банковской карты с последующей ее активацией ответчиком.

Из содержания иска следует, что 29.08.2014 Банк заключил договор с ФИО1 о предоставлении и использовании кредитной карты, ему присвоен №. 

Ответчику была предоставлена кредитная карта по тарифам в рамках проекта «Перекрестные продажи», которым предусмотрено: проценты по кредиту - 49% годовых, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет Кредита и в банкоматах и ПВН Банка - 5%.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из материалов гражданского дела №, предоставленного для обозрения суда мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края, по заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправления описки), был установлен факт заключения указанного договора между банком и ответчиком, а также заключение договора уступки прав требования (цессии) между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Согласно расчета, приложенного заявителем к заявлению о выдаче приказа, истребуемая сумма задолженности составляла 55 189,75 руб. и состояла из: основной долг - 30 287,57 руб., проценты за пользование кредитом - 24330,18 руб., комиссии 572 руб., указанная сумма была определена на момент заключения договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №( с учетом исправления описки) по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 189,75 руб., кроме того компенсация судебных издержек в виде уплаченной по делу госпошлины в размере 928 руб. 

Данный судебный приказ ответчиком отменен не был. Таким образом, исходя из текста заявления о выдаче судебного приказа и приложенного к нему расчету, фактически судебным приказом была взыскана сумма долга и процентов, рассчитанных на дату уступки прав требования, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного приказа 21.01.2020 года ОСП Локтевского районов было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно информации ОСП Локтевского района 22.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Локтевского района было вынесено постановление об окончании ИП №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК». Данное исполнительное производство было окончено ввиду исполнения ответчиком требований исполнительного документа в полном объеме.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, были произведены следующие перечисления взыскателю:

10.09.2021 - платежное поручение № на сумму 41,98 рублей;

14.12.2021 - платежное поручение № на сумму 7524,15 рублей;

13.01.2022 - платежное поручение № на сумму 8248,86 рублей;

13.01.2022 - платежное поручение № на сумму 7968,08 рублей;

31.01.2022 - платежное поручение № на сумму 0,02 рублей;

14.02.2022 - платежное поручение № на сумму 5584,94 рублей;

14.02.2022 - платежное поручение № на сумму 11 175,72 рублей;

14.03.2022 - платежное поручение № на сумму 7038,35 рублей;

14.03.2022 - платежное поручение № на сумму 3928,24 рублей;

14.03.2022 - платежное поручение №возврат на сумму 1000,02 рублей;

14.03.2022 - платежное поручение № на сумму 8535,65 рублей;

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из материалов гражданского дела № также следует, что 08.11.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 с заявлением об индексации взысканных денежных сумм. Определением мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района заявление ООО «АФК» удовлетворено, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации за несвоевременное исполнение судебного приказа от 12.08.2019 за период с 12.08.2019 по 18.03.2022 в размере 9 882,46 рублей. Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов по ст. 809 ГК РФ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с 26.04.2019 по 18.03.2022, согласно расчета истца, данная сумма рассчитана исходя из суммы основного долга - 30 287,57 рублей, процентной ставки, установленной кредитным договором - 49%, с учетом оплаченных сумм ответчиком в счет погашения долга, а также с учетом общих правил очередности погашения задолженности по процентам и основному долгу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора уступки требования (цессии) N 04-08-04-03/95 от 04.04.2019, заключенного между ООО «АФК» и АО «ОТП Банк», цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 Договора. Согласно реестра заемщиков от 25.04.2019, в том числе к ООО «АФК» перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 на сумму 55 189,75 рублей (сумма комиссий - 572, основной долг - 30 287,57 руб., проценты за пользование кредитом - 24 330,18 руб.)

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный истцом расчет по начислению процентов по ст. 809 ГК РФ судом проверен, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку имеются расхождения в датах внесения платежей, а также в количестве календарных дней, судом произведен расчет процентов следующим образом:

26.04.2019-14.02.2022 - 30 287,57х 1025х49%/365= 41676,53 руб.;

14.02.2022 погашение основного долга - 14713,57 (30 287,57 - 14 713,57) = 15 574

15.02.2022-14.03.2022 - 15 574 х 27х49%/365= 564,50 руб.;

14.03.2022 погашение основного долга 8535,65 + 3928,24 +7038,35 - 1000,02 (возврат) = 18 502,22

ИТОГО: 42 241,03 руб.

Данный расчет суд полагает верным и подлежащим применению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Расчет процентов, предоставленный истцом произведен за период с 05.04.2019 по 11.08.2019 на сумму 30 287,57 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России за указанные периоды, судом проверен, является арифметически верным и составляет 815 руб. 07 коп.

Расчет процентов, предоставленный истцом за период с 12.08.2019 по 18.03.2022 произведен исходя из общей суммы задолженности по судебному приказу от 12.08.2019 - 56 117,75 с учетом внесенных сумм в счет погашения задолженности. Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что в расчете имеются расхождения в датах поступления сумму в счет погашения задолженности, в соответствии с информацией предоставленной ОСП Локтевского района, а также в указании количества календарных дней, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

56 117,75

12.08.2019

08.09.2019

28

0

-

7,25%

365

312,11

56 117,75

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

527,35

56 117,75

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,5%

365

489,69

56 117,75

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

153,75

56 117,75

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

383,32

56 117,75

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

708,37

56 117,75

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,5%

366

472,25

56 117,75

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,5%

366

241,49

56 117,75

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

1029,59

56 117,75

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

522,74

56 117,75

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,5%

365

242,15

56 117,75

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

384,37

56 117,75

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,5%

365

346,70

56 117,75

26.07.2021

10.09.2021

47

0

-

6,5%

365

469,70

- 41,98

10.09.2021

56075,77

11.09.2021

12.09.2021

2

0

-

6,5%

365

19,97

56075,77

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

435,55

56075,77

25.102021

14.12.2021

51

0

-

7,5%

365

587,64

- 7524,15

14.12.2021

48551,62

15.12.2021

19.12.2021

5

0

-

7,5%

365

49,88

48551,62

20.12.2021

13.01.2022

25

0

-

8,5%

365

282,66

-16216,94

13.01.2022

32334,68

14.01.2022

13.02.2022

31

0

-

8,5%

365

233,43

32334,68

14.02.2022

14.02.2022

1

0

-

9,5%

365

8,42

-16760,68

14.02.2022

15574

15.02.2022

27.02.2022

13

0

-

9,5%

365

52,70

15574

28.02.2022

14.03.2022

15

0

-

20

365

128,01

-15574

14.03.2022

итого

8081,84

и принят судом во внимание. Стороной ответчика иные расчеты не представлены.

Требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Указанным нормативным положением установлен запрет начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты, также рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1743 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № оплаченной исходя из цены иска.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1734 руб. 20 коп. 

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции ответчикам в сумме 88 рубль 80 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Целью взыскания судебных издержек является последующее возмещение участникам процесса расходов, возникших в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку почтовые расходы в сумме 88 руб. 80 копеек, подтверждены списком почтовых отправлений от 20.11.2023, понесены истцом в связи с необходимостью для реализации права на обращение в суд, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ и разъяснений в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает данные расходы судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в размере 88 руб. 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2019 по 18.03.2022 в размере 42 241 рубль 03 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 11.08.2019 в размере 815 рублей 07 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2019 по 18.03.2022 в размере 8081 рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 35 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения.

Судья В.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.